Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Lampung selama kurang lebih 1(satu) tahun lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxxxx,Kecamatan Pulau Besar, Kabupaten Bangka Selatan selama lebih kurang 2(dua) tahun terakhir di rumah bersama di xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan PulauBesar, Kabupaten Bangka Selatan selama lebih krang 5 (lima) tahunsampai berpisah;3.
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Sgltsikap dan sifat Tergugat yang cemburuan tanpa dasar pada Penggugat,krang menghargai keluarga Penggugat dengan melarang Penggugatmenjumpai orang tuanya dan sifat pemarahnya Tergugat dan jugamelakukan penganiayaan (KDRT) terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya telah pisah rumah sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun tanpa adaiktikat keduanya untuk membina kembali keutuhan rumah tangganya;5.
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sering menegur Termohonagar merubah sifat kebiasaan krang terpujinya sebab tidak enak dengantetangga kanan kiri maupun keluarga tetapi Termohon selalu membantahdan marahmarah;8.
Register : 24-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1233/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dirumahOrang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo selama lebih krang 7(tujuh) bulan, sebelum tinggal di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dan Tergugat hinggagugatan cerai talak ini diajukan belum dikarunia seorang anak.4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah sejak bulan tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Tergugat krang
Register : 01-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 719/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota ToliToli di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dankenal dengan Tergugatsetelah kawin dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah pada tahun 1996 telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat akan mengajukan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama krang
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Ahmad Arif Maulidin bin Dita Rukmana
Termohon:
Hilda Zevia Febrisinta binti Kosasih
9 — 0
Ahmad Arif Maulidin bin Dita Rukmana
Termohon:
Hilda Zevia Febrisinta binti Kosasih
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaisaat ini telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Muhamad Azka Aldrick;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan; Termohon sering bersikap acuh kepada Pemohon,Termohon sering merasa krang dengan pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sudah memberikan
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1277/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa saksi telan berupaya menasihati agar menundapernikahan anak Pemohon akan tetapi tidak berhasil karena anakPemohon dan calonHim. 7 Penetapan No. 1277/Pdt.P/2019/PA.GMq. calon suaminya tersebuttetap ingin melaksanakan pernikahan dengan alasan menghindariperbuatan yang dilarang agama;Saksi Il : Irwanto bin Sutaryo, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Krang Kendal,Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 76/Pid.Sus/2013/PN.Bgl Tanggal 15 Mei 2013 — GERY WINDA NABELLA
32 — 15
32 — 15
bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu lintas dengan korban meninggal dunia, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa GERYWINDA NABELLA mengemudikan sepeda motor Honda Revo nopol W 5113RK sendirian yang berjalan dari arah Barat ke arah Timur atau dari arahkedungringin kearah Pagak Beji Kabupaten Pasuruan dengan kecepatankurang lebih 4050 Km/jam dengan gigi persneleng masuk 3 ( tiga ) pada saatitu. krang
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 11 Maret 2014 — - Pemohon
- Termohon
17 — 13
17 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung pemohon dan termohonsepakat untuk tinggal bersama membina rumah tangganya di KotaPalopo rumah kontrakan secara berpindahpindah selama krang lebih 2(dua) tahun namun belum juga dikaruniai anak.3.
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 140/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 4 Nopember 2014 — PRIYO KRISTANTO als TANTO Bin SUNARYO.
103 — 4
103 — 4
MANISO Bin MISLAN :e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 krang lebih pukul 14.30 wib dikolam ikan milik saksi di Desa Jatiwangsan RT 03 RW 03, Kecamatan KemiriKabupaten Purworejo saksi telah kehilangan ikan gurameh dengan jumlah sekitar90 (Sembilan puluh) ekor atau jika ditimbang sekitar 47 (empat puluh tujuh) kilogram;e Bahwa kolam ikan dari rumah saksi berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter, kolamberada di kebun dan tanpa pembatas pagar;e Bahwa kejadian berawal ketika saksi pergi ke Jakarta
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2912/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
4 — 0
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
4 — 0
Bahwa semula rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena : Tergugat sering keluar rumah tapa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat merasa krang perhatian dari Tergugat; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga kurangdalam memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, bahkan selama 2tahun terakhir Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;5.
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih 3 bulandan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada point 2 adalah benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama krang lebih 12 tahun, hingga sekarang, dan telah diakruniuai4 (empat) orang anak, dan anak ke 2, 3 dan 4 berada dalam asuhan Pemohon,sedang anak ke 1 berada dalam ASUHn Termohon. Bahwa pada point 3 adalah benar Termohon pergi meninggalkan Pemohondisebabkan telah tejadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan tidakada kenyaman lagi bagi Termohon untuk hidup bersama dengan Pemohon.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 17 Mei 2017 — TARMUJI Bin ABDUL AZIZ Alias UJIK Alias ABAH
40 — 7
40 — 7
SARMUN; Dikembalikan kepada saksi Febby Awanda Yoga Setiawan Bin Sarmun, Emas seberat krang lebih 2 (dua) gram.Dikembalikan kepada saksi Tuminem Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya
Register : 10-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Dengan tidak dibiayainya sekolahanakanak selama krang lebihpada anak pertama, Umur : 16tahun, kelas 11 (kelas 2) SMK,tidak dibiayai selama: 8 tahun.Selama 1 bulannya biayaRp5.000.000, Jadi 96 bulan xRp5.000.000= Rp480.000.000,ditambah lagi biaya sampaiberusia 21 tahun (5 tahunkemudian/60 bulan); Jadi, jumlahbiaya: Rp480.000:000+(60 bulan xRp5.000.000)=Rp780.000.000, dan anak yang kedua Umur: 13tahun kelas 5 sekolah dasar (SD)tidak di biayai selama: 8 tahun.Perbulan biayanya Rp3.000.000,Jadi 96 bulan
Register : 05-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/Pdt.G/2014/PN. Smp. Tanggal 14 April 2015 — DARTO DWI BUDI HARTONO
⢠ISMAWATI BINTI SATRAWI DKK
74 — 12
⢠ISMAWATI BINTI SATRAWI DKK
74 — 12
Tanggal 05 Juni2012 No.03/AJB/I/6/2012 dan tanpa sepengetahuan atau Seijin dariPengguat, padahal posisi sertifikat ACHMAD RIYENDI (Almarhum)No. 485 berada dibawah tanggungan Bank Central Asia (BCA) daritanggal 23 Agustus 2003 sampai almarhum meninggal dunia, danakhirnya PENGGUGATLAH yang MELUNASI semua biaya sertifikattersebut krang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan tanda bukti surat DOKUMEN/BARANG JAMINAN No. 042/TT/B)/PMK/03 masih ada pada PENGGUGAT yang merupakan ahli warissah
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Amg. Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Saat mana ketika Penggugat mendapati Tergugatdengan perempuan sedang bersamasama di rumah saudara Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah dan menikah lagi dengan perempuanyang bernama inang mahamudu, oleh karena itu Penggugat sudah tidak mau lagihidup bersama Tergugat karena perbuatanperbuatannya;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang sampai sekarang sudah berjalan krang lebih 7 bulan lamanyadan sejak saat itu antara Penggugat
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal. 9 dari 21 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Termohonadalah anak kandung saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Termohonyang menikah krang lebih 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup berumahtangganya di rumah saksi dan telah punya 2 orang anak yang keduakeduadalam asuhan Termohon; Bahwa sejak bulan November 2017 Pemohon sering bertengkar denganTermohon, namun sebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Pemohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
permohonannya menuntut untukbercerai dengan Termohon, karena rumah tangganya setelah berjalan secara rukundan harmonis lebih kurang 10 tahun 9 bulan, akan tetapi sejak tanggal 03 Maret 2015,tidak harmonis lagi yang disebabkan ketika itu Pemohon pulang bekerja Termohonsudah tidak ada di rumah, Termohon ternyata telah pergi dari rumah sampai sekarangTermohon tidak kembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirim berita dan tidak diketahuidimana alamatnya di seluruh Wilayah Indonesia sampai sekarang sudah lebih krang