Ditemukan 1044 data
5 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudiyo Bin Rakim) kepada Penggugat (Sudarsi binti Sarmidin) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------5.
15 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Mu'arif bin Sudiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasianti binti Nani ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
106 — 29
Riduan Sihombing, SH. dan Iksan Sudiyo Utomo,SH. Advokat Konsultan Hukum pada Kantorm HukumWiguna Sihombing & Rekan dengan alamat di di Jin. Ir.Sutami No. 88 B, Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta 57126, Jawa Tengah, Telp/Fax.0271643355, email : wsrekan@ymail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 30 Maret2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANALPHA DITYA PANDU HERDIAS Bin HERU SUPRIYANTO, tempat/tg!
7 — 0
Nomor: 2218/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 2218/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yangmemberikan Kuasa Insidentil kepada PURWATI binti SUDIYO, umur 62tahun
47 — 0
karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas di mana keduaorang saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang oleh undangundanguntuk menjadi saksi karena secara formil saksisaksi tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ; Menimbang, bahwa saksi 1 Rumedi bin Ahmad Sudiyo
13 — 6
WIDIYAT PURIANTO Bin SUDIYO, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan saksimendengar Tergugat ada mengucapkan janji taklik talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dimana Tergugat
12 — 5
PA.Jbg.KIA ii =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :BAMBANG HERMANTO bin MISKAN umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Gustam DusunKembangsore RT.001 RW. 007 Desa Mojowangi KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon ,DanNUR MUSOFARUL HALIMAH binti SUDIYO
81 — 12
Desa sebelah selatan +: Sudiyo sebelah barat : Hadi Suwarso ( alm )Selanjutnya dalam perkara a quo mohon disebut sebagai : Tanah Sengketa,dan riil Secara tanah tersebut telah dikuasai dan dinikmati oleh ahli waris xxxxBin xxxx (Tergugat I, Il, III) hinnga saat ini;Bahwa perkara ini telah berulangkali dimusyawarahkan secara kekeluargaannamun gagal dan kemudian pihak (Penggugat dan Penggugat II) yangtelah dirugikan mencari keadilandenganjalan menggugat para pihak yangtelah mengusai tanah obyek sengketa
27 — 11
Bahwa pada tanggal 1 Februari 2013 sekira pukul 11.00 WIB Lettu Tek Sudiyo mencariTerdakwa di Kantor Sathar 61 Depohar 60 dan mengatakan apabila Terdakwa telah menyewamobil Toyota Avanza yang sampai sekarang belum dikembalikan ke pemiliknya.4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul 10.00 WIB Saksi di teleponSdr. Listrio Kushardiono alamat Jl. Srikaloko 3 Rt. 08 Rw. 03 Kel. Sukosari, Kec. Kartoharjo,7Madiun memberitahukan apabila Sdr.
Bahwa kemudian Saksi melapor kepada Lettu Lettu Tek Sudiyo apabila mobil ToyotaAvanza nopol B 1326 CVH berada di Polsek Kartoharjo Madiun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Listrio Koeshandiono; Pekerjaan : Swasta; Tempat, tanggal lahir : Madiun, 9Oktober 1968; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempattinggal : JIn. Srikaloko 3 Rt. 008 Rw. 003 Kel. Sukosari, Kec.
Bahwa benar kemudian Saksi melapor kepada Lettu Lettu Tek Sudiyo apabila mobilToyota Avanza nopol B 1326 CVH berada di Polsek Kartoharjo Madiun.11. Bahwa benar pada tanggal 13 Februari 2013 Saksi VI Sdr. Listrio Koeshardionomenyerahkan mobil Toyota Avanza Nopol B 1326 CVH kepada Satpomau Lanud Iswahjudi diterima oleh Lettu Pom Barotosetu.12. Bahwa benar Terdakwa mau menyewa mobil dari biro jasa Fortuna Maospati untukdisewakan lagi kepada Sdri.
108 — 42
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilGugatannya, PENGGUGAT telah mengajukan 13 (tiga belas) buahalat bukti surat, yang ditandai dan disebut sebagai alatbukti P 1 sampai dengan alat bukti P 13, dan ditambahdengan 3 (tiga) keterangan Saksi dan 1 (satu) Ahli, = yaituSaksi SUDIYO, Saksi DAVID PRANOTO, Saksi EMMY YATMINI danAhli DJOKO SUKISNO, S.H., CN.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilbantahannya, TERGUGAT I telah mengajukan 11 (sebelas buah)buah alat bukti surat, yang kesemuanya diberi
Pdt.G/2010/PN.Ska.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa PENGGUGAT dapatmembuktikan jika PENGGUGAT tidak menandatangani alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1, dan oleh karenanya legalisasiyang dilakukan oleh TERGUGAT II atas Surat Kuasa tertanggal15 Maret 2006 (alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1)adalah tidak sah menurut hukum, karena PENGGUGAT tidakpernah menghadap TERGUGAT II pada tanggal 15 Maret 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SUDIYO
SOEDIONO meninggal dunia,dan dari keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVID PRANOTOatas kondisi fisik IR. SOEDIONO, Majelis Hakim berkesimpulanIR. SOEDIONO tidak pernah menghadap kepada TERGUGAT II diSurabaya, hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi DAVIDPRANOTO sebagai sopir pribadi yang selalu = mengantar IR.SOEDIONO, dan Saksi DAVID PRANOTO menerangkan tidak pernahmengantar IR. SOEDIONO ke Surabaya, tidak pernah mengantarIR.
SOEDIONO menghadap TERGUGAT III selakuHalaman 64 dari 72 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :151/Pdt.G/2010/PN.Ska.Notaris, dan sesuai keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVIDPRANOTO, kesehatan IR. SOEDIONO tidak memungkinkan untukbepergian sendiri, melainkan selalu dengan sopir yaitu SaksiDAVID ~~ PRANOTO, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan,IR.
6 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS SETIOSO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (SRI ANDAYANI binti SAMURI EFENDI (ALM));4.
Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SRI ANDAYANI binti SAMURI EFENDI (ALM), umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Home Industri, tempat kediaman diDusun Meloan RT.6 RW. 2 Desa Sidorejo Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS SETIOSO bin SUDIYO
11 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jayus Supriyanto bin Sudiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Rohana binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
4.
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAYU PURWANTO bin SUTARNO) terhadap Penggugat (ICHSAN KIKY PRATIWI binti SUDIYO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Achazia Falda Mecca, lahir
10 — 5
meterdari rumah Saksi;Bahwa Saksi meninggalkan kunci motor di motor tersebut;Bahwa pada saat kejadian, di rumah Saksi ramai karena ada orang bekerja di rumahtersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan polisi bahwa Terdakwa akan menjualmotor Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut tanpa izin dari Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Sudiyo
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Juniyanto Bin Suwarto) terhadap Penggugat (Siti Khotijah Binti Slamet Sudiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
8 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Imam Pramono Bin Sudiyo , yang telah meninggal dunia pada 27 Mei 2019 adalah :
2.1 Sri Djayani alias Sri Djajani Binti Djaelani selaku isteri sahnya
2.2 Ika Indriya Binti Imam Pramono selaku anak kandung
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara
12 — 4
ABDUL GHANI) terhadap Penggugat (SRI KINGKIN DYAH UTAMI Binti JUNI SUDIYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu
38 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARJO alias Haji SUPARJO, bertempat tinggal di JalanPregiwati AP2, Grogol Indah, RT 002 RW 012, KelurahanTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ikhsan Sudiyo Utomo, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum WigunaSihombing & Rekan (WS & Rekan), beralamat di Jalan Ir.Sutami Nomor 88 B, Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 11 hal. Put.
8 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ipnu Setiawan bin Rochmad Sobirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eka Lestari binti Sudiyo Prihatin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONVENSI
- Menghukum Penggugat Rekonvesi / Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk mentaati
12 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAHYU PRIHATIN BIN SUDIYO ) dan Pemohon II (ALYA BINTI WARGINAH ) dengan wali nikah (WARGINAH ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2014 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
4.