Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • ini.Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanya sehelaisalinan surat panggilan ini;Demikian surat panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya sebagaiJurusita;PemohonRidwan Abdul MalikS.c= 3xf 60148 /01 49 BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 238/Pdt.P/2017/PA.Png.Persidangan Pengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama yang berlangsungpada hari Senin tanggafl 02 Oktober 2017 dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris (PAW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — H. ABDUL SANI AMBO POKEK, S.Sos. bin AMBO POKEK
89 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Sani Ambo Pokek, S.Sos. bin Ambo Pokek selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode20052009 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor : 171.44884 tanggal 24 Oktober 2005 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara bersamasama dengan H. Salehuddin bin Rachman Sidik,Drs. Sutopo Gasif, S.Pd., M.Pd., H. Mus Mulyadi bin H. Jamhari, G.
    Bin Ambo Pokek selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode20052009 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor : 171.44884 tanggal 24 Oktober 2005 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara bersamasama dengan H. Salehuddin bin Rachman Sidik,Drs. Sutopo Gasif, S.Pd., M.Pd., H. Mus Mulyadi bin H. Jamhari, G.
    Abdul Sani Ambo Pokek, S.Sos. bin Ambo Pokek selakuAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode20052009 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor : 171.448847 tanggal 24 Oktober 2005 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara sebagai pegawai negeri atau orang selain pegawai negeriyang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2012 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Peduli Rakyat Nasional (DPP PPRN);1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Peduli Rakyat Nasional (DPP PPRN)
111 — 79
  • Partai Peduli RakyatNasional yang mengakibatkan Penggugat serta kepengurusan di tingkat Provinsi danIlKabupaten / Kota tidak bisa maksimal menjalankan tugastugas kepartaiannya ;Terjadi beberapa penolakan dari Komisi Pemilihan Umum Daerah di beberapa daerah atasrekomendasi pencalonan kepala daerah yang diajukan oleh Penggugat =; Surat Keputusan Nomor : M.HH.17.AH.11.01 Tahun 2011, tanggal 19 Desember 2011,dimanfaatkan pihakpihak tertentu untuk mengintimidasi dengan ancaman PergantianAntar Waktu (PAW
    keabsahannya kePengadilan ; Bahwa apa bila Putusan Pengadilan tentang hasil Pemilihan Umum Kepala Daerahternyata mengharuskan dilakukannya pemilihan ulang, maka dapat dibayangkanseberapa besar kerugian rakyat yang harus menanggung biaya Pemilukada ulang ; Bahwa objek gugatan tersebut juga telah digunakan oleh pihak tertentu untukmelakukan intimidasi kepada kaderkader Partai Peduli Rakyat Nasional di daerah,terutama bagi Anggota Legislatif PPRN yang mendukung Penggugat dengan ancamanPergantian Antar Waktu (PAW
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 16
  • acul ale Grol Sil Isl,aaty lo cub ill atin paw olMaksudnya :Jika Tergugat menyangkal gugatan Penggugat maka Pengadilanmembebankan bukti kepadanya untuk membuktikan dalil gugata nya , oleh karena itukepada Pengugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil gugatannyanya dan kepadaTergugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksi kedua dan saksiketiga yang diajukan Penggugat setelah dihubungkan antara satu dengan yang lain makatelah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 25-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 356/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 26 September 2013 — Terdakwa I. ALBOIN GULTOM bin MANGASAN GULTOM, Terdakwa II. BUDI SAHPUTRA als. PUTRA bin SAFRUDIN, Terdakwa III. JEFRI ANTONI GULTOM bin FERDI GULTOM dan Terdakwa IV. ANTON NAINGGOLAN bin TAMRIN NAINGGOLAN
37 — 6
  • Menetapkan barang buktiBe PUP a, paw eee tree eene 9 (sembilan) kotak kartu Domino merkKabukiz eeedirampas untuk dimusnahkan; e Uang tunai sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima riburupiah);dirampas untuk Ne gara;6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 39/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
HERMAN SOFYAN
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA BARAT
463 — 300
  • Raya(Gerindra) Nomor: 050065/Kpts/DPPGERINDRA/2021 tanggal 31 Mei 2021dalam konsiderannya Menimbang tercantum kalimat untuk mengesahkanpenggantian pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kotaBukittinggi dan Ketua fraksi Partai Gerindra DPRD kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat periode tahun 20212024, sedangkan pada Angaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga Partai Gerindra Tahun 2020 tidak terdapatpasal atau norma mengenai segi kKewenangan yang mencantumkan kalimatPenggantian Antar Waktu (PAW
    ) Pimpinan DPRD yang ada hanya berupapenetapan dan mengajukan Pimpinan DPRD, sehingga dengan tidak adakewenangan tersebut seharusnya Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerindratidak mengeluarkan keputusan tentang Penggantian Antar Waktu (PAW)Pimpinan DPRD Kota Bukittinggi, semestinya tindakan yang dilakukan olehDewan Pimpinan Pusat Partai Gerindra adalah membentuk MahkamahPartai serta DPRD Kota Bukittinggi membentuk Majelis Kehormatan untukmenyelesaikan perselisihan tersebut ;Menimbang, bahwa usulan penggantian
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
543 — 267
  • BuktiP7P8P9P 10Nomor: KEP.009/DPP/KSPSI/VII/2020 TentangPengesahan Komposisi Dan Personalia Pengurus AntarWaktu (PAW) Dewan Pimpinan Daerah KonfederasiSerikat Pekerja Seluruh Indonesia Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Masa Bhakti 20192022, tanggal13 Juli 2020 ;Sesuai dengan aslinya Surat Keputusan DPP KSPSINomor: KEP.050/DPP/KSPSI/V1/2017 TentangPengesahan Komposisi Dan Personalia DewanPimpinan Daerah Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta MasaBhakti 20172022
    dengan Kebutuhan HidupLayak adalah tidak adanya kesepakatan tentang Kebutuhan Hidup Layakantara pekerja dengan pengusaha dan harus dilakukan surveyKebutuhan Hidup Layak sesuai dengan Peraturan Menteri KetenagaKerjaan dalam Penetapan Upah Minimum Provinsi Tahun 2021 tersebut ;Bahwa saksi menerangkan posisi Wakil Ketua DPD KSPSI DIY adaketidaksinkronan antara Gugatan dengan Permohonan Keberatan,Suharto adalah Wakil Ketua DPD KSPSI DIY, sedangkan saksi jugaWakil Ketua DPD KSPSI DIY adalah karena ada PAW
    yangkedua adalah pembaharuan tahun 2021;Bahwa saksi menerangkan ada SK yang kedua tapi dalam bentuk pdfdan nanti SK yang kedua akan diberikan kepada Para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Upah Minimum Propinsi Tahun 2021 dariWA;Bahwa saksi menerangkan kalau anggota saksi tidak bisa memastikan ,karena pada saat sidang pleno berlangsung unsur pekerja danmahasiswa ada yang melakukan aksi;Bahwa selain di Dewan Pengupahan saksi juga aktif di DPD KSPSI DIY;Bahwa saksi menerangkan ada 2 SK karena ada PAW
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 27 April 2015 — Umi Kulsum binti Saadi; Fatimah binti Saadi; Bachtiar, S.Sos. bin Saadi; Much. Chotib bin Rarat; Maimunah binti Rarat; Napis bin Bunawi; Sumiati binti Bunawi; Mulyadi bin Salim; Mulyono bin Salim; Djubaedah binti Murtado; Romelah binti Murtado; Muryati binti Murtado; Maryamah binti Murtado
63 — 8
  • XXXXXXXXXX, Kepala Keluarga atasnama XXXXXXXXXX, dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P.25;26.Foto Copy Surat Pernyataan Waris tertanggal 5 September 2014 yangdibuat oleh ahli waris (Para Pemohon) yang diketahui oleh Lurah KebonMelati dengan Nomor: 1806/PAW/06/14 Tanggal 21 Juni 2014 dan dicatatdalam buku register Kelurahan Kebon Melati Nomor: 395/1.711.312Tanggal 1 Oktober 2014, serta dicatat dalam buku register KecamatanTanah Abang dengan Nomor : 366/1.711 Tanggal
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Tmges> sll yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTermohon,Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun XxxxxRT.00O3 RW.007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • PUTUSANNomor: 1244/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1/Sederajat, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxx, Jakarta Timur,berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 23-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — I WAYAN ROMA melawan KOPERASI UNIT DESA PEDUNGAN, dk.
82 — 33
  • Menyatakan hukum obyek tanah sengketa persil Nomor 68, klas , seluas 3(TIGL) NG: jeeeeeseseee etcetera emer em eseeen eee semeennee ee eameaeneeraaaaeETerletak di subak Kerdung, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar Bali dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Sisa Tanah / Wayan Rendi ;Timur 1 PAW it j~ ono no nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nnn ne nn nn ne cnn nec neeSelatan Waal PAG jssccsanennnsnsneennenennssensnnennaeennneoenicenaneBarat : Tanah Sawah / Jelinjingan. 5Adalah sah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • No. 1071/Pdt.G/2019/PA.KISas 9sladl : aling ail pgUl wo all Jot; Ig) JAS io(YAY ye Ve 29h we paw ) waa LbBahwasanya seorang wanita mengadu kepada Rasulullah SAW.: WahaiRasulullah, sesungguhnya anak saya ini perutkulah yang mengandungnya, airsusuku yang diminumnya, dan pangkuankulah tempat penjaganya, kini ayahanak ini telah menceraikanku dan dia bermaksud memisahkan anakku dariku,lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selamaengkau belum menikah lagi.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 35/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
MIHELDY
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
Intervensi:
HELISNAEDI, SE
124 — 71
  • No. 35/G/2017/PTUN.PLK22.23.24.25:26.27.28.29.Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 28Bukti T 29dengan asli);Surat BPD Desa Pelantaran Nomor 025/BPD/PAW/V/2017 PerihalPembentukan Panitia Pilkades Pengganti Antar Waktu, tanggal 20Mei 2017 (fotocopy sesuai dengan asli);Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Nomor 26/KPTSBPD/V/2017 tentang Panitia Pemilihan Kepala Desa PelantaranKecamatan Cempaga Hulu tanggal 26 Mei 2017 (fotocopy sesuaidengan asli);Surat Keterangan Perekaman
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ABDUL MALIK, SE.,M.Si
2.FAHMI BASYAH, ST
3.EDI MUSNADI
Tergugat:
1.Kwartir Cabang Gerakan Pramuka Kota Bontang
2.Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Kalimantan Timur
103 — 13
  • AD/ART Pasal 50 yang menyatakan untuk melakukan PergantianAntar Waktu (PAW) haruslah terlebih dahulu diberitahuan kepadaanggota yang bersangkutan beserta alasanalasan dilakukannyaPAW, namun Para Penggugat diganti dalam susunan KepengurusanGerakan Pramuka tanpa ada pemberitahuan maupun alasanalasandilakukan PAW.Bahwa saat dilaksanakan proses pemilihan di MUSCALUB tersebut dihadiriTergugat Il, dimana saat Para Penggugat menyampaikan temuanpelanggaranpelanggaran AD/ART yang terjadi selama MUSCALUB,namun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2011 — PT.YUPI INDO JELLY GUM; LAWAN; KAMSARI; ALI SUSANTO;
302 — 30
  • Yui Indo Jelly Gum dan surat Keputusan Penggantian Antar Waktu(PAW)Kepengurusan PSP SPN PT. Yupi Indo Jelly Gum Nomor KEP.ORG. A052/DPC.SPN/KB/I/2011 tertanggal 17 Januari 2011;T2 : Surat Keputusan Nomor: KEP.ORG. A001/SPN.YIJG/X1I/2009 tertanggal 07 November2011 Tentang Pengukuhan Susunan Anggota Tim Perunding PKB PSP SPN PT. YupiIndo Jelly Gum dan surat Nomor : 01/PSP SPN YLTG/PKB/XSPN YIJG;T 3 : Surat Pemberitahuan Tentang kegiatan aksi Damai dari PSP SPN PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-11-2011 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134/Pid. B/2009/PN.Ska
Tanggal 28 September 2009 — NY. SUPARMI PAWIRO, DK
94 — 135
  • tanah pekaranganseluas 76,77 M2 antarasaksi KASMAN GITO WIRYONOselaku penjual dengansaksi korban SADARMOselaku pembeli tertanggal8 Agustus 1977 = yangdiketahui Kepala KampungKerten dengan disaksikandua orang saksi yaituSUPARYO dan SUGIYO CITROSUDARMO dan Buku LaporanPendidikan atas nama SriAsith Musika Wati yang adatanda tangan SADARMO,sejak tahun 1977 sampaidengan 1984, dikembalikankepada saksi SADARMO.55Surat Perjanjian Jualbeli tanah pekaranganantara saksi korbanSADARMO selaku penjualdengan PAW
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan;7 Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, lbnu Sina dalam KitabAsy Syifa :elusl pur WV arg IS yo Us aa V ully Le Jae 0558) I 9S ol Weeell ye yl.lgic Weoly poll yo lag>g uot, atSIL 49,91 J eogill(SMI si) gJLal olj Login gorll 9 agizl LolSs aibbll paw GIL YLyu leod cussziigArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
  • Atje Slamet Nomor 152Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, XXXXxX XXXXXXXXX,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 039/SK/PAW/V/2021 tanggal 26 Mei2021, terdaftar di Pengadilan Agama Limboto Nomor : 69/KP/2021/PA.LbtTanggal 28 Mei 2021, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Difa Maulida umur 11 tahun;Bahwa, point 3 adalah tidak benar, yang benar memang pernah bertengkardan cekcok namun belum pernah melakukan pemukulan atau kekerasanfisik dan juga jika dikatakan pecandu narkoba tidak benar, buktinya saat inisetelah keluar dari Lembaga Pemasyarakatan tidak lagi nyabu, pada poin 4(empat) dikatakan semakin menjadijadi hal ini sangat tidak benar bahkanyang benar terjadi perubahan adalah Penggugat dalam bertingkah lakusetelah menjabat PAW. Kepala Desa.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 170/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat IV : H.NACHRAWI Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : AMINAH Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : H. NAIMAH Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN DARUSSOLICHAN
Terbanding/Tergugat II : ANDIARA APRILIA HIKMAT
Terbanding/Tergugat III : HJ.TATU CHASANAH,SE.,
Terbanding/Tergugat I : H.M. DIDI
Turut Terbanding/Penggugat I : MARYAMAH
134 — 82
  • ALI KAJI bin JAMI, hal tersebut haruslahdibuktikan terlebih dahulu melalui Pengadilan Agama dengan membuatPenetapan Ahli Warisnya (PAW) .
    ALI KAJI bin JAMI, hal ini haruslah dibuktikan terlebihdahulu melalui Pengadilan Agama dengan membuat Penetapan AhliWarisnya (PAW).