Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Serka much solikhin nrp 21040187550283 Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Much.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 18-03-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — TONY SUSANTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan PT.INTILAND GRANDE
126 — 57
  • I (ITI/b), Jabatan : Staf SubSeksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya I; n nnn nnn nnn nn nnn nen Much Mudzakir, AMD, NIP. 19880616 201101 1 007Pangkat/Gol: Pengatur (II/c), Jabatan: Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan TamanPuspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra RayaSambikerep KotaSurabaya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2940/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MUH. FAHMI BIN RIJANTO
27 — 8
  • Ad.1 Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah menunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harusbertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.Berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan dengan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidangan perkara inisebagai terdakwa adalah orang yang diketahui bernama MUCH
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Dmk
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
38 — 10
  • dengan P.7 tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka dapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang diajukan Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Kabupaten Demak,merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, makaPengadilan Agama Demak berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon,membuktikan bahwa Pemohon bernama Much
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON 1, PEMOHON 2 VS TERMOHON
15 — 2
  • sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa antara Pemohon II dengan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan.e Bahwa setelah pernikahan tersebut hubungan Pemohon I dengan Termohon tetapharmonis dan Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FIRLIAFGANIS DIMAS PRAYOGO, MUCH
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ., dalam hal ini memberikankuasa kepada Much. Al Irsyad, S.Ap., S.H., M.H. danFandy Prabowo, S.H., M.H., Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum IRSYAD & REKAN, yangberkedudukan di Jalan Brigjen Katamso V/74 DesaJanti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 24 April 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kab.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0912/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • MUCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh IMAM YASKUR, BA., sebagai PaniteraPengganti dengandihadirioleh Pemohon dan Termohon =;Hakim Ketua MajelisDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SYAEFUDIN ZUHRI, SH.RUSDIDrs. MUCHPanitera PenggantiIMAM YASKUR, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pid/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — NORHASAN bin H. LASIMUN
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana saksi berusaha mencari alasan, dikarenakan pada hal 4 putusanNo. 1000/Pid.b/2011/PN.KPJ menyatakan bahwa saksi korban Much. Tadjuddindiberitahu oleh Mansur melalui telpon.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43269/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 75
  • If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits as are attributable tothe permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 71/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 19 Mei 2011 — DEDI bin SUMPANTA
61 — 2
  • SAKST MUCH. RIZAL : Bahwa saksi anggota Polisi Polda Banten, pada hariKamis, tanggal 27 Januari 2011 sekitar jam 11.00. Wib.bersama dengan rekan tugas lainnya yaitu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MITRA PUDING MAS
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise maybe taxed in the other Slate but only so much of them as is directly or indirectlyattributable to that permanent establishment,Telaah atas Dokumen Pendukung Alasan Keberatan Pemohon BandingKeabsahan pemakaian dokumen dalam proses keberatanBahwa dalam rangka untuk mendukung alasan keberatannya, PemohonBanding menyampaikan dokumen antara lain Akta Notaris, Surat KeteranganDomisili, tanda terima penyerahan dokumen ke
    Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise maybe taxed in the other State but only so much of them as is directly or indirectlyattributable to that permanent establishment;Bahwa berdasarkan ketentuan angka 4 Surat Edaran Terbanding Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B), diatur bahwa Jasa yang dilakukan diluarIndonesia oleh penduduk negara treaty partner:Bahwa berdasarkan P3B yang telah berlalu
    kKeuntungan karena pembebasan utang;Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antara PemerintahRepublik Indonesia dengan Inggris (United Kingdom), diatur bahwa:Pasal 7 angka 1:The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxableonly in that State unless the enterprise carries on business in the otherContracting State through a permanent establishment situated therein.If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other Slate but only so much
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot caret the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the Pa external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamenta strips
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
  • Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yanah Binti Ujang Hasan, Tempat Tanggal lahir di Sukabumi, 10 Februari1989 ( Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kampung Darmaga RT. 004 RW. 002 Desa BabakanpariKecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;dalam hal ini memberi kuasakepada Much
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 625/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2017 — - YUNALDI ROBIANA ALS GEJE BIN WAHYU. - RICKY PRARAMADHAN ALS UCING BIN AHMAD GOJALI.
50 — 8
  • .: JI Elang Gg Much Idris Rt. 003 Rw. 001 Kel.Garuda Kec. Andir Kota Bandung.: Islam.: Wiraswasta.: SMA: RICKY PRARAMADHAN ALS UCING BIN AHMAD: Jakarta.: 19 tahun / 30 Desember 1997.: Lakilaki.: Indonesia.: JI Pasundan Ciatel 144 A Kel. Pungkur Kec.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 1 April 2016 — AGUS KURNIAWAN als AWAN bin SUNARTO
60 — 15
  • SaksiROHMAD RIYADI Bin MUCH.
    Dengan demikian,Halaman 25 dari 30Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwr26pelaksanaan teknik penjebakan oleh penyidik dalam rangka penyidikan yangditujukan untuk mengungkap terjadinya tindak pidana narkotika merupakansuatu tindakan yang sah dan tidak melawan hukum (lawful).e Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Rohmad Riyadi bin Much.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO
22 — 2
  • ., serta rekan rekan team Unit III SatresnarkobaPolrestabes Semarang dipimpin Kasubnit IPDA MUCH AKUWANmenunjukkan Surat Perintah Tugas,Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dikamar kost 1 (Satu) packsedotan plastik, 1 (Satu) buah korek api gas ditemukan didalam kamar kostmilik terdakwa ANDIS SUSANTO,Bahwa selanjutnya terdakwa BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO dan terdakwa.ANDIS SUSANTO Bin KASDI beserta barang bukti dibawa kekantorSatresnarkoba Polrestabes Semarang guna proses hukum selanjutnyaBahwa Pengakuan
    Satresnarkkoba Polrestabes Semarang,mendatangi 2 (dua) orang tersebut,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangmelakukan interogasi terhadap 2 (dua) orang yang mencurigakan tersebut,dan orang tersebut terlinat gugup, gelisah dan tidak tenang,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangdipimpin Kasubnit IPDA MUCH
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2015 — ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO
231 — 126
  • AgustusKaloran D010Temanggung6 MOCH . 25.500.0000 6.000.000,4 22.500.000 561/Qardh 22.500.000ZAELANI PDTH/GMGL/MIII/2011,Eisilietieat itgl. 22 AgustusRt1 RW 01 D011Srumbung,Magelang7 DUROTUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000 Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/pe/eny tgl. 16Ds.RowodadiRt03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI ,JANI dam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank megaSyariah namun belum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH
    Jrakah MGL/VII/2011,Rt1 RW 01 igl. 22Srumbung, Agustus 2011Magelang7 DUROTUN 25.500.0000 14.400.000,4 15.000.000) 3.900.000 /Qardh 22.500.000KHILMAH PDTH/GMGL/Ds. wedioeey tgl. 16RowodadiRt03 RW 01Butuh,Purworejo119.500.000 Bahwa untuk calon haji atas nama HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI ,JANI dam SOBIB ada slip setoran yang diterbitkan oleh bank megaSyariah namun belum ada validasinya, sedangkan atas nama MUCH,ZAELANI dan DHUROTUS KHILMAH tidak ada bukti slip setoran hanyaberdasarkan pengakuan yang
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.TMK
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 30
  • Tobing No. 59 BRT. 003 RW. 007 Kelurahan Sambongpari Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmala ya;Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MUCH HAIKAL, umur 10 Tahun;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan Bulan Juli 2013, karena sejak ituketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPercekcokan
    diakui dan telah jelas dalilyang dibantah;Menimbang, bahwa untuk bisa memilah apakah dalil gugatan yang benar ataudalil jawaban yang benar, harus berpijak dan mengacu pada alat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa sebagaimana klasifikasi jawaban Tergugat atas gugatancerai diatas bahwa sebagian dalil dibenarkan oleh Tergugat dan sebagian dalil dibantahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalil yang dibenarkan Tergugat adalah tentang perkawinandan telah mempunyai seorang anak yang bernama MUCH
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • kalau Tergugat memberinafkah kemudian Tergugat suka mengungkitungkit pemberian tersebutBahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak akhir tahun2016yang hingga sekarang selama lebih dari 4 tahun, dimana Penggugatpergi dari rumah bersama dan sekarang tinggal di Desa salam,sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;R MUCH
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ., KANTOR HUKUM MUCH UJANGSAEPUDIN & REKAN yang beralamat di JI.