Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2396/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Desember 2013 —
11 — 1
11 — 1
775 5 Foe Bahwa sejak tanggal 7 September 2011 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugeat 7 == SSS SS SS Se SSeSMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkannya sesudah akad nikah; ~~~~~Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1458/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 15 Maret 2012 — NURUL DEWI CHOLIGAH HIDAYATI
19 — 6
19 — 6
Vawa Tiwup, oeBayatuavaStupatkav SadAau Kaptv Tavda NMevdv6vuk N.I.K 3578080301084630,teptavyyaA 12 9avvuapt 2012 dav Kaptv KeAvapya No.3578080301084630 teptavyyaA 12 Savuapt 2012;BepdsaoapKavLPaLavVUPaLaV Sav alacavaAaoayv TEpoEBUT SltaTAO, WAKA MEyoOnovuonop, KETada Banak Ketva MevyadtAav Nevyept xvupaBawa ayapBEpKEVaav UEUBEPLKAVY MTEVE TATIAV oeBayatBEPLKUT foe SH St Sr SS4, MevyaBvuAKkayv NepwonovavMeuonov. ee5 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan pada
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tangga sudahdianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagiHalaman 10 dari 13 halaman putusan NO. 2475/Pdt.G/2019 /PATAnasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpamakna ), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau Suami dalam penderitaan yangberkepanjangan, hal tersebut adalah bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al bagoroh ayat 227 ;cm ole foe
Register : 27-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nama: SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon 5 222 $n n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXK foe aoa ann nn enne Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID/2015/PT.DKI Tanggal 17 Februari 2015 — RINI AGUSTINI Binti ZAINAL ARIFIN
46 — 20
46 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINI AGUSTINI Binti ZAINALABIDIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya tetapGILES, Foe enrcree erence eramartn areca rr3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bukti penerimaan danpenyetoran uang tagihan dikembalikan kepada PT. Garuda PetroPerkasa melaui saksi RUDIYANTOPRAMONDO ;" :4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2191/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
RedaksiBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiMateraiJumlah .............1(enam ratus lima foe OMHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2191/Pdt.G/2021/PA.BL
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3421/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 29 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahunBahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Nyamplungsari,Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama kurang lebih 1tahun 6 bulan, selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sekali, dikaruniai 1orang anak, tetapi sejak tahun 2010Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak kembali kepadaPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 4Cahn foe
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 208/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 10 Agustus 2015 — Nama :HASLIANI.
Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 03 Pebruari 1981.
Agama : Budha.
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.
Alamat : Komp. Balikpapan Baru Blok B-2, No. 11
RT. 048, Kelurahan Damai, Kecamatan
Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan.
25 — 7
25 — 7
akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P3 dan2(dua)orang Saksi yaituHERMANTO LASIMIN dan saksi FOE
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 558/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 15 Oktober 2014 — pemohon, termohon
20 — 13
20 — 13
PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2014/PA.Bjreedieai z +foe elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Banjar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jenal,SH.MH danlwan Setiawan,SH, Advokat dan Penasehat
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap sidang yang telah ditentukan, tetapi Tergugattidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, kemudian tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dantidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpakehadiran Tergugat, Sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'::foe
Register : 04-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT atau menceraikan Penggugat dariLOLQUGaAL foe mae3.
Register : 03-01-2007 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 81/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Juni 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bess Fen Foe: Bp S00 yur sau= aye eee BEUgAL 7 NBL UML PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Administrasi : Rp. 50.000, PANITERA4. Materai : Rp 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Ju mlah Rp. 271.000, WARIS, S.H.,S.Ag.
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 46/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Juli 2011 — YAYASAN PAGGORA KEDIRI vs I. YAYASAN PAGGORA II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
47 — 48
47 — 48
Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya No. 89/G/2010/PTUN.SBY yangdimohonkan banding untuk seluruhnya danselanjutnya memberikan amar putusan yangDerbUNYIt= = 284+ =m > sme = sees eee es sesMENGADILDALAMEKSEPSI foe SSE BSH SSE SS SRG SRS SS BS eee Bees Menerima dan mengabulkan eksepsiPembanding/Tergugat II Intervensi untukSGIUTURAYE)~ mn me me we se ee en eeDALAM POKOKPERKARA 22 #s6 seein s eee sehr S ehe eee eM SRN SRS See SHES eeie S1.
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa selamadalam pernikahan telah dikaruniai seorang anak ternyata tidak dibantah olehTergugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anak yang bernama @figh PenggugarFergiigat kyrang perhatian danae Haida Para saksi Ssudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi: = &3 ae foe
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 33/Pdt.G/2011/PA-Grt. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M e l a w a n
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
10 — 0
10 — 0
Materai Rp. 6.000, Jou omit aeh Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Isi putusan ini diberitahukan kepada TergugatTANGZAL Foe eee 2011 Putusan ini berkekuatan hukum tetapPORROAL F camacumi miami ta AHA AMAT AMAT AMA Ewe Me 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Garutttd10Drs.10
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 29/Pdt.P/2016/MS.Sgi Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 5
48 — 5
menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fhoto Copy Kutipan Akta Nikah yang bermaterai, Nomor:23/11/1110/2003, tanggal 21 3 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekan Baro, Kabupaten Pidie, (buktiP.1); Rekomendasi Tentang Izin Pengangkatan Anak yang bermaterai,Nomor: 641.1/304/2016, tanggal 10 Pebruari 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi, Kabupaten Pidie,(IDK P..2)); Ls e AS ~~5 a olf foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 566/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil Alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 29-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbuny; Sar maall JArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Neola Slo Sm Foe
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukpengurusan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe