Andi Onang binti Andi Ame, umur 59 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan URT, alamat Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebut Penggugat X;Hal 2 dari 99 hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Pkj.11. Hj. Andi Nahe binti Andi Ame, umur 49 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan URT, alamat Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep.

Andi Onang binti Andi Ame Hj. Andi Nahe binti Andi Ame2: Dari perkawinan Andi Ame dengan Andi Rajeng, memiliki hartabenda berupa sawah dan empang yang diperoleh dari warisan orang tua Andi Ame,dan semasa hidupnya Andi Ame telah membagikan harta bendanya kepadaanaknya yang berjumlah enam orang yaitu :3.1 Bahwa lelaki Andi Wawo bin Andi Ame yang disebut juga AndiGenda Dg.

Andi Onang binti Andi Ame (Penggugat X)2. Hj. Andi Nahe binti Andi Ame (Penggugat X)8. Bahwa sekarang obyek sengketa Kesatu, Kedua, Ketiga,berada dalam penguasaan Tergugat (H. Andi Bundu bin Andi Tjoke), padahalobyek sengketa tersebut adalah warisan dari Hj. Andi Barere binti Andi Ame(Almarhum), Hj.

Andi Onang binti Andi Ame (Penggugat X);1.11 Hj. Andi Nahe binti Andi Ame (Penggugat XI);1.12 H. Andi Bundu bin Andi Tjoke (Tergugat );1.13 H. Andi Deka bin H. DG. Parani (Turut Tergugat 1);1.14 Hj. Andi Intang binti Andi Tjoke (Turut Tergugat II);Hal 52 dari 99 hal.

Andi Onang binti Andi Ame (Penggugat X);4.11 Hj. Andi Nahe binti Andi Ame (Penggugat XI);4.12 H. Andi Bundu bin Andi Tjoke (Tergugat );Hal 57 dari 99 hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Pkj.4.134.144.154.164.174.184.19H. Andi Deka bin H. DG. Parani (Turut Tergugat 1);Hj.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Jalan Simpang Sababalik, DesaSababalik, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipernah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II di Desa SiundolDolok, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa Pemohon bernama Pahriadi Hasibuan dan Pemohon

Dan P6tersebut bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut selalu bersamaAyahnya (Tergugat) dan Penggugat juga tidak pernah melupakankewajibannya selaku lbu dari ketiga anakanaknya, oleh karena itu anakanak tersebut adalah tetap berada dalam pengasuhan Penggugat danTergugat sebagal Onang tuanyal 7

Gang Setia, No.18, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SMK Batang Onang), tempat kediaman di Desa SampuranSimarloting, Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang LawasUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

kepemilikannya diakuioleh terdakwa adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa menguasai senjatatajam tersebut sekitar 1 (satu) bulan lamanya yang mana maksud dan tujuanterdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjagaBahwa terdakwa tidak dapat menunjukan ijin dari pihak berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut dan membawa senjata tajam tersebut tidaksesuai dengan peruntukannya yaitu pada saat terdakwa sedang membelirokok di warung serta jika senjata tajam tersebut ditusukan kepada onang

maksud ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yang mempunyaiacara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum Rehtson decking dan untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, maka sesuaimaksud ketentuan Pasal 283 R.Bg. kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbangh, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan bukti Surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin bin La Onang

Anisa bintHaruna diasuh oleh Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilanagar dapat menjadi wali dari Anisa binti Haruna yang digunakan untukmelengkapi persyaratan administrasi pensiunan PNS atas nama almarhumHaruna, A.Ma.Pd. bin Gani dan sekaligus untuk keperluan administrasilainnya demi kepentingan anak;Saksi 2, Muhammad Yusuf, S.Pd bin Jamal, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan Guru SMK 4 Majene, bertempat tinggaldi Dusun BondeBonde, Desa Onang

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Sebaban Baru dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Rahmad-Onang
• Batas timur : Jalan

>termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 991 atas nama Rasidin Bin Ahu dan Surat Ukur Nomor 4223/1983 tertanggal 23 September 1983;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Sebaban Baru dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Rahmad-Onang

setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2010, bertempat di rumahterdakwa Jalan Tangsi, Lingkungan I, Rt.02/Rw.09, Kelurahan Srengat, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah membikin suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan suatu perutangan atau yangdapat membebaskan daripada utang atau yang dapat menjadi bukti sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh onang

2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI ALFIAN WIKANA MUNTHE ;Pangkat/NRP : Pratu/31020029160783 ;Jabatan : Ta Yan Rad Ramil02/Batahan ;Kesatuan : Kodim0212 ;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Tanggal lahir : 17 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama :Islam;Tempat tinggal : Desa Pasar Matanggor RT. 2 RW. 1 No. 6Kecamatan Batang Onang

Hal ini dikarenakan Penggugat sedang pergibekerja ketika Tergugat meninggalkan rumahkontrakan ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui bila Tergugat kembali pulang kerumah orang tuanya, penggugat pun menyusui ke rumah orang tuaPenggugat karena khawatir terhadap anak Penggugat yang dibawa olehTEL QUQ AL jnnnnn nner nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n nnn n enna nnennnnnnneenenesenesenesBahwa selama tinggal di rumar onang tua Tergugat tersebut, Penggugatmencoba membuiuk Tergugat untuk pulang

Psp.GntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ABADI SIREGAR ;: Batang Onang ;: 41 Tahun / 12 Desember 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Hambulo Kec.

Halimimembuka kotak rokok dan mengeluarkan isi kotak rokok sampoernaberupa 1 (satu) paket / bungkus narkotika jenis shabu dan alat hisapshabu yang disaksikan oleh Saksi Batang Onang Hasibuan (security HotelOdua Weston), kemudian Terdakwa Ramijo bin. Halimi diintrogasi darimana mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, dan Terdakwa Ramijobin. Halimi mengakui mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa Ramijo bin.

Halimi membuka kotak rokok dan mengeluarkan isi kotak rokok sampoernaberupa 1 (satu) paket / bungkus narkotika jenis shabu dan alat hisap shabuyang disaksikan oleh Saksi Batang Onang Hasibuan (security HotelOdua Weston), kemudian Terdakwa Ramijo bin. Halimi diintrogasi dari manamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, dan Terdakwa Ramijo bin.Halimi mengakui mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa Ramijobin.

Saksi Batang Onang Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Ramijo bin. Halimi; Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa Ramijobin. Halimi yang dilakukan oleh Anggota Kepolisian tersebut padatanggal 29 Juni 2020 di parkiran Odua Weston Jalan Gatot SubrotoHalaman 24 dari 58 Putusan Nomor : 678 / Pid. Sus /2020/ PN.

Halimi membukakotak rokok dan mengeluarkan isi kotak rokok sampoerna berupa1 (satu) paket / bungkus narkotika jenis shabu dan alat hisap shabuyang disaksikan oleh Saksi Batang Onang Hasibuan (security HotelOdua Weston); Bahwa benar kemudian Terdakwa Ramijo bin. Halimi diintrogasidarimana mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut, danTerdakwa Ramijo bin. MHalimi mengakui mendapatkan narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa Ramijo bin.

ONANG dan ST. ONANG mendirikan pula rumahdiatas obyek sengketa.

Saksi JULI WIYe Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Kalibaru sehubungan denganperkara pidana Perjudian bilyar dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa benar saksi dan terdakwa tertangkap tangan oleh saksi ARVIN INDRIAWAN dantemannya NURMANSYAH yang adalah Petugas Kepolisian dari Polres Banyuwangiyang berpakaian preman sebanyak empat onang berdasarkan informasi dari masyarakatkarena permainan Judi jenis Cap jiki dengan mengharapkan keuntungan/kemenanganSelasa tanggal 30 Oktober 2012

Unsur dilakukan oleh dint orng atau lebih: woneee Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa perbuatan mengambil barang barang berupa uang tunai sebesar kurang lebihRp. 250.000,(dua ratus lima rupiah) milik masjit At Taqwa serta uang tunai sebesarkurang lebih Rp.600.000,(enarn ratus ribu rupiah) yang berada dalam kotak amalmilik masjit Ar rohmah dilakukan bersamasama dengan saksi RAFI SUKMAWANatau setidaktidaknya lebih dari satu onang.

) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Batu Taku, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,

Kecamatan setempat, sementara saatini Penggugat membutuhkan Pengesahan Nikah tersebut untuk persyaratanmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,dengan demikian Penggugat mohon agar pernikahan Penggugat denganTergugat dapat disahkan.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Padanggarugur, Kecamatan Batang Onang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Odih bin Onang) terhadap Penggugat (Rosdiyana binti Sanudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

" yang bernama ROHMANA Alias NANA Bin DIRHOM SaatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut, sehingga memangterdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung,terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar, yang ternyata terdakwa adalah onang