PN.Kbu tanggal 05 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Page 2 of 12 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2017/PT TJK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 21 April 2017nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Kbu dalam perkara Anak tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 30 Maret 2017 nomor register perkara: PDM 02/K.Bumi//03/2017,Para Anak didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia Anak Muhammad Ramdhan

Pasal 56 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal20 April 2017 nomor register perkara PDM 02/K.BUMV03/2017 Para Anaktelah dituntut sebagai berikut:1;Menyatakan Anak Muhammad Ramdhan Pandu Pasha Bin Pardi Karim dananak Riki Setiawan Bin Tausid terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana turut serta melakukanperampasan sebagaimana dalam dakwaan kedua kami, yaitu melanggarPasal 368 Ayat (2) KUHPidana Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhammad Ramdhan Pandu PashaBin Pardi Karim dan anak Riki Setiawan Bin Tausid, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan kurangi selama anak menjadi Tahanan KotaKotabumi, dengan perintah agar anak tetap ditahan.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramdhan Pratama Nurs bin Yayan S.) terhadap Penggugat (Reni Restiani binti Endang Ruhiyat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Virwan Vasdhana bin Nurdjali) kepada Penggugat (Rina Ledyana binti Dadan Ramdhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara hakim anggota dan Jaenudin Ramdhan, S.HI sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Drs. Ase Saepudin HHakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yogi Ramdhan Firmansyah bin Ono Darsono) terhadap Penggugat (Indah Sari binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ramdhan bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Amid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan ananak bernama Aira Putri Aditya, adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I Aditya Ramdhan Bin Iyan dengan Pemohon II Yani Laila Qurotuaini Binti Yasin Dioan Saputra

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum perbaikan nama ayah anak Pemohon semula HERRY MUHAMAD RAMDHAN menjadi HERRY MUHAMAD RAMDAN yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1/312/C.Sip/2005.- tanggal 6 Juni 2005;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Ramdhan (kakak) kandung Pemohonl, maharnya cincin emas 2 (dua) gram, telah dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusjejaka dan perawan dan belum pernah menikah;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II telah berpacarandan sudah terlanjur berhubungan sangat intim sehingga Pemohon Ilsudah hamil sekitar 4 bulan;Halaman 7 dari 19 halaman Penetapan No. 0119/Pdt.P/2015/PA.JU.Bahwa saksi tahu kedua orang tua telah sepakat menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Ramdhan bin H.

Ramdhan sebagaikakak kandung Pemohon yang hadir dan melihat menyaksikan perkwinantersebut sebagai saksi dan Saksi Il, pengetahuan mana patut danmemungkinkan untuk diketahui saksi sewaktu menyaksikan perkawinantersebut, sebagaimana selengkapnya pada bagian duduk perkara, maka majelismenilai kesakisan tersebut mendukung dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan mempunyai relevansi objektif.

Ramdhan umur 26 tahun,agama Islam, dengan maharnya 2 gram emas dibayar tunai.Bahwa tidak terdapat halangan perkawinan dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, kecuali mengenai usia Pemohon yang belum genapsampai 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah telah terlanjurberhubungan badan sehingga Pemohon Il telah hamil 4 bulan dansepakat untuk menikah dengan segera untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dalam sebuah rumah tangga;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAHRIFUL RAMDHAN BIN DEDI RODIANA) terhadap Penggugat (DEDE ROHAENI BINTI RUDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdhan Kartiwa bin Totong) terhadap Penggugat (Eka Fani Eldiana binti Ambas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00( lima ratus em;pat puluh ribu rupiah).

Zainul Ramdhan bin Adi Susanto) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Bela Safitri binti Hasirin) ;

ALVIE SYAHRIN RAMDHAN dan satu bilahsamurai diamankan oleh seorang warga yang diketahui oleh saksi Sdr.NGATIMIN yang mana senjata tersebut terjatun dari kKendaraan paraterdakwa ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2016/PN.Badg.Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan dalam keadaan terpisah danyang satu sarung senjata samurai berada di dekat kendaraan saksi Sdr.ALVIE SYAHRIN RAMDHAN dan satu bilah samurai diamankan olehseseorang yang diketahui oleh saksi Sdr.

ALVIE SYAHRIN RAMDHAN dan satu bilahsamurai diamankan oleh saksi Sdr. NGATIMIN yang mana senjatatersebut terjatuh dari kendaraan para terdakwa ;Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan dalam keadaan terpisah danyang satu sarung senjata samurai berada di dekat kendaraan saksi Sadr.ALVIE SYAHRIN RAMDHAN dan satu bilah samurai diamankan olehseseorang yang diketahui oleh saksi Sdr. NGATIMIN ;Bahwa berawal ada informasi dari warga bahwa ada kecelakaan lalulintas di dekat Pub Aloha JI. Otista Kel.

Noval Trimanunggal Putra bin Solihin, laki-laki, umur 16 tahun, sebagai anak kandung;

1. Whina Dwi Solimarth Aeni binti Solihin, perempuan, umur 17 tahun;
2. M.

   Noval Trimanunggal Putra bin Solihin, laki-laki, umur 16 tahun;

3. Muhamad Arzachel Ramdhan Aditya bin Solihin, laki-laki, umur 8 tahun;

Ramdhan Syahbana, perempuan, lahir di Jakarta 25 Mei 2003, umur 18 tahun;

Ramdhan Syahbana, perempuan, lahir di Jakarta 15 September 2006, umur 15 tahun;

minimal sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam20.00 Wib saksi RICO RAMADHAN PUTRA Alias KANDO Bin ZULKARNAIN yangberada di rumah terdakwa menghubungi saksi Muhammad Rasno Alias RasnoBin Anwar yang sedang berada di rumahnya untuk menanyakan apakah saksiMuhammad Rasno mau membeli narkotika jenis shabu lalu saksi MuhammadRasno menjawab iya selanjutnya saksi RICO RAMADHAN PUTRA Alias KANDOBin ZULKARNAIN pergi Keluar rumah.Bahwa narkotika jenis shabu yang dijual oleh saksi Rico Ramdhan

Putraadalah merupakan sebagian dari narkotika jenis shabu yang diberikan oleh AgusBoleng (DPO) di rumah terdakwa yang lalu di simpan didalam lemari kamarterdakwa sedangkan sebagian lagi digunakan oleh terdakwa bersama dengansaksi Rico Ramadhan Putra.Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Rico Ramdhan Putra pulang kerumahbersama beberapa orang yang merupakan Polisi yang berpakaian preman untukmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jalan Surya Darma No. 07 Rt.39 Kel.

Pertamina II Rt. 39 No. 03 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan KotaBaru Kota Jambi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang mengadiliperkara ini, penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira jam17.00 Wib ketika terdakwa sedang berada di rumah lalu datang Agus Boleng(DPO) yang merupakan teman saksi Rico Ramdhan Putra

lalu Agus Bolengmemberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket 200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu sebagian narkotika jenis shabu digunakan terdakwa bersamasaksi Rico Ramdhan Putra dengan cara saksi Rico Ramadhan Putra memasukkannarkotika jenis shabu kedalam pirek kaca lalu pirek kaca dirangkai kedalambong yang terbuat dari botol lassegar selanjutnya pirek kaca yang berisi shabudibakar dengan menggunakan korek api gas sambil terdakwa hisap pipet yangada pada bong sampai mengeluarkan asap

Fadli Ramdhan bin TajuddinBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fadli Ramdhan bin TajuddinBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Syarifuddin bin Take, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer Kantor UrusanAgama Kecamatan

Fadli Ramdhan bin Tajuddine Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenerimanya;Bahwa selanjutnya para

Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 5272034401980004, tanggal 23 April2019, atas nama Yulia Ramdhan (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, Nusa TenggaraBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

duatahun Sembilan bulan yang lalu dan tidak lagi mejalakan hak dan kewajibannyasebagai suami istri ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanateruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu tanda PendudukNIK 5272034401980004, tanggal 23 April 2019, atas nama Yulia Ramdhan

(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0132/042/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat), sertadua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK5272034401980004, tanggal 23 April 2019, atas nama Yulia Ramdhan(Penggugat)

., M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I. masingmasing sebagai hakimanggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.,panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 85.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 1643/Padt.G/2021/PA.Nph

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Sri Rahayu binti Edi Saedi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ramdan Baituahman alias Ramdhan Baiturahman bin Udin Abidin alias U. Abidin di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka;