Ditemukan 848689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obay Dowi bin Dulhani) terhadap Penggugat (Hendrayanti binti Didi Wardi);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Rizky Faisal Baedowi, umur/lahir 08 November 2016, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 872/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 8 Oktober 2015 — RIKI HERMAWAN
86 — 30
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan / invoice toko RestuCahaya Catering;- 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan / invoice toko Khabita Rasa- 1 (satu) lembar print out M-Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koran- 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana Surya SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : hy Eoaaae :. 7 28 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan I invoice toko RestuCahaya Catering; 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan. li invoice s toko Khabita Rasa 4 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening korana 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana poulva SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara; a Poe st4.
    CATERING KABITA RASA milik HERIYANTO ss sebesar Rp. 7.575, 000. (tujuh juta lima. ratus tujuh puluh lima ribu Tupiah) eomelalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No. Rekening 4281565189 tidak menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut ke perusahaan .PT. CANDRA BUANA SURYA SEMESTA metainkan terdakwa gunakan untuk ankepentingan pribadi;~ = Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oti perusahaan PT.
    FURINA pada sore harinya atau paling lambat pagi hari,ti ad Terdakwa yang melakukan penagihan atau: menerima pembayaran dari.f toko/konsumen yaitu atas nama RESTU CAHAYA CATERING milik EDYSURYANTO sebesar Rp. 33.611.800 (tiga puluh tiga juta enam ratussebelas ribu delapan ratus rupiah) dan CATERING KABITA RASA milikHERIYANTO sebesar Rp. 7.575.000 (tujuh juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) melalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No.~ Rekening 4281565189 tidak . menyetorkan: uang
    Sus/201 15/PN.Jkt.Tim.putusan ini maka semua keterangan keterangan para saksi tersebut. telahdianggap termaktup dalam uraian putusan i ini ;hasnimbarig. bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan barang bukti berupa : oy 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / Surat jalan / invoice toko Restu Cahaya Catering; end ts bd 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalanf invoice toko Khabita Rasa ye: 1 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koranig (dua) lembar hasil
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Fatmawati Yuanta dan Tisya Prameswari Yuanta, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak-anaknya tersebut;
    4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
584 — 566
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan
    ;
  • 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam dengan Imei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424;
  • 1 ( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selam tenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uang haram akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gak hhahaha
  • 1 ( satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,
    kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengankejadian tenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI,Menteri Pertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatan rakyatnya di garup Sultra watch yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai mbuat posberikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD
    JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,harusnya dengan kejadian
    selanjutnya dikemntari lagi oleh akun facebook yang bernama YANdengan komentar Setiap rakyat boleh mengeluarkan Pendapat, tpiada batasnnya........ , kKemudian ada juga komentar dari Face book An.Azdar Asrudhin Allrazzii mengatakan Hargai panglima TNI kita lagiberusaha menerjunkan anggotanya untuk evakuasi korban saat inimasih didasar laut dan masih banyak lagi komentar yang isinya negatifterhadap Postingan terdakwa sehingga mengambarkan komentar komentar dalam grup Sultra Watch yang menimbulkan rasa
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — BAHRI Als MAYOR Bin BASRI
68 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kecap merk Sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus;- 1 (satu) dus sabun cuci merk Boom isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Wings biru krim isi 24 (dua puluh empat) ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus
    sachet warna merah muda ;--------------- 5 (lima) lusin sabun cuci merk ALL ;-------------------------------------------------- 6 (enam) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna biru ;------------------------ 3 (tiga setengah) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna orange ;------- 1 (satu setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri - (setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri ;------- 20 (dua puluh) bungkus mie kuah merk Sukses isi 2 (dua) rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : ~~1 (satu) dos kecap merk sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;2 (dua) dos Indomie Instan merk sedap rasa soto isi 40 (empat puluh)1 (satu) dos sabun mandi Merk GIV isi 72 (tujuh puluh dua) bungkus ;2 (dua) dos Mie Instan Merk Sedap Goreng isi 40 (empat puluh) bungkus ;1 (satu) dos sabun cuci piring Merk Mama Lemon 800 ml isi 12 (dua belas)5 (lima) Lusin sabun Cuci Merk DAIA Sachet Warna Merah Muda ;5 (lima) Lusin Sabun Cuci Merk ALL ;6 (enam) Lusin Sabun Cuci Merk DAIA
    Sachet Warna Biru ; 3 Y2 (tiga setengah) Lusin sabun cuci Merk DAIA Sachet Warna Orange ;1 Y2 (satu setengah) Lusin sabun cuci piring Merk Mama Lemon Anti BakteriY2 (setengah) Lusin Sabun Cuci Piring Merk Mama Lemon Anti Bakteri ;20 (dua puluh) Bungkus Mie Kuah Merk Sukses isi 2 (dua) Rasa Ayam4.
    BAHAR Bin MUSTAFA, (dibacakan), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli barangbarang yang ternyata barang hasil curian.Saksi mengetahui hal tersebut setelah ada beberapa polisi datang ke kiossaksi dan menyita barangbarang tersebut ; Bahwa saksi membeli barangbarang berupa 2 (dua) dus mie instan merkSedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus, 1 (satu) dus kecap merkSedap isi 12 (dua belas) bungkus, 1 (satu) dus Mama Lemon 800 ml isi 12(dua belas) bungkus, 1 (satu) dus
    Pada saat orang tersebut menjual 2 (dua) dus mie instanmerk Sedap rasa soto harga sebenarnya Rp. 75.000,00 (tujuh puluh limaribu Rupiah), saksi beli dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribuRupiah) dan 1 (satu) dus kecap merk Sedap harga sebenarnya Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu Rupiah), saksi beli dengan hargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), orang tersebutmengatakan beli seharga demikian sehingga saksi membeli dengan hargayang ditawarkan ; nnn nnn enn cnn nen Bahwa
    Seingat saksi, pertama kali orangtersebut menawarkan 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto, yangterakhir kali menawarkan 1 (satu) dus kecap merk Sedap ; Bahwa orang tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa ia bekerjasebagai pegawai kampas WINGS dan barang yang ia jual kepada saksimerupakan sisa pengiriman yang tidak terjual sehingga barang tersebutsaksi beli tidak sesuai harga.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 2/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
WAHYU ADI WIJAYA Bin EKO SUJADI
39 — 2
  • kayu kaki meja hangus bekas terbakar;
  • Tabung TV bekas terbakar;
  • Sepotong galon air minum bekas terbakar;
  • Sepotong almari plastik bekas terbakar;
  • Sepotong pakaian bekas terbakar;
  • Cup siler bekas terbakar;
  • Pompa air merk Daf bekas terbakar;
  • Sepotong kayu kaki kursi hangus bekas terbakar;
  • Sepotong tenda anak serta tutup botol Aqua bekas terbakar;
  • 1 (satu) karung botol penyedap makanan, minyak wijen, saos raja rasa
    , kecap ikan, kecap inggris bekas terbakar;
  • 1 (satu) lembar nota pengambilan barang tertanggal 4 November 2022, berupa:
  • Minyak wijen sebanyak 20 lusin;
  • Saos raja rasa sebanyak 10 lusin;
  • Kecap ikan sebanyak 1 lusin;
  • Kecap inggris sebanyak 1 lusin;
  • 1 (satu) buah flash disk merk ADATA berisi 5 (lima) voice note bernada ancaman untuk membakar rumah;

Dikembalikan kepada saksi TITIEN SUMIATI;

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 34 /PID.B/2016/PN.PKL
Tanggal 31 Maret 2016 — SITI WASTUTI binti KASTA’AT
66 — 8
  • ( lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCO ukuran 2 liter. 3 (tiga) buah sarimi, 2 ( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodent ukuran sedang. 2 (dua) renteng molto sachet. 18 (delapan belas) penyedap rasa 50 gram merk sasa. dikembalikan kepada saksi SINOK TRIANA Bin WARDA'I) (empat) buah penyedap rasa sasa 5000. 4 (empat) buah detergen daia ukuran 900 gr. 2 (dua) botol kaos merk indofood. 4 (empat) buah pasta gigi merk Pepsodent. 8 (delapan) buah sabun mandi merk shinzui
    (dirampasuntuk dimusnahkan)( lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCO ukuran 2 liter.3 (tiga) buah sarimi( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodent ukuran sedang.2 (dua) renteng molto sachet.18 (delapan belas) penyedap rasa 50 gram merk sasa.(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SINOK TRIANA BinWARDA'!)
    4 (empat) buah penyedap rasa sasa 5000.4 (empat) buah detergen daia ukuran 900 gr.2 (dua) botol kaos merk indofood.4 (empat) buah pasta gigi merk Pepsodent.8 (delapan) buah sabun mandi merk shinzui.2 (dua) buah sunlight ukuran 200 ml.1 (satu) buah sunlight ukuran 800 ml.2 (dua) buah sikat gigi merk Pepsodent.2 (dua) renteng shampoo pantene.10 (Sepuluh) sachet adem sari.
    atasnya dan mohon supaya persidangan dilanjutkan ; Menimbang, bahwa Penuntut umum juga telah mengajukan barang buktidipersidangan ini yaitu:e 1 (satu) Buah lingis kecil ukuran panjang 35 Cm.e 3( tiga ) Buah kunci L yang sudah di modifikasi.e 2 ( dua ) Buah kantong plastik ukuran besar warnahitam.e 5 (lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCOukuran 2 liter.e 3 (tiga) buah sarimie 2 ( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodent ukuransedang. 2 (dua) renteng molto sachet.e 18 (delapan belas) penyedap rasa
    50 gram merk sasa.4 (empat) buah penyedap rasa sasa 5000.4 (empat) buah detergen daia ukuran 900 gr.e 2 (dua) botol kaos merk indofood.4 (empat) buah pasta gigi merk Pepsodent.82 (dua) buah sunlight ukuran 200 ml.e 1 (satu) buah sunlight ukuran 800 ml.
    Pkl241 ( satu ) Buah lingis kecil ukuran panjang 35 Cm. 3 ( tiga ) Buahkunci L yang sudah di modifikasi. 2 ( dua ) Buah kantong plastikukuran besar warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.( lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCO ukuran 2 liter.3 (tiga) buah sarimi, 2 ( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodentukuran sedang. 2 (dua) renteng molto sachet. 18 (delapan belas)penyedap rasa 50 gram merk sasa. dikembalikan kepada saksiSINOK TRIANA Bin WARDA'l)(empat) buah penyedap rasa sasa 5000. 4 (empat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2712/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
RINI YULIASTUTIK Alias RINI Binti SOEGIONO Alm
16 — 2
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) kotak susu SGM Eksplor 3Plus warna merah rasa
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 286 /Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 4 Februari 2016 — - EKO DWI SASONGKO BIN EDI SUPRAPTO
27 — 6
  • Menyatakan Terdakwa EKO DWI SASONGKO BIN EDI SUPRAPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    EDI SUPRAPTO pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di JalanRawa Sakti Rw 00 Desa Tanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Inhil Riau ataudisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga (yang mengakibatkan rasa
    Menyatakan Terdakwa EKO DWI SASONGKO BIN EDI SUPRAPTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5PUTUSAN No. 286/Pid Sus/2015/PN Tbh Halaman 9 dari 16huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.
    Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit.Menimbang, bahwa menurut Pasal 6 UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (PKDRT) yang dimaksud dengan kekerasanfisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, hilangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya, dan/ataupenderitaan fisik berat pada seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling
    Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Turi Rahmawati Binti K.Wibowo mengalami luka. Terdakwa tidak sepantasnya berbuat seperti itu kepada saksi korban karenasaksi korban adalah istri Terdakwa sendiri.Hal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.
    Menyatakan Terdakwa EKO DWI SASONGKO BIN EDI SUPRAPTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 362/Pdt.G/2024/PA.Mtp
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Jarli);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Hannan bin Muhammad Jaelani berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 763/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Nasib als Amin als Nangin 2. Tempat lahir : Desa Penara Kebun Kec. Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 30 Agustus 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dsn. II Desa Periaria Kec. Biru- Biru Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok- mocok
18 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) bungkus mie instan merk indomie rasa kari ayam ;- 1 (satu) botol kecil susu coklat merk indomilk;- 1 (satu) lembar foto uk. Pos card bergambar 2 (dua) orang perempuan 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);
    setelahterdakwa berhasil melakukan pencurian tersebut terdakwa selaluHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 763/Pid.B/2017/PN Lbpmenutup kembali pintu belakang dan menguncinya sambil menutup danmerapikan kembali kaca jendela belakang yang terdakwa buka; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah 5 (lima) kali; Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksi korban; Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus mie instan merk indomie rasa
    merupakan sanksi hukum bagi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mempertimbangkan segalasesuatunya hasil pemeriksaan perkara ini sebagaimana tersebut diatas makaMajelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenai kwalifikasikesalahan yang dilakukan Terdakwa, akan tetapi Majelis Hakim tidaksependapat dengan lamanya terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam requisitoirnya, terlebih lagi Majelis Hakimdalam menjatuhkan pidana harus pula mempertimbangkan rasa
    amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus mie instanmerk indomie rasa
    Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) bungkus mie instan merk indomie rasa kari ayam ; 1 (satu) botol kecil susu coklat merk indomilk; 1 (satu) lembar foto uk. Pos card bergambar 2 (dua) orang perempuan6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN BATAM Nomor 936/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN, SH
Terdakwa:
ISWANDI Als AWI
36 — 34
  • Handphone Merk XIOMI POCO warna biru dengan IMEI1 860036061714120 dan IMEI2 8600360617114138 dengan nomor Handphone 087789749429;

    • Dikembalikan kepada saksi MUAMAR KHADAPI;

    1. 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk berkapasitas 8 GB (delapan gigabyte) warna hitam merah yang didalamnya berisikan 3 (tiga) foto hasil tangkapan layar dan 1 (satu) video yang berdurasi 1 (satu) menit 22 (dua puluh dua) detik;
    2. 1 (satu) Unit Flasdisk yang berisikan 4 (empat) video aksi Unjuk Rasa
      pada tanggal 11 September 2023 di BP Batam;
    3. Foto Copy Legalisir Sat Intelkam Polresta Barelang Surat atas nama Kepala Kepolisian Resor Kota Barelang Nomor : B/1418/IX/YAN2.1/2023 Tanggal 10 September 2023 yang ditanda tangani oleh Kasat Intelkam Polresta Barelang, prihal Surat Balasan Pemberitahuan Kegiatan Aksi Unjuk Rasa Oleh Aliansi Pemuda Melayu dan Markas Besar Pasukan Adat dan Marwah Gagak Hitam Kepri;
    4. Foto Copy Legalisir Sat Intelkam Polresta Barelang Surat Markas Besar
      Pasukan Adat dan Marwah - Gagak Hitam Kepri Nomor : 001/GHK/IX/2023, tanggal 09 September 2023;
    5. Foto Copy Legalisir Sat Intelkam Polresta Barelang Surat Aliansi Pemuda Melayu Nomor : 004/Pem-AKSI/APM/IX/2023 tanggal 10 September 2023, prihal Pemberitahuan Pembatalan Unjuk Rasa.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 22-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM
111 — 56
  • CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
  • Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
  • Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
  • Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
  • Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;
  • Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n. EDY PRABOWO, NIK: 35052223100830001;
  • Fotokopi legalisir bukti pembayaran untuk penebusan pita cukai (CK-1) a.n.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cipta Rasa Bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih Binti Armin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4.

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus ITE
Register : 23-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 194/PID.SUS/2013/PN.MTW
Tanggal 22 Mei 2014 — Drs. H.NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET
459 — 369
  • NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H. NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14 (empat belas) hari ;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM FATU ROHMAN) terhadap Penggugat (RISDA KRISDAWANTI MARTHA);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama BAGUS PAMBUDIWANTO FATUROHMAN, lahir tanggal 5 Juli 2009 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugatsebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.C/2024/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT SUBROTO, SH
Terdakwa:
Gajah Loviadi
14 — 4
  • strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IZIN;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (Sepuluh) botol minuman Jinro Soju berbagai rasa
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Tte
Tanggal 2 Februari 2018 — IDRIS M. YAMANI
58 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 5 (lima) Gandeng pop ice rasa durian, - 1 (satu) Buah catokan rambut mini, - 7 (tujuh) Kaleng deodorant spay, - 6 (enam) sachet susu kental manis ukuran 220 Mg. dan 560 Mg, - 2 (dua) Buah permainan boneka mini anak-anak, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pemilik toko Dua Sekawan.34. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu Rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Gandeng pop ice rasa durian, 1 (satu) Buah catokan rambut mini,7 (tujukh) Kaleng deodorant spay, 6 (enam) sachet susu kental manis ukuran 220 Mg. dan 560 Mg, 2 (dua) Buah permainan boneka mini anakanak,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pemilik toko Dua Sekawan.4.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 31-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 239/Pdt.P/2024/PN Bgr
Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon:
FAIZAL
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting kependudukan yaitu Kematian Ayah Pemohon yang bernama Bachtiar pada tanggal 1 Januari 1982 karena sakit, sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Nomor 474.3/014-SDR yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sindang Rasa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor tanggal 19 Agustus 2024, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk dicatatkan