Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemonhon i;Sidar binti Sannai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunErasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 05-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 247/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 1 Mei 2012 —
7 — 3
7 — 3
berita acara persidangan ini guna meiengkapi pembuktiannya.Bahwa penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnva uraian putusan ini. maka semua hal vang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
bahwa atas pengakuan Termohon maka pengakuantersebut menjadi bukti yang sempurna (vide pasal 317 dan pasal 373 R.Bg)dan atas bantahan Termohon maka Pemohon dibebani wajib bukti atasbantahan tersebut dan Termohon wajib membuktikan dalildalil bantahannya:Menimbang. banhwa meskipun Termohon menerima permohonanPemohon karena perkara ini dikategorikan dengan perkara keluarga(perkawinan) maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon teian
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 128/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, banwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemonon danPemohon ll, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanPemonon i Gan Pefionon ti teian
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Mkspejabat Pengadiian yang ditunjuk untuk mengirimkan saiinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Rappocini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamaiate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan aiasanaiasan yang teian diuraikan di atas makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 146/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal308 R.Bg dan pasal 309 R.Bg dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan isbat nikahperkara tersebut telah diumumkan melalui papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Masohi selama 14 hari, terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggai 14 Agustus 2017, hai ini teian
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 31
61 — 31
ebo, olen Karena itu sesual denganketentuan Pasal 63 avat (1) huruf a UndanaUndana Nomor 1 Tahun 1974 io.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 lahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Penaadiian Agama Muara Tebo:Menimbang, banwa SsaksiSaksI yang diajukan olen Pemonon danPemohon ii teian memenuhi syarat fjormii hadir di persidangan dan dibawansumpan telan memberikan keterangan dan secara materil keterangan saks!
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
14 KompilasiHukum isiam di indonesia& erasesrks: tsi Foy b : aeMenimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut d: atas makamengaiukan itsbat nikahnya telah terbukti dan pernikahan antara Pemchon ioOHyapens ows F Tsdengan Pemohon Il telah sesuai menurut Syariat istam karena teian terpenuhikun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama isiam yangtae wes 3 smn bo PRdianut oleh Para Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 14 Kompilasi Hukumia, sehingga sudah sah menurut hukum sebagaimana diaturdalam Pasai
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 September 2015 — Penggugat :
MUHAMMAD YUNUS NASUTION BinSARGA TUA NASUTION (ALM)
Tergugat:
DARMIAN RITONGA Binti H. RAHMAN RITONGA (ALM)
16 — 1
MUHAMMAD YUNUS NASUTION BinSARGA TUA NASUTION (ALM)
Tergugat:
DARMIAN RITONGA Binti H. RAHMAN RITONGA (ALM)
16 — 1
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Silangkitang,Nomor 183/04/VIII/2006 tertanggal 1 Agustus 2006, bermeterai cukup, telah dinazegelien dan teian sesuai dengan asiinya (P);B. Saksi1.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 754/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sarnping rrtengajut.2n buldi surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua rand saksi untuk memperkuat daiiiperrnohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Maps Hakim teiah memenuhi syarat, balk formil maupun materii sebagai saksi.Olen karena itu, KPIPFdilyafl Kedua saksi Lersebut babat diieriirisebagai dIdL bukti dalairlperkara ini.lvIenimbang, bahwa Kedua saksi dalarn pLNsirtangan teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
PENETA PANNomor : 0781/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa clan rnengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. TAYIBI H.
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebutsebagai Pemohon ii.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan Pemonon i dan Pemohon ii beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill dalam suratpermohonannya tertanggal 25 oktober 2016 dan teiah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Taniung di bawah register nomor:0064/Pdt.P/2016/PA.Utj. teian
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Tergugat sering memukul Penggugat;d. dan sekarang ini Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain:Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan April 2015 mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah/ranjang sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun tamanyadan bahkan tidak ada hubungan komurikasi;Bahwa Penggugat teian berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil,antara Penggugat dengan
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Tergugat teian membacakan dan menandatangani sighat taklik talak sesuaidengan yang tertera di buku nikah di depan para saksi dan tamu undangan lainnya;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumah milik Penggugatdi Kabupaten Sumedang dan teiah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun tidak dikaruniaianak;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 771/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
PENETAPANNomor : 0771/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLA NIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan rnengadili perkara tertentupada tinokat pertama teian menjatuhkan penetapan sebaaai benkut calann perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. SUGia !
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMemmbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Memmbang, banwa ternyata iergugat tiaaK aatang mengnaaap aipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasanya yang san, mesKipun oeraasaman surat Kanggnan (reiaasjNomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggal 09 Maret 2018, yang dibacakan dipersiaangan, lergugat teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 784/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon I selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperernrivan iain.5, Bahwa selama ini tiGak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sebagai suami iyte i tidak &kat del can perlwirian yang sah.Menimbang, bahwa clari beberapa takta hukum di atas, Majlis Hakim rnenilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan den para Pemohon teian mernenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbana, hahl,va berdasarkan ketentuan
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dan pertenakaran:Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0361/Pdt.G/2018/PA.Utj Bahwa sava serina melihat Penaauaat dan Terauaat berselisih danbertenakar: Bahwa pertenakaran antara Penaguaat denaan Terauaat disebabkanTergugat menggunakan sabu, Terquaat sering cemburu serta Terquaatvelit dalam memberikan uana belania:vana lalu: Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil:Bawa dias helsiaiigal KCUUa SaGASI GiscUUL, T SiiggUYyal TisiiiTGiI RaiBahwa Fenggugai teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 792/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dan beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon teian memenuhi rukun clansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrd::zsarkan kfltrntuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 14
49 — 14
bertempat tinggai di Dusun Erasayya, Camba iviana, Desa Bonto Tiro,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah ibu Pemohon,saksi memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenai dengan baik anak Pemohon yang bernamaEe yang hendak menikah dengan perempuanbernama Sidanti bin Ramasing , adapun anak Pemohon sehariharibekerja sebagai petani.Bahwa saat ini anak Pemohon masih berumur 14 iahun, sementara calonistrinya telah berumur 17 tahun.Bahwa anak Pemohon teian