Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN PWK Tanggal 13 Desember 2017 — TARMEDI Bin TAAM
67 — 8
67 — 8
sehargaRp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) yang merupakan pesanan Terdakwatersebut melalui tembok pagar bagian samping Lapas, selanjutnya setelahTerdakwa mendapatkan dan menerima shabushabu tersebut Terdakwapun melemparkan uang sebanyak Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) keluararea Lapas melalui tembok pagar bagian samping Lapas, kemudian saat didalam kamar, Terdakwa membuka kain warna hitam berisi shabushabutersebut di dalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus kecil plastik bening berisishabushabu, kemudian shabushabu tersebur
Rp3.000.000.00 (tiga jutarupiah) yang merupakan pesanan Terdakwa tersebut melalui tembok pagarbagian samping Lapas, selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan danmenerima shabushabu tersebut Terdakwa pun melemparkan uangsebanyak Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) keluar area Lapas melaluitembok pagar bagian samping Lapas, kemudian saat di dalam kamar,Terdakwa membuka kain warna hitam berisi shabushabu tersebut di dalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus kecil plastik bening berisi shabushabu,kemudian shabushabu tersebur
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
diakui oleh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada06 Juli 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pisah; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, rumah tangga Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2384/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dananaknya; Menimbang, bahwa oleh karena nafkahmadhiyah/lalu telah diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka nafkah lalu/madliyahtersebut merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi atau terhutang sehinggamajlis akan mewajibkan kepada Tergugat rekonpensi untuk memenuhinya namunnominalnya akan disesuaikan dengan kemampuannya Tergugatrekonpensi; Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi adalah seorang buruh tani( perkebunan), maka Majlis memandang cukup mampu untuk memberikan nafkahmadliyah atau nafkah terhutang tersebur
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadi iburumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga. dan sudah memiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkahkepada anak pemohon.6.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 732/Pid.B/2015/PN.Bks. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pidana
- DEDEN RIYANTO bin YAMAN HASAN
31 — 7
31 — 7
melaporkankejadian tersebut di Polsek Babelan.e Bahwa saksi mengalami pusing di bagian kepala dan pundak.e Bahwa benar dari pihak pelaku telah membantu biaya pengobatan terhadapsaksi dan Khoirul Umam dan sudah melakukan kesepakatan perdamaian.e Bahwa atas kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi, saksi mengalamiPada kepala kiri samping terdapat luka terbuka yang sudah dijahit sebanyak 4(empat) jahitan, luka terbuka yang telah dijahit pada orang ini diakibatkanoleh kekerasan tumpul.Atas keterangan saksi II tersebur
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa akibat kejadian tersebur Penggugat dengan Tergugat sudahPisah rumah kurang lebih selama 4 tahun lamanya hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ditetapkan berada padapemeliharaan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah denganalasan antara lain Penggugat khawatir jika anak kelak tinggal bersamaTergugat, anak tidak terurus;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2020/PA.Pdn8.
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Dp B TIWat Pengguygat tetah mengupayakan aYdl Vol Kawinannya denganTorgugartetapututr carr harmonts ramun upaya tersebur tia berrersit utU is, Un Upay Ut Ti iGBahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satuprinsip dalam ajaran syariat Islam, sebagaimana Kaidah Figh yang artinya*kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan.
Register : 19-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1248/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 16 Juni 2016 — - SYAHRUL MAULAN
25 — 5
25 — 5
STM terdakwa turun dari becak tersebur lalu tibtiba datang 3 (tiga)orang Petugas Kepolisian yang telah membuntuti terdakwa sejak dari Kampong kubur,lalu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan sebatang rokokDjisamsoe yang didalamnya berisi Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang beradadidalam sebatang Dji Sam soe di bawa ke Polsekta Medan Baru guna proses lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0778/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 27 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
AZIZ KURNIAWAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Brebes Kabag Sumda, tertanggalDesember 2012, selanjutnya alat bukti tersebur diberi tanda P.5;B.
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 4 Oktober 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat , yang berakhir pada bulan November 2017Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat, namun sebabnya karena Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain bernama Agus dan pisah rumah 06 bulan lebihdan setuju cerai, dan atas jawaban Tergugat tersebur
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 65/PID.B/2015/PN CBN Tanggal 22 Juni 2015 — PIDANA:
Jaksa Penuntut :
- SUTARSO NURACHMAN, S.H.
Terdakwa:
- MUHAMAD ALFIANAS Als BATAK;
- SANDY RIYANTO Bin ARYANTO;
54 — 8
54 — 8
yangmeringankan (Ade Charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa MUHAMAD ALFIANAS Als BATAKBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa terdakwa hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa,bersama dengan temanteman terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Muhammad Andi;Bahwa kejadian pemukulan tersebur
Yuda Bela Bangsamemukul saksi Muhamad Andi Al Mujid dengan mengunakan helm ke bagiankepala ;Bahwa antara terdakwa dengan korban telah berdamai ;Keterangan terdakwa Il SANDI RIYANTO Bin ARYANTOBahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa terdakwa hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa,bersama dengan terdakwa dan temantemannya telah melakukan pemukulanterhadap saksi Muhammad Andi;Bahwa kejadian pemukulan tersebur pada hari Minggu
untukmempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukup menunjuk Berita AcaraPersidangan yang telah dipertimbangkan sejaun ada kaitannya dengan hukumpembuktian yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya terdapathubungan erat atau saling bersesuaian, terungkap adanya faktafakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan tersebur
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/PID.SUS/2015/PN.TJS Tanggal 14 April 2016 — ZULFANI ANDRIA Als TAMING bin M. HASBI ASDIQI
176 — 44
176 — 44
Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebur bersama dengan saksi slamet muhammadaarsyad ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan maka saksi bersamasama Saksi Muhamad Arsyadmelakukan penggeledahan kemudian Terdakwa menunjukan barang bukti sabu seberat 0,12gram tersebut di sepatu didepan tempat Terdakwa berdiri.
Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebur bersama dengan saksi slamet widodo ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan maka saksi bersamasama Saksi Muhamad Arsyadmelakukan penggeledahan kemudian Terdakwa menunjukan barang bukti sabu seberat 0,12gram tersebut di sepatu didepan tempat Terdakwa berdiri.
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tamri bin Tabiin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sawang, RT 26, RW 09, Desa Tengguli, Kecamatan Sajad,Kabupaten Sambas, saksi tersebur telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan kenalpula dengan anak Pemohon dan anak Pemohon II, karena saksi adalahpaman anak Pemohon I.Hal. 6 dari 16.
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon
17 — 4
17 — 4
Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapat dijadikan dasar untukmenetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabila Permohonan Pemohonternyata beralasan hukum ;Hal. 9 dari 13 hal.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
37 — 2
37 — 2
kendanian trek yang dikemadikin oleh tentakwa berjulin agak ketengal) (alukarena di tepl jalan sebelon kin banyak sepeda pancal anak sekolah dan pemvelobh doriterpidinys heeelaksan Ialu titas tidak nih.Babwa saksi meneranghan titik tubrok aotirs Kerklarvan tok lawan sepeda poralbortda ditengals jalan,Babwaakibat dari kecelukuan lait Hints sersebur penpendira sepeda pancal eoonurewuak Jakilaki berseragam seckolah SMP meningeal dunia ditempat terjadinyakeoelakaan lalu fintas.Balsa atas heterangan suksi tersebur
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 810/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Perselisihan tersebur berakibat Penggugat pergimeninggalkan rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sehingga keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Hal. 5 dari 13 Put.
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Lasmanah Alias Nana
36 — 36
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Lasmanah Alias Nana
36 — 36
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
TIORIDA SINAGA Alias Mak MERRY
65 — 6
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
TIORIDA SINAGA Alias Mak MERRY
65 — 6
Kemudian saksi korban menghubungi dan terdakwa mengatakanruko tersebur adalah miliknya dan saksi korban meminta uangnyadikembalikan namun terdakwa tidak mengembalikan uang korban sampaisaat ini.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hotmian Bakara mengalamikerugian sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pmsatau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana
Kemudian saksi korban menghubungi dan terdakwa mengatakanruko tersebur adalah miliknya dan saksi korban meminta uangnyadikembalikan namun terdakwa tidak mengembalikan uang korban sampaisaat ini.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Hotmian Bakara mengalamikerugian sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 272//Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan ;Menimbang bahwa setelah Majelis mencermati relaas panggilan untukTergugat tertanggal 7 Mei 2014, tanggal 19 mei 2014 dan tanggal 4 Juni 2014,dapat diungkap fakta bahwa benar Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar dari ketiga kali panggilan tersebut tidak pernah bertemu langsungdengan Tergugat, yang mana kemudian panggilan tersebut disampaikan melalauiKelurahan Padangsambian agar disampaikan kepada pihak Tergugat, sehinggaoleh karenanya panggilan tersebur
Register : 23-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Arif;Berdasarkan dalildalil tersebur di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara inisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan kiranyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M.Thahir bin H. Arif aliasMuhammad Thahir Arif, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober2009, yaitu :2.1.