diri, selanjutnya Terdakwa tetapmemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang kemaluan Saksi sehinggakemaluan Terdakwa dapat masuk semua dan selanjutnya Terdakwa mengeluarkan airmani Terdakwa di dalam kemaluan milik Saksi, selanjutnya setelah selesaimenyalurkan hasrat sexualnya, Terdakwa menunggu Saksi sadar kembali dan setelahSaksi sadar dari pingsannya Terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi sendiriandan Terdakwa pulang kerumah Terdakwa:;Akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

diri, selanjutnya Terdakwa tetapmemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang kemaluan Saksi sehingga kemaluanTerdakwa dapat masuk semua dan selanjutnya Terdakwa mengeluarkan air maniTerdakwa di dalam kemaluan milik Saksi, selanjutnya setelah selesai menyalurkanhasrat sexualnya, Terdakwa menunggu Saksi sadar kembali dan setelah Saksi sadardari pingsannya Terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi sendirian dan Terdakwapulang kerumah Terdakwa;e Akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

membuka celana Korban danmenyuruh Korban untuk berbaring di semaksemak dan Terdakwa duduk tepat diataskemaluan Korban SAKSI KORBAN kemudian Terdakwa memasukan kemaluanTerdakwa masuk kedalam kemaluan Korban SAKSI KORBAN hingga Korbanmerasa kesakitan pada kemaluannya namun Korban tidak berani menjerit karenaBahwa benar selaput darah Korban SAKSI KORBAN telah robek arah jam 1 (Satu), 5(Lima), 7 (Tujuh) dan 11 (Sebelas) yang dikuatkan dengan Viswm Et Repertum atasnama MIA SAFITRI Binti SANTOSA dari UPT

dan kemudian Terdakwa memaksa membuka celana Korban danTerdakwa kemudian memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Korban hinggaKorban merasa kesakitan pada kemaluan Korban namun Korban tidak berani untuk berteriak37karena Terdakwa telah mengancam Korban agar tidak berteriak atau melawan hingga akhirnyaKorban tidak sadarkan diri dan berdasarkan petunjukpetunjuk tersebut diatas yang dikuatkandengan dengan alat bukti sah lainnya yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Tertanggal 22April 2013 dari UPT

maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwatelah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya dan Ayat (2) menyebutkan petunjuksebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) hanya dapat diperoleh dari Keterangan Saksi, Surat,Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Pasal 188 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAPtersebut diatas dapat diketahui jika alat bukti Surat yang diajukan Penuntut Umum berupaberupa Visum Et Repertum No.180/317/IV/2013 Tertanggal 22 April 2013 yang dikeluarkanoleh UPT

Terdakwakemudian pergi ke rumah saksi BADARUDIN Alias PAK ICA dan kemudiandiamankan pihak kepolisian.Terdakwa sebelumnya memang pernah terlibat masalah dengan korbanFIFARDIN, yakni korban FIFARDIN sering menggoda saksi KOTIAMBARWATI saatmasih pacaran dengan terdakwa hingga menikah dengan terdakwa sehinggaterdakwa merasa cemburu.Berdasarkan Visum et Repertum (Jenazah) UPT. Puskesmas Perawatan TanjungPalas Utara tanggal 02 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Menurut keterangan saksi KOTIAMBARWATI, saksitidak pernah membawa pisau saat bekerja dan saksi tidak tahu jika terdakwamembawa pisau pada saat itu.e Terdakwa sebelumnya memang pernah terlibat masalah dengan korbanFIFARDIN, yakni korban FIFARDIN sering menggoda saksi KOTIAMBARWATI saatmasih pacaran dengan terdakwa hingga menikah dengan terdakwa sehinggaterdakwa merasa cemburu.e Berdasarkan Visum et Repertum (Jenazah) UPT.

Fatony Widianto, dokter pada UPT Puskesmas PerawatanTanjung Palas Utara, dengan kesimpulan :e Ditemukan tiga luka terbuka di dada kiri sejajar tulang iga dua, sejajartulang iga enam dan sejajar iga enam di bawah ketiak;19e Ditemukan luka terbuka di daerah perut kiri bawah;e Ditemukan luka lecet diujung kemaluan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah mendengar tuntutan dariPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkara

berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, setelah Terdakwa menusukkan pisau dengan menggunakantangan kanan ke dada kiri korban FIFARDIN sebanyak 1 (satu) kali, ke arahperut korban FIFARDIN sebanyak 3 (tiga) kali, ke tangan kanan korban FIFARDINsebanyak 1 (satu) kali dan ke arah pinggang kanan sebanyak 1 (satu) kali makaakhirnya korban FIFARDIN meninggal dunia, hal ini sesuai dengan VISUM ETREPERTUM (JENAZAH) tertanggal 02 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.Fatony Widianto, dokter pada UPT

AKBAR MULKY R yaitu Dokterpada UPT.

AKBARMULKY R yaitu Dokter pada UPT.

AKBAR MULKYR yaitu Dokter pada UPT.

Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaJatitujuh;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaPilangsari;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaJatitujuh;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt.

Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaPasindangan;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaPanongan;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaRandegan Wetan;Fotocopy Daftar Penerima Pinjaman PT. Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt.

Sang Hyang Seri (Persero)Program GP3K Tahun 20112012 melalui Upt. Gapoktan Permasjati DesaRandegan kulon;Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An. Gapoktan Permasjati sebesarRp. 360.900.000,Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An. Gapoktan Permasjati sebesarRp. 100.000.000,Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An. Gapoktan Permasjati sebesarRp. 307.200.000,Putusan No.1/Pid.Prap/2015/PN Mjl hlm 3826.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.af.38.39s40.41.42.43.Fotocopy Formulir Pemindah bukuan An.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas BungkuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX atas nama Xxxxx tertanggal 22 Februari 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.6;7.

demikian terbuktianak kandung Para Pemohon bernama Xxxxx masih berusia 17 (tujuh belas)tahun 7 (tujuh) bulan, yang lahir tanggal Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Alat bukti tersebut menunjukkan bahwaXxxxx masih di bawah usia perkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaitu yang di izinkan untukmenikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama Xxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak Pemohon NomorXxXxXxXxXxx dari Dokter Umum UPT Puskesmas Xxxxxxx Kecamatan XxxxxXxxKabupaten Aceh Barat tanggal 15 September 2020, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P7);8.

fotokopi Surat KeteranganLulus Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon yang memberi bukti bahwapendidikan terakhir anak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalahSekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Akta kelahiranatas nama Calon Suami anak Pemohon yang memberi bukti bahwa CalonSuami anak para Pemohon bernama Calon Suami Anak Pemohon tersebutberusia 30 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Umum UPT

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalampasalpasal yang bersangkutan; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut: 1.23Ad. 1.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi. Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terbuka dan secara bersamasamaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 12 Juni 2012 disimpulkan, bahwa barang buktiberupa kristal warna putih pada label pemeriksaan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Berdasarkan keterangan terdakwa yang membenarkan kalauterdakwa telah ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa O01 (satu) bungkus kecil plastik bening yangberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2073 gram,yang disimpan disaku celana sebelah depan bagian kananterdakwa / yang berada dalam kekuasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/V1I/2012/UPT

Bahwa pernikahan tersebut Sangat mendesak untuk dilangsungkan danberdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Puskesmas Sambaliung denganNomor: 469/TUIII/PKMSBL/VIII/2021 oleh dr. Wiwin bahwa anakPemohon sedang dalam Tidak Hamil, walaupun anak Pemohon dalamkeadaan tidak hamil, namun hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering jalan berdua, dikhawatirkan timbulfitnah serta terjadi hal yang tidak diinginkan dan bertentangan dengannorma susila dan norma agama;6.

merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan buktitersebut harus dinyatakan bahwa Disamarkan adalah anak kandung dariDisamarkan sebagai calon suami anak Pemohon dan telah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun atau cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa asli SuratKeterangan Dokter dari UPT

WIJAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Tabukan Tengah pada tanggal 5Agustus 2020;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan' saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di tempatperkawinan tercatat/terdaftar agar putusan perceraian tersebut di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karena itu tuntutan Penggugat didalam petitum angka 3 beralasan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmenyampaikan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodan UPT

Thn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanamenerbitkan kembali ; 2220222022 enna =Ayat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan

akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat pendudukberdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagaipengganti kutipan akta

Dian Prawita dari UPT Puskesmas Kempas JayaKecamatan Kempas yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada bagian wajah dan telinga kiri diduga akibat bendatajam pada wajah.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa di Penyidik dan terdakwa telah memberikanketerangan yang benar;PUTUSAN No. 239/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 15buktiBahwa terdakwa telah melakukan tindak

Dian Prawita dari UPT PuskesmasKempas Jaya Kecamatan Kempas(terlampir dalam berkasa perkara).Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00WIB bertempat di depan rumah Saudara Yadi, Dusun Sumber Harum, Desa Harapan Jaya,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa Sumanto Alias Sentot Bin Saimin dengan korbannya Kasno Bin Karim, berawalsaat saksi Kasno Bin Karim akan mengambil buah kelapa, kemudian datang terdakwamenghampiri

FERONIKA SIHOMBINGselaku dokter pada UPT. Puskesmas Perawatan Plus Lahewa yang berkesimpulansemua kelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana; Subsidair;Bahwa ia terdakwa MEARO ZALUKHU AIs MEO pada hari Rabu tanggal15 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Desa Siheneasi Kec.

FERONIKA SIHOMBINGselaku dokter pada UPT. Puskesmas Perawatan Plus Lahewa yang berkesimpulansemua kelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana; Lebih Subsidair;0020022 00020 eeennnneenenne=Bahwa ia terdakwa MEARO ZALUKHU Als MEO pada hari Rabu tanggal15 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Desa Siheneasi Kec.

FERONIKA SIHOMBING selakudokter pada UPT. Puskesmas Perawatan Plus Lahewa yang berkesimpulan semuakelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 PONIUS GEA Als.

FERONIKA SIHOMBINGselaku dokter pada UPT.

Omeng berhasil melarikan diri, sertadiamankan pula barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sisapakai, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik dan 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 1506/VII/201 4/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002

Omeng berhasil melarikan diri, sertadiamankan pula barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu sisaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 801/Pid.B/2014/PN Sglpakai, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik dan 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warnabiru;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 1506/VII/201 4/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan di

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa sampel barang bukti dan sample urine atas nama terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena shabushabu telah dinyatakan sebagaiNarkotika Golongan I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalahtentang penggunaan narkotika oleh diri terdakwa;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 801/Pid.B/2014/

Surat surat 1 (satu) lembar foto 20 (dua puluh) bungkusbesar daun ganja kering di lakban warna coklat 2 (dua) Berita Acara Pemeriksaan labolarorisNo.77E/V/2009/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Juni2009 berupa ganja kering seberat 1072,9500 Gram(seribu) tujuh puluh dua koma Sembilan ribu limaratus gram) dari BNN. 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan MazdaCronos warna biru metalik Nopol : B8235PSNo.1647420/MJ/2007 Nomor rangka :MHEGE10S200000277, nomor Mesin FSNOO857sa.nSdri.Silvi Yuniati.Tetap dilekatkan

Surat surat 1 (satu) lembar foto 20 (dua puluh) bungkus besardaun ganja kering di lakban warna coklat 2 (dua) Berita Acara Pemeriksaan labolarorisNo.77E/V/2009/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Juni 2009berupa ganja kering seberat 1072,9500 Gram (seributujuh puluh dua koma Sembilan ribu lima ratus gram)dari BNN. 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan MazdaCronos warna biru metalik Nopol : B8235 PSNo.1647420/MJ/2007 Nomor rangka : MHEGE10S200000277,nomor Mesin FSNOO857 a.n Sdri.Silvi Yuniati.Tetap dilekatkan

Surat surat 1 (satu) lembar foto 20 (dua puluh) bungkusbesar daun ganja kering di lakban warna coklat. 2 (dua) Berita Acara Pemeriksaan LabolarorisNo.77E/V/2009/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Juni2009 berupa ganja kering seberat 1072,9500 Gram(seribu) tujuh puluh dua koma Sembilan ribu limaratus gram) dari BNN. 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan MazdaCronos warna biru metalik Nopol : B8235PSNo.1647420/MJ/2007 Nomor rangka :MHEGE10S200000277, nomor Mesin FSNOO857 so a.nSdri.Silvi Yuniati.b.

Surat surat 1 (satu) lembar foto 20 (dua puluh) bungkus besardaun ganja kering di lakban warna coklat 2 (dua) Berita Acara Pemeriksaan LabolarorisNo.77E/V/2009/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 6 Juni 2009berupa ganja kering seberat 1072,9500 Gram (seribu tujuhpuluh dua koma Sembilan ribu lima ratus gram) dari BNN. 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan MazdaCronos warna biru metalik Nopol : B8235 PSNo.1647420/MJ/2007 Nomor rangka : MHEGE10S200000277,nomor Mesin FSNOO857 a.n Sdri.Silvi Yuniati.Tetap

DEDI ES MANULLANG selakupetugas Polisi Kehutanan melaksanaan Patroli Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan, Kawasan Hutan dan Hasil Hutan di WilayahHukum UPT KPH Wilayah VI Sipirok dan mendapat laporan dari masyarakatbahwa adanya kegiatan illegal Loging di daerah Desa Sungai Sigiringgiring,Kec.

Saksi Pancar Nainggolan, SH, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dan Saksi bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya di persidangan; Bahwa adapun maksud dan tujuan Saksi bersama rekan Saksi beradadi Dusun Sigiringgiring, Desa Sigiringgiring, Kecamatan Saipar DolokHole, Kabupaten Tapanuli Selatan adalah untuk melaksanakan PatroliPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan, Kawasan Hutan danHasil Hutan di Wilayah Hukum UPT KPH Wilayah VI Sipirok

Rajagukguk bersamasama dengan Saudara PANCAR NAINGGOLAN danSaudara DEDI ES MANULLANG selaku petugas Polisi Kehutanan melaksanaanPatroli Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan, Kawasan Hutan danHasil Hutan di Wilayah Hukum UPT KPH Wilayah VI Sipirok dan mendapatlaporan dari masyarakat bahwa adanya kegiatan illegal Loging di daerah DesaSungai Sigiringgiring, Kecamatan Saipar Dolok Hole, dan atas informasitersebut lalu para Saksi melakukan pengintaian dengan menggunakan sepedamotor dan terlihat

dikabulkan;Bahwa hasil kesepakatan perdamaian tersebut tertuang dalam SuratKesepakatan Perdamaian Sebagian yang telah ditanda tangani dalam prosesmediasi oleh pihak Pemohon dan Termohon serta mediator pada tanggal 24Juni 2021 dengan rumusan sebagaimana termuat dalam surat permohonanPemohon;Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Termohon telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari atasannya dengan menyerahkan suratketerangan Nomor 399/PKMTPN/VII/2021 tanggal 9 Juli 2021, yang diterbitkanoleh Kepala UPT

perkara, oleh karenaTermohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 Pasal 3 ayat (1) dan (2), maka untuk melakukan perceraianTermohon harus memberitahukan adanya Permohonan Pemohon kepadaatasannya guna mendapatkan keterangan melakukan perceraian dariatasannya dan dalam persidangan Termohon telah menyerahkan suratketerangan Nomor 399/PKMTPN/VII/2021 tanggal 9 Juli 2021, yang diterbitkanoleh Kepala UPT

UPT PUSAT KESEHATANMASYARAKAT KECAMATAN ARJASA No. 211 tanggal 16 Pebruari 2013 yangditandatangani oleh dr.

Hidayaturrahman, dokter pada UPT Pusat Kesehatan MasyarakatKecamatan Arjasa yang didalam kesimpulannya menerangkan pada korban terdapat lukarobek pada kepala bagian atas sebelah kiri (pelipis), terdapat memar pada kepala bagiankanan dan luka lecet pada dada bagian kiri yang diakibatkan kemungkinan karenabersentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas majelismenganggap unsur ketiga inipun telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua

aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxxxxxxxx, dengan Nomor1704LT071220130007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx pada tanggal 07 Desember 2013,bermaterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.4; Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan dengan Nomor:440.07/093/PKM/SKK/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 atas namaXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Bidan UPT

Penetapan No. 73/Padt.P/2020/PA.BhnKehamilan dari bidan pemeriksa kandungan UPT.

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan LaboratoriumNarkoba BNN No. 41 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan LaboratoriumNarkoba BNN No. 41 AV/X/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN berkesimpulanbahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat :1 (Satu