Ditemukan 8126 data
17 — 14
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
18 — 9
Untuk PAW ...parparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparpar2.
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
109 — 112
ini.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang baik dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan Replik dan kemudian Tergugat juga telah menyampaikan Duplik yangisinyadalamuntuk menyingkat putusan ini tidak diuraikan di bawah ini, melainkan tertuangBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Akta Penetapan Ahli Waris No 14/Pdt.P/PAW
20 — 9
PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl Goo aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPasarkemis Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur
15 — 12
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
12 — 5
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
16 — 12
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
14 — 12
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
17 — 15
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
140 — 59
Bahwa Posita 7 Gugatan Penggugat juga bukan kewenangan dariTergugat untuk membatalkan pengangkatan Hamzah Tun MR sebagaianggota DPRK Aceh Tengah, tetapi apabila terbukti berdasarkanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap bahwasaudara Hamzah Tun MR menggunakan ijazah paket C palsu, makamenjadi kewenangan partai politik yang bersangkutan untuk menarikkembali Hamzah Tun MR sebagai anggota DPRK Aceh Tengah melalu Pengganti Antar Waktu (PAW).;7.
19 — 9
Untuk PAW ...parparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparpar2.
53 — 8
Hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam dalam Kitab Tanat althalibin juz IV halaman 82 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ly paw ols YS 9 Lau ai dh ly pou jqiuill barswiz Goss ol lgio pelCroll aided leo Legoje ash wy sluo)sbo 5 au preArtinya : Dapat dianggap nusyuz, isteri yang pergi atas kehendaknya sendiri ataukehendak orang lain, meskipun mendapat izin suami.
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
x 10 kg xRp. 59.217.1203.009, x 12201011101 09 Uang Kehormatan 405.000.000,00 Pembayaran uang kehormatan 405.000.00045 x Rp.750.000 x 12 bulan Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Perhitungan 67.500.000APBD : 45 x Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Pidato 33750.000Kenegaraan : 45 x Rp.750.000, Rapat Paripurna PAK : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurrna 12 405.000.000Ranperda 45 x 12 x Rp.201011101 10 Uang Rapat 1.222.500.000, 00 750.000, Rapat Paripurna PAW
No. 2698 K/PID.SUS/2010 3.009, x 12 201011101 09 Uang Kehormatan 405.000.000,00 Pembayaran uang kehormatan 405.000.00045 x Rp.750.000 x 12 bulan Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Perhitungan 67.500.000APBD : 45 x Rp. 1.500.000, Rapat Paripurna Pidato 33750.000Keneg araan 45 x Rp.750.000, Rapat Paripurna PAK : 45 x 67.500.000Rp. 1.500.000, Rapat Paripurrna 12 405.000.000Ranperda 45 x 12 x Rp.201011101 10 Uang Rapat 1.222.500.000, 00 750.000, Rapat Paripurna PAW
15 — 10
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
102 — 46
Rouchin/Joller Sitorusmelakukan berikut ini : a PAW terhadap Anggota Dewan PPRN, (saat ini ada anggotaDewan yang sudah diajukan PAWnya) ; b Membuat Surat Rekomendasi ke KPUD guna Mencalonkan/Mengusung Calon Kepala Daerah (saat ini terjadi gugatan diPTUN dan di Mahkamah Konstitusi antara para kandidat yangdirekomendasi oleh beberapa PPRN) ; c Menarik dana pembinaan partai di Pemda Provinsi/Kabupaten/Kota ; d Mendaftarkan PPRN ke KPU sebagai peserta/calon pesertaPemilu 2014, dan : e Melakukan permohonan
Dr.ORGENES IJIE, S.E., MM.
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
247 — 377
Karena PergantianAnggota DPRD atau PAW (Pergantian Antara Waktu) harusmendapat persetujuan dari Komisi Pemilihan Umum Kota Sorong,untuk menunjukan siapa yang berhak untuk mengganti anggotatersebut yaitu Caleg yang memperoleh suara terbanyak berikutnyadalam Pemilihan Legislatif, bukan kapasitas Penggugat yang tidaksebagai Caleg dari Partai Politik yang mengikuti Pemilihan UmumTahun 20192024 ;Bahwa, Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atasPenggugat dalam Posita Gugatan a quo seolaholah menempatkandirinya
28 — 21
p> VVelbdl paw aL YL aslo! yo ul legis lg 4 pollPutusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 46 dari 59 HalamanOMsJl sl gillg . pal ol, Login good! ws ragicl LASArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2010 K/Pid.Sus/201 1 Rp.1. 500.000 67.000.000Rapat Paripurna Perhitungan A PED : 40 xRp. 1. 500.000 83. 750.000Rapat Paripurna Fidato Kenegaraan: 43 xRp. 750.000 67.000.000201011101 Uang Rapat 1,222. 000.000.00 Ranat Pari PAK : 45x Ro.1.500.000it apat Paripurna PAK : 40x Rp.Lo00. 405.000 00Rapat Paripurna 12 Ranperda: 45x 12xfa OON 33,750.00Rapat Paripurna PAW : 43x Rp. 750.000403,000. 000Rapat Paripurna Khusus : 45x 12xRp. 750.00067.000.000Rapat Paripurna A PBD Tahun anggaran2005: 45% Rp.1.500.0007.000
: 41x 4jiwa x Ik x Rp. 8.009 x 12 og, 217.120201011101 fH Uang 405.000. 000.00 Pembayaran wang kehormatan : 40 x 405. 000.000K ehormatan Rp. 700.000 x (2 Bulan Rapat Paripurna Pertajab : 40 x 67. 000.000Rp.1. 500.000 Rapat Paripurna Perhitungan A PED: 45 x 67.000. 000Rp.1. 500.000 Rapat Paripurna Fidato Kenegaraan : 40 x 33.700. 000Rp. 750.000~ Rapat Paripurna PAK : 45x Rp.L500.000 &/800.000201010101 Uang Rapat 1.222.500.000.00 :10 ang Naps eo 12 Ranperda: 40x 12 x 405,000. 000 Rapat Paripurna PAW
No. 2010 K/Pid.Sus/201 1 Rapat Paripurna Pertajab : 45 x 67.000.000Rp.1. 500.000Rapat Paripurna Perhitungan A PED : 45 x 67.a00.000Rp.1. 500.000Rapat Paripurna Fidato Kenegaraan: 43 x 33,700.00Rp.750.000Rapat Paripurna PAK : 45x Rp..500.000 /.s00.000201010101 Uang Rapat 1.222.500.000.00 .10 gee Rapat Paripurna 12 Ranperda: 45x 12xRp. 750.000 403,000. 000Rapat Paripurna PAW: 43x Rp. 750.000 2750 O00Rapat Paripurna K husus : 43x 12xRp. 700.000 405.000.000Rapat Paripurna A PBD Tahun anggaran2005: 45%
144 — 53
Bahwa posita 7 gugatan Penggugat juga bukan kewenangan dari Tergugat untukmembatalkan pengangkatan Anwar sebagai anggota DPRK Aceh Tengah, tetapiapabila terbukti berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap bahwa saudara Anwar rnenggunakan ijazah paket C palsu, maka menjadikewenangan partai politik yang bersangkutan untuk menarik kembali Anwarsebagai anggota DPRK Aceh Tengah melalu Pengganti Antar Waktu (PAW).Bahwa terhadap posita poin 8 dan 9 telah dijawab di dalam poin 6 diatas
HUSAIN JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PIMPINAN CABANG PT. BANK DANAMON INDONESIA Kota Parepare
2.FRANS MANGITUNG alias CENG
3.Hj. NURHIDAYA
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. POLMAN
178 — 135
Djamaluddin bahwa lagi pula denganmenunjuk dan mendalilkan sebagai ahli waris sebagaimana penetapanPengadilan Agama Polewali tentang PAW (Penetapan Ahli waris) Nomor :66/Pdt.P/2011/PA.Pol dihubungkan dengan terjadinya lelang pada Tahun2004 yang berarti menurut hukum memang penggugat belum dianggapsebagai ahli waris pada saat itu Tahun 2003/2004 apalagi Penggugat tidakterlibat dalam perjanjian / akad Kredit antara H. Jamalauddin (almarhum)ayah penggugat dengan Pihak Tergugat .