Pengganti PengadilanNegeri Sukoharjo yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 22 DesemberJuli 2017 telah memberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat ll.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 13 Desember 2017, Nomor : 51/Pdt.G/2017/PN.Skh, pada tanggal21 Desember 2017 Kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSukoharjo, sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 29

/2017 Jo.

Januari2018 dan telah diterima di Kepaniteran Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 29 Januari 2018.Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Terbanding ,ll /semula Terbanding , ll dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat Ill, masingmasing pada tanggal tanggal 31Halaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 157/PDT/2018/PT SMGJanuari 2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negei Sukoharjo berdasarkanrelas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :29

/2017 jo.51/Pdt.G/2017/PN.

Skh.Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara dalam perkara ini telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara perdata Nomor51/Pdt.G/2016/PN.Skh. sebagaimana tertuang dalam relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Perkara ( Inzage ) Nomor : 29/2017 jo 51/Pdt.G/2017/PN.Skh, masingmasing kepada : Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat pada tanggal 30 Januari 2018. Kuasa Terbanding , ll / semula Tergugat , Il pada tanggal 23 Januari2018.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2017, di Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:29/29/2017 tanggal 23 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di alamat;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No. 2143/Pdt.G/2019/PA.Dpk.3.

Asli Surat Keterangan Nomor :470/29/2017 tanggal 21Februari 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehGeusyik/Kepala Desa Gampong Buket Tiga, Kecamatan BiremBayeun, Kabupaten Aceh Timur., lalu diberi kode (P2).Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang secara terpisah di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I :Saksi Pertama, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan, SD,pekerjaan Tani/imam

Idisesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon terbukti sebagai isteri sahTermohon dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli surat keteranganNomor 470/29/2017 tanggal 21 Februari 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gampong Buket Tiga, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten AcehTimur., sesuai dengan surat Nomor W41A/1645/HM.OO/XII/2015

/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,127 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009, tentangNarkotika.Barang bukti nomor : 2941/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,037 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotikaBarang bukti nomor : 29

/2017/NNF berupa Urine + 30 ml atas namaHERMANTO ALS TULIP BIN SARIYANTO tersebut diatas adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN SDALampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa HERMANTO ALS

kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009, tentangNarkOtika. 22202222222 nnn nnn nnn nn non nnn nnn noe nnn cen Barang bukti nomor : 2941/2017/NNF berupa satu kantong plastikberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,037 gram adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009, tentangNarkOtika. 22 20 22n no nnn nnn nen nnn nnn nnn nee non nnn cen nee Barang bukti nomor : 29

/2017/NNF berupa Urine + 30 ml atas namaHERMANTO ALS TULIP BIN SARIYANTO tersebut diatas adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 025 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan~ Nomor:141/29/2017 tanggal 29 Agustus 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya, disebut bukti P3;B. Saksi;1.

sempurna dan mengikat, bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 19Agustus 2008, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belumpernah bercerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat berkualitas atau mempunyai legal standing sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Desa Kecamatan Nomor:141/29

/2017 tanggal 29 Agustus 2017telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah selama 5tahun lamanya hingga sekarang, tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar berita bahkan sudah tidak diketahui alamat/tempattinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidak mempunyaihubungan keluarga dan

Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT berdasarkan RisalahLelang Nomor 191/29/2017 tanggal 22 September 2017 telah Sesuaidengan Ketentuan yang Berlaku1. Bahwa pelaksanaaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHTdilakukan berdasarkan permintaan Sdr. Pungky Ismail selakuDirektur PT.

Bahwa dalam menjamin adanya kepastian hukum daripelaksanaan lelang tersebut, telah dikeluarkan Risalah LelangNomor 191/29/2017 tanggal 22 September 2017.C. Tanggapan Tergugat IV mengenai Sita Jaminan terhadapObjek Perkara yang diajukan oleh Para Penggugat1. Bahwa sangatlah perlu Tergugat IV untuk menanggapi dalilgugatan Penggugat dalam angka 23 yang berkaitan dengan sitajaminan terhadap SHM a quo yang menjadi objek perkara ini.2.

Menyatakan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang No. 4tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah tanggal 22 September 2017 sebagaimanatersebut dalam Risalah Lelang Nomor 191/29/2017, yang dilaksanakanTergugat IV atas permintaan Tergugat Ill adalah lelang yang sesuaiprosedur, dilakukan secara sah serta tidak melawan hukum;Halaman 32 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Tng3.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 191/29/2017 tanggal 22September 2017 yang dikeluarkan Tergugat IV adalah sah dan berhargasehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4.

/2017 tanggal 22 September 2017, yang menyebutkan bahwa dalampelaksanaan lelang ini tidak ada yang mengajukan penawaran;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap dua bidang tanah perkaratersebut belum selesai proses pelaksanaan lelang, sehingga upaya yang dapatdilakukan haruslah dengan mengajukan perlawanan agar lelang jangan atautidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, karenasyaratsyarat formil pengajuan gugatan oleh Para Penggugat belum memenuhiketentuan hukum

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3463//2007/04, tanggal 6 Maret 2006, atasnama QONITA NADHIRA, bukti P 3;4. ljazah, Sekolah Dasar/Madrasah lbtidaiyah Muhammadiyah (Sekolah DasarMuhammadiyah 6 Genteng), No. 101/D.6/29/2017, atas nama QONITANADHIRA, , bukti P 4;5.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MayangNomor Kk.15.32.12/Pw.01/29/2017 Tanggal 10 April 2017 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);3. Akta Cerai atas nama Ahmad Fikri yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaJember tanggal 02 April 2013 (P.3);4. Akta Cerai atas nama Hanipa yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaJember tanggal 29 Desember 2015 (P.4);Bukti Saksi :Hal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0377/Padt.P/2017/PA.Jr1.

menyerahkanMemori Banding dan Tambahan Memori Banding masingmasing tertanggal8 Mei 2017 dan tertanggal 10 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta masingmasing pada tangg2017 dan 10 Agustus 2017, Memori Banding dan Tambahan Mtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan masintanggal 8 Mei 2017 dan tanggal 10 Agustus 2017 ; +=;>Bahwa Tergugat / Pembanding ~menyerahkan memoribandingnya ; pn ernBahwa Penggugat / Terban ) telah menyerahkan Kontra MemoriBandingnya tertanggal 29

2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha N Jakarta pada tanggal 29 Mei 2017 dan telahdiberitahukan kepad K lawan masingmasing pada tanggal 29 Mei 2017;Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmemeriksa~berkas sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNo. 207/G/2016/PTUN.JKT telah diucapkan pada sidang yang dibuka dandinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat Surat Izin Untuk melakukan perceraian yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dengan Nomor 472.2/1180/29

/2017, sehinggamaksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 jo pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohondomisilinya tidak diketahui di Indonesia, maka berdasarkan

Foto copi Surat Keterangan Penduduk atas nama Nomor :145/29/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala ee bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPS abate ED ono: EisP bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyatertanda P.2;B.

Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bebesen Nomor Kk.01.05.02/4/Pw.01/29/2017 bertanggal 16Januari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umur anakPemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang,oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebutditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomorKua.10.09.31/PW.01/29/2017 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;A.

/2017 tanggal 23052017 yang diperbuat oleh dan di hadapan NIRWAN HARAHAP,S.H, M.Knselaku PPAT Wilayah Kota Pematangsiantar dengan pemegang HakTanggungan adalah PT.

/2017 tanggal 23052017 yang diperbuat oleh dandi hadapan NIRWAN HARAHAP, S.H, M.Kn selaku PPAT Wilayah KotaPematangsiantar dengan pemegang Hak Tanggungan adalah PT.

/2017 tanggal23 Mei 2017 yang dibuat dinadapan Notaris Nirwan Harahap, SH., Mkn.

Terhadap jaminan tanah dan bangunan SHMNo.3434/Kelurahan Setia Negara atas nama Juliwardani dan HusnayatiLubis telah diikat dengan Hak Tanggungan sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Tanggungan No. 589/2017 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pematangsiantar (TERGUGAT), berdasarkan APHTNomor : 29/2017 tanggal 23 Mei 2017 yang dibuat dihadapan NotarisNirwan Harahap, SH., Mkn ;.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, jelaslah terlihatbahwa proses pengikatan jaminan atas No.3434/Kelurahan Setia Negaraatas nama Juliwardani dan Husnayati Lubis dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 589/2017 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Pematangsiantar (TERGUGAT), atas dasar Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor: 29/2017 tanggal 23 Mei 2017 yang dibuatdihadapan Notaris Nirwan Harahap, SH., Mkn., telah sesuai denganketentuan yang berlaku.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX/50/29/2017 atas namaNurbaya MK yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi SumateraSelatan Kota Palembang Tanggal.11 April 2017 telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.1);Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halamanb.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili a/n Penggugat nomor474.5/29//2017 tanggal 19 Januari 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor 599/84/IX/2009tanggal 23 September 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Ketua Kamar Pidana Nomor 29/2017/S.13.TAH/PP/2017/MA,tanggal 17 Januari 2017 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2017;Terdakwa Il :1.Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Februari2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Maret 2016 sampai dengan tanggal 21 April 2016

Ketua Kamar Pidana Nomor 29/2017/S.13.TAH/PP/2017/MA,tanggal 17 Januari 2017 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa . SUGIANTO alias PAK TO Bin Alm. REBO,Terdakwa II. IMAM FADHOLI alias KEBHO bersamasama dengan AMADI aliasKOTIN, TRI WIDODO alias WIDODO, TRIYONO Bin Alm.

Bahwa dalil dalam gugatan Penggugat mempermasalahkanmengenai pelelangan terhadap 1 (satu) bidang tanah besertabangunan diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2574/Pasar Minggu atas nama Nyonya AnnySuryani, luas 780 m2, terletak di Jalan Teluk Jakarta No.9 RT.006RW.008 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan (selanjutnya disebut sebagai objek perkara),yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2017 sesuai RisalahLelang Nomor 295/29/2017.b.

Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan yang Dilakukan oleh Tergugat II telahSesuai Ketentuan mengenai Lelang yang Berlaku1.Bahwa apa yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut, mohonjuga dianggap telah termasuk dalam pokok perkara ini, sertaTergugat Il dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat,kecuali terhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa terkait pelaksanaan lelang sesuai Risalah Lelang Nomor295/29/2017 tanggal 22 Desember 2017,

/2017 adalah 1 (satu) bidang tanah beserta bangunandiatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2574/Pasar Minggu atas nama Nyonya Anny Suryani, luas780 m2, terletak di Jalan Teluk Jakarta No.9 RT.006 RW.008Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan.Bahwa lelang tersebut dilakukan berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas TanahHalaman 35 Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT.DKI10.Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan

/2017 tanggal 22 Desember 2017 mempunyai kekuatanpembuktian (bewiskracht) yang sempurna (volledig) ataspelaksanaan lelang bagi para pihak.Bahwa selain itu, perlu Tergugat Il tegaskan bahwa Pembeli Lelangyang sah serta beritikad baik juga harus mendapat perlindunganhukum.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 295/29/2017 tanggal 22Desember 2017 yang diterbitkan oleh Tergugat II adalah sah danberharga sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sepakek Nomor: SKTM/29/2017 tanggal 01 Maret 2017 olehkarena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :A.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor474,4/29//2017, tanggal 21 Januari 2017, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/18/III/2013 tanggal 10 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan, tanggal 10 Maret 2013, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P2;3.