387/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.387/Padt.G/2019/PTA.Smg.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto,S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.asuh/anak angkat dari almarhum H. Suratno bin Karno Sastrosugiyo danalmarhumah Hj.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding;2.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.4.1. H. Suratno bin Karno Sastrosugiyo (Suami) memperoleh 21/56bagian atau 37.50 % ;4.2. Kusni binti Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 %;4.3. dr.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

   387/Pdt.P/2018/PN Mks

387/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1437H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0090/029/V/2016, tanggal 30 Mei 2016;.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidakada lagi kecocokan antara keduanya;2.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 387/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :en ff SP PF Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei 2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

387/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2016/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciPe Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Pendidikan SLTA

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ayEE Kota Cilegon, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 24 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.

Clg, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1437 H. oleh kami, Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag.

Hendi Rustandi, S.H.Hal 5 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. ClgHakim Anggota Hakim AnggotaAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. Clg

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor, seluas + 12.500 m2 yang dibeli (oper garapan) oleh Penggugat adalah sah menurut hukum terdiri dari: a) Membeli dari Tn Jesaya Soleman Moeda (JS Muda) pada tanggal 31 Desember 1992, atas Pemegang dan Pemilik Girik C Desa Nomor 816 dengan Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 2500 m2; b) Membeli dari Tn Daniel Surya tanggal

31 Desember 1992 dari Penggarap dan Pemilik tanah asal Girik C Desa Nomor 939 atas nama Mardjono Persil 387 D III, terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 2.500 m2; c) Membeli dari Tn H.

Muhammad Yasin pada tanggal 31 Desember 1992 atas Pemilik dan Pemegang Girik C Desa Nomor 827 asal Persil 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 2.500 m2; d) Membeli dari Tn. Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas pemilik dan Pemegang Girik C Nomor 826 semula atas nama Waryono dengan persil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Bogor seluas + 5.000 m2; 4.

Muhamad Yasin pada tanggal 31 Desember 1992 atasPemilik dan Pemegang Girik C Desa Nomor 827 asal persil Nomor 387 DIV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, KecamatanMegamendung, Bogor, seluas + 2.500 m7:d) Beli dari Tn. Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas Pemilik danPemegang Girik C Nomor 826 semula atas nama Waryono, denganPersil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 5.000 m?

Nomor 2978 K/Pdt/2015persil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, OesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Bogor, seluas + 5.000 m?:Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 85/Desa Cipayung Bogor, seluas+ 11.585 m?

Muhammad Yasin pada tanggal 31 Desember 1992 ataspemilik dan Pemegang Girik C Desa Nomor 827 asal persil 387 D IVterletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, KecamatanMegamendung Bogor, seluas + 2.500 m7:d) Beli dari Tn . Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas pemilik danPemegang Girik C Nomor 826 semula atas nama Waryono denganpersil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, DesaCipayung, Kecamatan Megamendung Bogor seluas + 5.000 m?

Desa Nomor816 dengan 387. D. IV terletak di Kampung Pasir Angin, DesaCipayung, Kecamatan Mega Mendung Bogor seluas + 2500 m?:b. Beli dari Tn. Daniel Surya tanggal 31 Desember 1992 daripenggarap dan pemilik tanah asal Girik C. Desa Nomor 939 atasnama Mardjono Persil 387. D. Ill terletak di Kampung Pasir Angin,Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2978 K/Pdt/2015Desa Cipayung, Kecamatan Mega Mendung Bogor seluas +2500 m?:c. Beli dari Tn. H.

Desa Nomor827 asal persil 387. D. IV terletak di Kampung Pasir Angin, DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Bogor seluas +2500 m?:d. Beli dari Tn. Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas Pemilikdan pemegang Girik C. 826 semula atas nama Waryono denganpersil 387 D.IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung, Bogor seluas + 5000 m?:5. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 85/Desa Cipayung Bogor,seluas + 11.585 m?

387/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/03 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 01 Januari2003, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Saksi1.

Kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan ataupatut dapat diduga membahayakan, sesungguhnya yangHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srhlebih baik adalah mengakhiri' hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri ini.

Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Tergugat) di Pengadilan Agama SeiRampah;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srh4.

Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srhc. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus tiga pulu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PlhKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, O08 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 20 Juni

1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 387/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.PIhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor6301030809780002 tanggal 17 Nopember 2012, bermeterai cukup, telahHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.PIhdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode (buktiP.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.PIh

387/Pdt.G/2020/MS.Tkn

surat gugatannya yang telah dirubah dan disempurnakan secaratertulis dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 387/Pdt.G/2020/MSTkn, tanggal 6 Oktober 2020, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena lokasiHalaman 19 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Tkntanah Penggugat saat itu dinilai strategis, ada beberapa orang yangmenawarkan untuk membelinya.

Foto Kopi kwitansi sewa ruko yang di Kebet tanggal 10 Agustus 2019,telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode TR.3;Halaman 34 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.TknSaksisaksi :1.

PEWARIS dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang telahmenjual mobil tersebut dengan dalih untuk membayar hutang bersamaHalaman 54 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.TknTergugat dengan Almh.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4.905.000,Halaman 75 dari 75 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Tkn

387/Pdt.G/2020/PA.Botg

Saksi Il, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA.

jet IsHalaman 7 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA.

xeHalaman 10 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. BotgArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Botg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan :Rp 240.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. BotgA. Biaya PNBP Panggilan >Rp = 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Put.387/Pdt.G/2020/PA. Botg

387/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 02Juli 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan atauperkawinan dengan calon istrinyaHalaman 3 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arifin Satoto NIK3308071011040005 Tanggal 27032021 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XxXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap posHalaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P8).9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon ARIFINSATOTO bin NGADIluntuk menikah dengan SIT SOLIKHAH binti SLAMETdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSAWANGANXXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Mkd

387/Pdt.G/2019/PA.Kdl

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal pada tanggal 12 Februari 2019 dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir hal yangdemikian merupakan indikasi tidak adanya harapan untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikan jikaTergugat sejak tanggal 24 Juni 2014 telah pergi pamit akan bekerja diPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut telah dapat dinyatakan beralasan menurut hukum dan tidakmelawan hak sehingga oleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusantidak hadir (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

,M.H.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10Drs. H. Nafik, S.H.Perincian biaya perkara PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp 5.000,6.000, Jumlah Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 10

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :1. Berkas perkara permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr atas Permohonan perdata yaitu :NI LUH BUDI WIDIA WATI , Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRUmah Tangga, Beralamat di Jalan Ngurah Rai Sindu RT/RW.008/128, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara perdata permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr; 3.

Penetapan Hakim tanggal 02 Oktober 2019 Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan menyatakan yang pada pokoknyamenyatakan mencabut permohonannya dengan alasan bahwa terdapat kesalahanpada petitum permohonannya, sehingga perlu memperbaiki permohonannya, sertaada hal hal yang harusdisempurnakan; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon adalah adalahmenjadi hak

/Pdt.P/2019/PN.Mtr. yang telah terdaftar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka memberikan cukup alasan untuk membebankan biayaperkara ini kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini; Halaman 1 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN MitrMemperhatikan ketentuan perundangundangan khusus pasal 271 jo 172Reglement op de Rechtvordering dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Perincian biaya :OaRWNEPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,PNBP panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN Mitr

387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 10Juli 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehKarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Canduang, Kabupaten Agam pada tanggal 20 Juni 2008, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang,tanggal 24 Juni 2008;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2016 disebabkan Tergugatmerasa tidak dihargai oleh Penggugat dan adik Penggugat, hal inidisebabkan karena adik Tergugat tetap ikut campur dalam masalah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkttangga adik Penggugat, sehingga setiap Penggugat memberitahu kelakuandan sifat adik Tergugat, Tergugat selalu tidak menerima penjelesan dariPenggugat, sehingga Tergugat lebih

RusmawitaPERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt1. PrOS@S : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.244.000,3. Materal 2222222 nn ne ee noe =e : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi 06 Agustus 2018Untuk salinan yang samaPaniterattdH. MASDI, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

387/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxxx, dahulu bertempat

No.387/Pat.G/2021/PA.WtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxXxxxXx XXXX, XXXXXXXXX XXXX,bertanggal 14 Januari 2016.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXxx XXXxXxx,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX dalam keadaan rukun dan harmonis..

No.387/Padt.G/2021/PA. Wip Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENBONE, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat.

No.387/Padt.G/2021/PA.Wip1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.387/Pat.G/2021/PA.WipATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp50.000,00: Rp460.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00 Rp10.000,00: Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.387/Pat.G/2021/PA. Wip

387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 377/25/X/2009, tertanggal 7Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan Penggugat dengan Tergugat terlaksana karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 8 (delapan) tahun 11 (Ssebelas) bulan;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000.00.

Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000.00.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2018/PA.Pwl

387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXX, Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0450/076/V/2009 tanggal 31 Mei 2021;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;s.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernikahan, namun Penggugat selalu bersabar menghadapi sikapTergugat demi untuk mempertahankan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwlmemenuhi dua unsur, yaitu unsur teruS menerus, dan unsur tidak adaharapan untuk rukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 610.000,00 Pemberitahuan isi putusan : Rp 245.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.075.000,00(satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Pwl

387/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Utj.e227! perl aU! pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, Alamat JI.

Register Perkara Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 387/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon antara lain adalah :a.

Dengan demikian, gugatan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUtj.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya mejatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.Perincian Biaya:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp. 920.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai. Rp. 6.000.00Jumlah Rp1.016.000.00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PAUj.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktgi zZeeKEAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 16 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKOTAMOBAGU BARAT, , selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg0029/007/III/2016 tertanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Modayag, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxxXxXXxXxXXXXXXXXXxXx, UMur 3 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

No.387/Padt.G/2020/PA.Ktg2.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Ktg telah selesaiKarena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.KtgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.387/Pdt.G/2020/PA.Ktg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisa. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain bahkan telah Menikahi Wanita Idaman Lainnya tersebut secara Sirisaat Penggugat sedang sakit pasca melahirkan Anak kedua Penggugatdengan Tergugat;b. Tergugat sering bersikap Kasar kepada Penggugat (dengan caraMemukul dan Mencekik Leher Penggugat) saat sedang bertengkardengan Penggugat;5.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisyang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis