685/ Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 685/ Pdt.G/2015/PAJBggCs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Dl, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta sumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 april 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JBJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 685/Pdt.G/2015/PAJB

Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Januari tahunHal 2 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB2014 hingga sekarang, serta Tergugat tidakpernah terobuka mengenai penghasilan danjuga pekerjaannya;c. Tergugat jarang pulang ketempat tinggalbersama dan lebih banyak menghabiskanwaktu di luar rumah bersama temantemannya;5S.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XX, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanColomadu, Karang Anyar, Jawa Tengah,tertanggal O09 Maret 2008, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyatasama, selanjutnya olehketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Saksisaksi :Hal 5 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB1.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,tid.Hal 16 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JBATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000.0Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 17 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB

685/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2016/PA Sgm.s ae Seasa o a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Me*** RO S**) ST Bin H.

., tertanggal 24Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dansaksisaksinya;Hal. 1 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dansaksisaksinya;DUDUK PERKARADalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal15 September 2016 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Sgm., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

telah diuruskan mutasinya keKota Palu dan diterima (lolos butuh pegawai di Dinas PerindustrianPemkot Palu), namun Termohon membantah dan menolak mengikutiPemohon pindah ke Kota Palu, padahal Pemohon mempunyai pekerjaantetap di Kota Palu dan usaha Pemohon mengajak Termohon ikut pindahtelah dilakukan berkalikali dan tetap saja ditolak disatu sisi Termohonmenolak ikut pindah bersama Pemohon, namun disisi lain malahmengurus kepindahannya ke Kota Depok Propinsi Jawa Barat;Hal. 2 dari 38 Putusan Nomor 685

;Hal 24 dari 38 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugattersebut di atas, telahditemukan halhal yang telah diakui oleh Tergugat secara murni dan terdapatpula dalil Penggugat yang diakui secara berkualifikasi dan dibantah, olehkarenanya kepada Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatan yang samauntuk meneguhkan dalilnya masingmasing sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg.

685/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr. . # mesialAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal27 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 1 dari 13 halamanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 850.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 4 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 13 dari 13 halaman

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks7. Bahwa perceraian sudah memupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksKecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.5.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2000 di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Bahwa sejak pertengahan Juli 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs.H. Abdul Razak.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 230.000,003. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah =: Rp.286.000,00ttdDrs. Muh. Iqbal, M.HPanitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 13 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks

685/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

(delapan ratus juta rupiah);Hal 5 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

(Bukti P8);Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti tulisan tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Hal 16 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarata Utara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 685/ Pdt. G / 2018/ PN.Jkt.Utr.;Hal 18 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;B.

No. 02830E03/MTN/I/2016Hal 20 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

I.912.000, (satu juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah);Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr

685/Pid.Sus/2015/PN Cbi

Bogor, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. CbiFORM01/SOP/14.8/2015melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Bahwa Terdakwa yang menjadi pelaku persetubuhan itu yang bernamaISPAN ISWARA.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi hanya mengetahui kalau Terdakwa dan ANISYA seringbertemu dan berkumpul bersama temanteman mereka.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Terdakwa berumur 19(sembilan belas) tahun.Bahwa Terdakwa sudah berpacaran dengan ANISYA selama 1 (satu) tahun 9(Sembilan) bulan.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Rizkiyati, SHPanitera Pengganti,ttdZuliana Maro Batubara, SH., M.KnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. CbiFORM01/SOP/14.8/2015

685/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 685/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abd. Hamid Dg. Rumpa Bin Baharuddin ;2. Tempat lahir : Talamangape ;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun /11 November 1964 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Berdasarkan hasilpemeriksaan perlukaan tersebut disebabkan oleh benda tajam, sehinggaaktivitasnya terganggu.Perbuatan Terdakwa tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSBahwa ia Terdakwa ABD.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS

685/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 30Desember 2016 s/d tanggal 27 Pebruari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 685/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.

CPI;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

CPI untukmengambil kabel tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis..

CPI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016.

,M.HPanitera Pengganti,Widiwaty HS, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.

685/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 685/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkaranya :PT. GLORIOUS INTERBUANA, beralamat di Jalan Medan No.4,Kav.Cll/2, Kawasan Berikat Nusantara (KBN)Marunda, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh:Firman Sukadi, Direktur Utama, memberikan kuasakepada: Hernoko D. Wibowo, S.H.,M.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 8 Nopember 2017 No.685/PEN/PDT/2017/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

B9520SUL, jumlah Kemasan 8 SW SIR10 sejumlah 10.080 Kg;Halaman 3 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKIe Nomor nota pengiriman 003/NP/KR/152 dengan Truck No. Z 9882HA, jumlah Kemasan 8 SW SIR10 sejumlah 10.080 Kg;c. Penggugat Ill pada tanggal 21 Mei 2015 melakukan 5 (lima) kaliPengiriman dengan jumlah kemasan 40 SW SIR10, total jumlah 50.400Kg dengan rincian sebagai berikut:e Nomor nota pengiriman 003/NP/KR/154 dengan Truck No.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 11 Juni1985, No. 400 K/Pdt/1984;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka semuaargumen dan petitum Para Penggugat tidak mempunyai fakta dan dasarHalaman 20 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKI36.C.337.38.hukum sama sekali.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKI

685/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustinus Budijanto, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat /tgl lahir :Tuban, 25Mei 1951 Pekerjaan Pensiunan, Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di Jl.Ikan Nusll no 2RT. 008, RW. 002 Kelurahan Tunjung sekar, KecamatanLowokwaru,Kota Malang

Hp. 0811362528, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PN Mlg, 10Juni 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573052505510003 tertanggal06072012, atas nama Agustinus Budijanto.MBA telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1;2.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor: 358/1986, tanggal 20 September 1986 disitu tertulis AugustinusBudijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih diubah/diganti menjadiAgustinus Budijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih;3.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg

685/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , bulan Januari 2019;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 5 bulan;.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.mana telah memenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDtersebut di atas. Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindahke rumah milik nenek Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg. jo.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2015/PA.TTDsuami dan istri, dan pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan,dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagisebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTDDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emidayati . Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.PaniteradtoH. Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nn nana nen n nnn n ne ne ne Biaya pendaftaran Rp. 30.000,a Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTD

685/PDT/2019/PT DKI

HERMAN WIDJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diApartemen Graha Cempaka Mas, Blok E2/03.25, Jalan, LetjendSuprapto,No.1 RW.8 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula TERGUGATXl;Hal 1 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKIVII.

FERRY JOHAN, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diApartemen Graha Cempaka Mas, Blok A1/01.25, Jalan, LetjendSuprapto,No.l RW.8 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran,Hal 4 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKIJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semulaTERGUGAT XVII;xX.

Terlebih lagi akta tersebut telahdibuktikan di muka pengadilan dan telah diputus sampai dengan kasasidengan putusan No. 100 K/Pdt/2017 dan akta tersebut tetap dinyatakansesuai hukum yang berlaku;Hal 85 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKI11.

Akta nomor : 60 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H,Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasukturunanturunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini;Hal 106 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKIb.

Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 108 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKI

685/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, semula di KABUPATEN

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Juni 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:207/02/VI/2001 tertanggal O7 Juni 200, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tbn2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjasi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Fauizi yang berasal dariDemak, bahkan Termohon sudah nikah sirri dengan lakilaki lain tersebutHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnA.

Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnHakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 470.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tbn

685/Pdt.G/2021/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 08 April 1997, umur24 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK xxxxx, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan xxxxxx Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx;Halaman. 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plh.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 7 (tujuh) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dansemenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Halaman. 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plhperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa menurut Robert J.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PIh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA Mksrr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Tahanan (RUTAN) Klas 1A Makassar, Blok E,Kamar 6, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini KotaMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,3 April 2017, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 685

No. 685/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 3 tahun);b. ANAK, (umur 6 bulan);.

No. 685/Pdt.G/2017/PA MksAGl (clGl) Ate gle lpay jt dag jt Lae) aac sid) 1)Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra).

No. 685/Pdt.G/2017/PA Mks

685/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 685/Pat.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Ktg1.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ATK Rp 50.000,: Biaya Panggilan Rp 325.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ktg

685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PwlZa VES zSeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Saliboo, 1 September1973, NIK : 7604xxxx, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petanibertempat kediaman di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon:melawanTERMOHON, umur 37 tahun, Tempat

Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon sendiri di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar,selama 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak:5.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlPanggilan : Rp605.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

685 K/PDT/2015

Nomor 685 K/Pdt/201512.13.14.

Nomor 685 K/Pdt/201519.tanah yang sudah ada bangunan megahnya, padahal bangunantersebut adalah milik Penggugat. Dan ketika Turut Tergugat Ilmempermasalahkan bangunan milik Penggugat, dengan enaknyaTergugat bilang, ya silakan diambil bangunan tersebut.

Nomor 685 K/Pdt/201522.23.24.tanggal 5 Desember 2011 Penggugat tidak meninggalkan rumahsengketa, maka rumah tersebut akan digembok dari luar.

Nomor 685 K/Pdt/2015oleh karenanya ikatan jual beli a quo harus dinyatakan sah menuruthukum;f. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) yang terikat dalamikatan jual beli a quo, terbukti juga tidak mengajukan gugatanpembatalan atas pelaksanaan ikatan jual beli tanggal 20 Oktober 2011;g.

Nomor 685 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Materal ............... : Rp6.000,00 tid.2. Redaksi ............... : Rp5.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H., M.Hum.,3. Administrasi Kasasi .: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 28 dari 28 Hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2015

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.6.10.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMER:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp..

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.2. Saksi ke2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua Rt., bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat.

No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.Untuk salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Arga makmurPanitera,Hal.14 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.TAMRIN, S.HHal.15 dari 13 hal Put. No.685/Pdt.G/2013/PA.Crp.