687/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee. NIK: 367203408770002, lahir di Serang 03Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.Bahwa setelah menikah selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, sejak saat itu sampai dengan sekarang tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;2. PO umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Link.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.687/Pdt.G/2018/PA.Clg.

687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan TalakSatu Raji kepada Termohon TERMOHON di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo;3.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrTergugat Rekonvensi wajib memenuhi kewajibannya seperti nafkah iddahdan mutah;3. Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, dimana seorang ister!

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Bahwa dengan tuntutan lRekonvensi tersebut TergugatRekonvensi mengajukan Jawaban yang pada Pokoknya sebagai berikut :a.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh, dandalam Replik Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberikan mutahsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 285.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

687/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : You Anggada Bin Hadi Mulyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SdaTerdakwa didampingi H.

., Advokat berkantor diPerum Sekardangan JI Anggrek No. 3 Sidoarjo berdasarkan penetapan MajelisHakim pada tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Ambon (belum tertangkap) uangpembeliannya nanti setelah dikasih saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani(berkas terpisah), setelah 1 (satu) pocket sabu diterima oleh Terdakwa laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sdadimasukkan kedalam silicon HP milik Terdakwa, kemudian Terdakwa berangkatkerja di pabrik kaleng di PT. Cahaya Adin Abadi di Desa Pungging Kec.Pungging Kab.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dendi Prasetijo, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sda

687/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60383/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 002/DI/I/2014 tanggalHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687

Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujul Rp 114.567.270,00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangterutang PPN sebesar seperduabelas dari grossup peredaran brutotersebut;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687

Bahwa ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf a mengatur, Terbandingberwenang menerbitkan surat ketetapan pajak berdasarkan hasilpemeriksaan dan keterangan lain pajak yang terutang tidak atau kurangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017dibayar. Dengan penjelasan antara lain:beset ees Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar baru diterbitkan jika WajibPajak tidak membayar pajak sebagaimana mestinya sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai ...........0... Rp. 6.000,00 tid./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.USOT we ee se 5 3 se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017

687/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Sertifikat Bank Indonesia (SBI);obligasi;Halaman 28 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/20166. surat dagang berjangka waktu sampai dengan1 (satu) tahun;7. instrumen surat berharga lain yang berjangkawaktu sampai dengan 1 (satu) tahun;. melakukan kegiatan lain yang lazim dilakukan olehbank sepanjang tidak bertentangan dengan UUPerbankan dan peraturan perundangundanganyang berlaku;.

PenjualanHalaman 31 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016AYDA merupakan penyerahan yang dilakukan dalamrangka kegiatan usaha (business activity),bahwa Pasal 37 ayat (1) Peraturan Bank IndonesiaNomor: 7/2/PBI/2005 Tentang Penilaian KualitasAktiva Bank Umum mengatur bahwa Bank wajibmelakukan upaya penyelesaian terhadap AYDA yangdimiliki.

Pengambilalihan agunan tersebut merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak oleh debiturHalaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016kepada bank yang terutang PPN sesuai Pasal 4ayat (1) huruf a atau Pasal 16D UndangundangPPN.3. Sedangkan penjualan Barang Kena Pajakberupa AYDA oleh bank merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang dikenai PPN sesuaiPasal 4 ayat (1) huruf a jo.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2016

687/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat Lahir di Karawang tanggal 7 Maret 1989 Agama Islam PekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat Penggugat.Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugattanggal 17 Maret 2017 terhadap Tergugat kepada Pengadilan AgamaKarawang dan telah terdaftar pada tanggal 17 Maret 2017 dalam Registerperkara No.687/Pdt.G/2017/PA.Krw dengan dalildalil gugatannya sbb :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat a/n No.wane n nn en enna nnn tanggal 31 Agustus 2012 dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krwbermaterai cukup telah di nazagelen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode Bukti P12.

nafkah kepada Penggugat.> Bahwa saksi mengetahui puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016disebabkan Tergugat membohongi Penggugat dan marah kemudianHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat pulang ke rumah orang tuanya. Akibatnya sejak itu keduanyaberpisah rumah dan tidak berhubungan suami isteri lagi juga tidak adanafkah lahir batin dari Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Krw

687/Pid.B/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh1.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srhputusan dibacakan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu broti dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh

687/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.SkgPoy Zo lb 2ELD AN 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yangdiajukanoleh:La Gau bin Palaloi, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1960 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diMaroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

;Telahmembacadanmempelajariberkasperkaratersebut;TelahmendengarkanketeranganPemohondansaksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal4 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Skg tanggal 4 November 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Buktisuratberupa:1. Asli surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo Nomor B550/Kua.21.24.01/Pw.01/X1/2019Tanggal 04 November 2019, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP1;.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin, karena Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Alvina Damayanti binti La Gau, namun belum cukup umur,karena baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa ada penolakan dari Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah dilamar oleh lakilaki bernama Firman bin H. Muh.

Kawin No.687/Pdt.P/2019/PA.Skg

687/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Rifat Aulia Syach Setiawan;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/2 November 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp Pondok Benda Rt 06/05 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 687/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIFAT AULIA SYACH SETIAWAN pada hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 03.30 atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 687

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah Clurit bergagang kayu berikut sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4216KBW warna putihberikut STNK;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN CkrDikembalikan kepada Bimo Als BimBim;6.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ckr

687/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2022/PA.Tgrsa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, Nomor Handphone .

Penggugat menyatakan tidak redia olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrssikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;9.

PerselisihanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. Tgrsdan pertengkaran tersebut terjadi sejak bulan Desember 2020 disebabkanTergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain dan kurangmempedulikan Penggugat.

Hal ini sesuai dengan ungkapan yangtermaktub dalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatun halaman 57, yangberbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Pat.G/2022/PA. TgrsJlo gil le v9.85 anbood gIS 151 Vi amySg gMleJI Jol oS!

Wadi Dasmi, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. TgrsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hudaibi Drs. Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA. Tgrs

687/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Gunung Sari, Desa PematangSeleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 687/Pdt.G/2013/PARaptanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013 yang dibacakan dalam2 dari 10 put.

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapMenimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 28 oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan dan ternyata telahmenghadap dalam persidangan;Menimbang bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relas nomor 8687/Pdt.G/2013/PARap tanggal 28 Oktober 2013 dan tanggal 11 Nopemer 2013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARaptelah dicocokkan dengan aslinya, merupakan Akta Otentik sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 285 RBg,sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Pebruari 2012, dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama : M.

Nomor 687/Pdt.G/2013/PARapKHAIRUL AZHAR SIREGAR, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 687/Pdt.G/2013/PARap

687/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Brahrang, O1Desember 1991, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari2010 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Stb

687 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAFRIAL KANI, bertempat tinggal di Lolo GunungSarik, RT 001, RW 001, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ardisal, S.H., M.H., dan kawankawan, beralamat di Jalan Raya Kampung Tanjung,Nomor 1, Kuranji, Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon

ARDIWAN, bertempat tinggal di Kalumbuk, RT 002,Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020RW 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Nomor 1 sampai dengan 3, 5 dan 7dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulkarnain, danJum Rahim, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsidentil tanggal 27 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusanini:IHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20208.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan tertebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/20209. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh atasputusan ini;10.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 687 K/Pdt/2020

687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama dan sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugatpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunsetelah menikah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.Sbs

687/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pta. Tegar Putera Gunawan (umur 13 tahun 7 bulan) lahir tanggal 27Agustus 2005;b. Queena Balgis (umur 9 tahun 1 bulan) lahir tanggal 15 Februari2010;C.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;7. Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;8.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ptbawah asuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba@in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi;1.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000,00,6000,00,411.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pt

687/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:NITA PURNAMASARI BINTI AHMAD, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi JI. Cendrawasih GG.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor:194/13/IX/2012, tanggal 23 September 2012.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di JI. Cendrawasih GG. Transito, RT.003 /RW.006, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 6 Bulan, Kemudian berpisah dari bulanApril Tahun 2013.3.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 687/ Pdt.G/2019/PA.Sub

687/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... tanggal 16 Desember 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... tanggal 16 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);3.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama1 tahun hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.LmjMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRicky Riski Rahmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2019/PA.Lmj

687/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 10 Juni 1979,umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 25Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Gunung Terang, 22 Agustus1980, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 687

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn

687/PDT/2016/PT.DKI

Meskipun Tergugat Telah Disomasi (Diperingatkan) OlehPenggugat, Namun Demikian Tergugat Tidak Juga MelaksanakanKewajibannya.Hal 2 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1lil.

CapitalHal 10 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1Managers Asia (CMA) Indonesia sebagaimana disampaikan olehTergugat.Oleh karena itu maka demi hukum Tergugat bertanggungjawab atasseluruh biaya pemasangan iklan yang telah dilakukan oleh Penggugatsesuai dengan Media Schedule (TV) yang telah disepakati oleh ParaPihak.23.

Atas perjanjian jasa pemasangan iklan ABG Event di televisi nasionaldan televisi internasional yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugatbaru. melakukan pembayaran tahap pertama sebesar Rp10.000.000.000, pada tanggal 26 September 2008 yang dilakukanHal 11 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK125.26.melalui PT.

Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember 2016, Nomor :687/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariRabu, tanggal 01 Februari 2017 diucapkan dipersidangan terbuka untuk Hal 33 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi hakim anggota dan dihadiriSUPARNO,SH.MH.

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1