Ditemukan 5097748 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, lalu di rumah milik sendiriselama 10 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 2.1. IM, umur 12tahun, ikut Pemohon ; 2.2. SD, umur 7 tahun, imut Termohon ;3.
Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Saksi kedua ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan lagi,hal ini sesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 tentang Peradilan
Pasal 91 huruf A ayat (1 dan3) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan dalilSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 0993/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, Agama
Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2011 hingga sekarang 2 tahun 6 bulanberturut turut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar dan juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2010dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan tetapi tidak dikaruniaianak ;Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudianbulan Februari 2011 Tergugat pergi tidak jelas alamatnya sampai sekarangselama 2 tahun lebih dan saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;SMengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1195/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
GES, umur 15 tahun ; 3.2. GCFR, umur 13 tahun ; semua ikutPenggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin dan alasan yang sah, tidak pulang atau kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ;.
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat bernama TR sedangkan Tergugat bernama AC, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Pebruari 1997 ;e Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama2 tahun lebih tidak pernah pulang
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa Penggugat bernama TR sedangkan Tergugat bernama AC, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Pebruari 1997 ; Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama2 tahun lebih tidak pernah pulang serta
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang xxxxxa kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 26-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
6 bulan kemudian pulang ke rumah orangtua Penggugatdan hidup bersama selama 3 bulan kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa izin Penggugat dan berpisah hingga sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dhuhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama UW, umur 7 tahun, yanghingga sekarang Penggugat ;Bahwa sejak 6 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpa alasan yang
rukun, kemudian pada tahun 2007 Tergugat pergi entahkemana sampai sekarang selama 6 tahun lebih dan saksi tidak mengetahuipenyebabnya ; 3 Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatuyang
1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatanPenggugat a quo formil
2007 Tergugat pergi entah kemana 4 sampai sekarang selama 6 tahun lebih secara berturut turut dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali dan tidak hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi, karenasejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama6 tahun lebih tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya dan sejak itupula Tergugat telah
1989 yang diubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama selengkapnya putusan tersebut tercatat dalam amar putusan dibawahini,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung telah membaca Suratgugatan cerai tertanggal 20 September 2012, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan register perkara Nomor1092/Pdt.G/2012/PA.Tmg, tanggal 20 September 2012 yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 15 RW. 05 Desa
Xxxxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 15 RW. 05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT "';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Klepu Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung selama tahun 6 bulan dan terakhir sejak bulan September 2009Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 3 bulan ;selama
pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dhuhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AAA,umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Nopembedr 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan perrtengkaran di sebabkan Tergugat malas bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga kebutuhan seharihari dalam rumahtangga, Penggugat masih ditanggung oleh orang tua Penggugat ;5.
2008;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat, maka sudah sepatutnyapencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut diterima, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 271 dan 272 RV. dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah yang kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1033/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 18 Juli 2017 — UNTUNG RODIATI
29 — 7
29 — 7
Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 116/ Pdt.P/ 2017 / PN Amt Tanggal 16 Nopember 2017 — - ABD GANI
66 — 28
66 — 28
Register : 30-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 19 Februari 2009 — Pembanding dan Terbanding
51 — 28
51 — 28
G = Laki laki, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, dahuluTergugat sekarang Pembanding, yang dalamhal ini menguasakan kepada H.
., Advokat / Penasehat Hukum H.Hajis Messah, SH dan Rekan Jambi LawOffice yang beralamat di jalan SulatnAgung No.26 Murni Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari2009, Nomor : 03/Pdt.Bdg/Jlo/I/2009, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak pada tanggal 19 Januari2009 Nomor : 01/SKH/1I/2009 yangselanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumTergugat / Pembanding;MELAWANTERBANDING, Perempuan, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN
waktubanding dan dengan cara cara yang telah ditentukan menurutperundang undangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan olehHakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, dari itu HakimTingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebutmenjadi pertimbanganya sendiri, sehingga putusan PengadilanAgama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun
1989 yang telah diubah denganUdnang undang Nomor : 3 Tahun 2006, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat / Pembanding;Mengingat segala Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtergugat / Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Sabak Nomor120/Pdt.G/ 2008/PA.MS. tanggal 15 Desember 2008 M,bertepatan dengan tanggl 17 Dzulhijjah 1429
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 332/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 20 Oktober 2015 — MOCH. ROZI
29 — 2
29 — 2
Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti tahun kelahiran dan nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang no. 282/Disp/2002, di situ tertulis pada tanggal lima belas Juli seribu sembilan ratus delapan puluh empat , telah lahir MOCH. ROZI anak kedua laki-laki sah dari suami isteri Mathari dan Nabisah.
ROZI anak kedua lakilaki sah dari suami istri :MATHARI dan NABISAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tahun kelahirandan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor No :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 332/Padt.P/2015/PN. Mig282/DISP/202 tertanggal 06042002 disitu tertulis pada tanggal lima belasJuli seribu sembilan ratus delapan puluh empat, telah lahir ; MOCH.
ROZI anak kedua lakilaki sah dari suami istri : MATHARI dan NABISAHdiubah/diganti menjadi pada tanggal limabelas Julisembilanratusdelapan puluh lima, telah lahir : MOCHAMMAD RQZI anak kedua lakilakisah dari suami istri : MATHARI dan NABISAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti tahun kelahiran dan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang nomor282/DISP
Rozi dan tanggal lahirnya 15 Juli 1984 ;Bahwa nama dan tahun kelahiran pemohon dalam akte kelahiranpemohon ada kesalahan ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama dantahun kelahiran yang salah dalam akte kelahirannya tertulis Moch. Roziyang benar namanya Mochammad Rozi dan tahun kelahiran tertulislimabelas Juli seriou sembilan ratus delapan puluh empat yang benarlima belas Juli seribu sembilan ratus delapan puluh lima ;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ;.
AHMAD ARIFIN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, tidak hubungan pekerjaandengan pemohon, saksiteman pemohon ;Bahwa setahu saksi nama pemohon yang benar Mochammad Rozi dantahun kelahiran yang benar 1985 ;Bahwa maksu pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namadan tahun kelahiran yang salah dalam akte kelahirannya tertulis Moch.Rozi yang benar namanya Mochammad Rozi dan tahun kelahiran tertulislimabelas Juli seriou sembilan ratus
Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 7 dari 9Penetapan Nomor 332/Padt.P/2015/PN. Mig movnneennM EN ET A PK ANS wrncncesennnnnrnennnnnnne 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/PDT.P/2016/PN SNT Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata
- Sobraini
61 — 21
61 — 21
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut di mana dalam akta tersebut tertulis 28 Oktober 2010 di perbaiki menjadi 28 Oktober 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan penggantian tahun kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;4.
kelahiran 28 Oktober 2010 yang seharusnyaadalah 28 Oktober 2009;Halaman dari7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PNe Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan suratsuratyang ada lainnya;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan tahunlahir anak Pemohon tersebut, dimana untuk itu diperlukanadanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberiizin kepada Pemohon untuk menyatakan hal tersebut;e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran
Memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Muaro Jambi untukmencatatkan perbaikan kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam buku register yangdi peruntukan untuk itu dan mencatatkannnya di pinggir akta kelahiranPemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.
yang berlaku, dan demikelancaran Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon tersebut di mana dalam akta tersebut tertulis 28 Oktober 2010 diperbaiki menjadi 28 Oktober 2009, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanoleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaalasanalasan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon tersebut didasarkankepada
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo Pasal 93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Sipil danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sesuai dengan azaskepatutan dan keadilan, rumusan redaksionil petitum permohonan Pemohonpada butir ke3 yang berbunyi: Memerintahkan kepada Pegawai Catatn Sipil diMuaro Jambi untuk mencatatkan perbaikan kesalahan penulisan tanggal lahiranak Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut di mana dalam aktatersebut tertulis 28 Oktober 2010 di perbaiki menjadi 28 Oktober 2009;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanpenggantian tahun kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;Membebani Pemohon untuk
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 10/ Pdt. P/ 2016/ PN Bbs Tanggal 22 Maret 2016 — - EDI SUNJOYO
20 — 4
20 — 4
Jakarta Pusat,tetpai untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untuk bekerjakarena beda tahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448 tercantum tahunkelahiran pemohon yaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data sebenarnya tahun pemohon yangtercantum dalam suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data yangsebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;6 Bahwa dengan adanya perbedaan tahun kelahiran yang tercantum dalam
Radha Amrita Bekasi Selatan,umur Pemohon dimudakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 08 Juli 1981 yangtercantum dalam paspor W.797448 ;Bahwa sepengetahuan saksi diketahui ada perbedaan tanggal lahir belum lama yaitupada waktu Pemohon ingin memperpanjang paspor ;Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon;Bahwa perubahan tanggal dan
Radha Amrita Bekasi Selatan, umurPemohon dimudakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 08 Juli 1981 yangtercantum dalam paspor W.797448 ; Bahwa sepengetahuan saksi diketahui ada perbedaan tanggal lahir belum lama yaitupada waktu ingin memperpanjang paspor ; Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal dan tahun
JakartaPusat, tetapi untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untukbekerja karena beda tahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448tercantum tahun kelahiran pemohon yaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahunkelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data sebenarnyatahun pemohon yang tercantum dalam suratsurat yang dimiliki pemohon yangsesuai data yang sebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;5 Bahwa dengan terjadinya perbedaan tanggal dan tahun kelahiran Pemohon
Letjen Suprapto No. 1 Jakarta Pusat,tetapi untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untuk bekerja karena bedatahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448 tercantum tahun kelahiran pemohonyaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohonyang sesuai data sebenarnya tahun pemohon yang tercantum dalam suratsurat yangdimiliki pemohon yang sesuai data yang sebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dimudakan
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
25 — 8
25 — 8
PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidik an SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.02 Rw.01Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung yang selanjutnya
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 1 tahun 7 bulan, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang, selama menikah sudahmelakukan hubungan badan (badaddukhul) telah dikaruniai anak bernamaLKN, umur 2 tahun 6 bulan, ikut Penggugat ;4.
Bahwa sejak tanggal 05 September 2010 hingga sekarang sudah 2 tahun 21hari berturutturut Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaiin dan alasanyangsah, tidak pulang atau kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanyadi Xxxxx, XXxxx, akan tetapi tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;6.
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung selama 4 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama Panji Oktavianto umur 8 tahun,diasuh oleh Penggugat ;4.
Bahwa selama hidup bersama rumah tangga cukup harmonis, kemudian sejakbulan Desember 2005 Tergugat pamit mau mencari pekerjaan ke Xxxxx, akantetapi ditunggu sampai sekarang selama 7 tahun 9 bulan tidak pulang ;5. Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang atau mengirim nafkah sertamembiarkan tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang 7 tahun 9 bulantidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia ;6.
Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat bernama DA, dan Tergugat bernama H, adalahpasangan suamiisteri yang menikah bulan Maret 2000 ; Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih, dikaruniai seorang anakdiasuh Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2005 sampai sekarang selama 7 tahun lebih tidak hidup bersama lagi,Tergugat pergi meninggalkan
tidak ada komunikasi lagi sebagaimanadibutuhkan dalam sebuah rumah tangga, sehingga tujuan yang diharapkan darisuatu perkawinan, tidak mungkin dapat terwujud (Vide Pasal 01 Undang UndangNomor 01 Tahun 1974), oleh karenanya dengan mengacu pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 Jo.
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1204/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx, Desa Xxxxx KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Temanggung selama 5 tahun, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'daddukhul), telah dikaruniai anakbernama AAS, umur 6 tahun ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Maret 2009 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak adakeharmonisan lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena :a.
Pasal 01 Undang Undang Nomor 01 Tahun 1974 junto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Hakim Majelis yang pememeriksa perkaraini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 760/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 4
19 — 4
PUTUSANNomor : 0760/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.002 RW. 003 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten 11Temanggung. selama 5 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama FAD, umur 6 tahun, sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpayin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, hingga kini telah hidup berpisah selama 2 tahun 5 bulan ;5. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tuaTergugat akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugatberada ;6.
1975 Jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatanPenggugat a quo formil
Joe 352d olsArtinya: Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab Al Anwarjilid IWhalaman 52 ).Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama selengkapnya
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Bbs Tanggal 27 Oktober 2016 — - CASYATI
27 — 3
27 — 3
AKIDIN : Bahwa pemohon adalah saudara ipar saksi ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan penyesuaian data tanggal, bulan dan tahun lahir ; Bahwa saksi mengetahui benar pemohon anak dari Bapak TALIM (Ayah) dan WASRI(Ibu) lahir pada tanggal Juli 1973 di Brebes; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan tahun lahir pemohon dikarenakan sewaktupemohon sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia di Arab Saudi Pemohon dituakan 3(tiga) tahun kelahiran yaitu tanggal 4 Mei
Bahwa sepengetahuan saksi saat ini diketahui ada perbedaan tanggal, bulan dan tahunlahir yaitu pada waktu Pemohon ingin membuat paspor baru untuk menunaikan ibadahumroh pada bulan Pebruari 2017; Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon yang tercantum pada pasportersebut tidak diketahui oleh
JARI: Bahwa pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan penyesuaian data tanggal, bulan dan tahun lahir ; Bahwa saksi mengetahui benar pemohon anak dari Bapak TALIM (Ayah) dan WASRI(Ibu) lahir pada tanggal Juli 1973 di Brebes; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan tahun lahir pemohon dikarenakan sewaktupemohon sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia di Arab Saudi Pemohon dituakan 3(tiga) tahun kelahiran yaitu tanggal 4 Mei 1970
Bahwa sepengetahuan saksi saat ini diketahui ada perbedaan tanggal, bulan dan tahunlahir yaitu pada waktu Pemohon ingin membuat paspor baru untuk menunaikan ibadahumroh pada bulan Pebruari 2017; Bahwa terkait dengan diketahuinnya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon yang tercantum pada pasportersebut tidak diketahui
Bahwa saat ini Pemohon akan menunaikan ibadah umroh pada bulan Pebruari 2017,tetapi untuk membuat passport baru terdapat beda tahun kelahiran pemohon dalampassport AK 162029 tercantum tahun kelahiran pemohon yaitu lahir di Brebes tanggal4 Mei 1970, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohonyang sesuai data sebenarnya yaitu lahir di Brebes tanggal 1 Juli 1973 ;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 35 /Pdt.P/2014/PN Pti Tanggal 11 Juni 2014 — SUTOYO bin DARJO dan RACHEL LINDIA SUPIYAH binti PURWANTO
41 — 5
41 — 5
Menyatakan sah perbaikan tanggal dan tahun yang tertulis 23 Mei 1997 menjadi 2 Mei 1995 dalam akta kelahiran No: 3820/TP/2006 tanggal 20 Maret 2006 atas nama YUSUF KRISTIONO; 3.
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Pati setelah ditunjukan penetapan ini untuk melakukan pembetulan akta pencatatan sipil mengenai tanggal dan tahun kelahiran atas nama Yusuf Kristiono dari tanggal 23 Mei 1997 menjadi tanggal 2 Mei 1995 pada Akta Kelahiran No: 3820/TP/2006 tertanggal 20 Maret 2006;4.
;Bahwa keinginan menjual tanah tersebut telah disampaikan kepada pemohon danpemohon sebagai ibu dari anak anaknya tersebut telah menyetujuinya;Bahwa karena anak pemohon yang bernama Royhana Devi masih berumur 17tahun dan Ken Sofia Devi masih berumur 13 tahun menurut Undang undangdikategorikan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum maka untukmenjualtanah tanah tersebut diperlukan penetapan wali untuk mewakilinya dan ijin menjualdari Pengadilan , pemohon sebagai ibu kandungnya mohon ditetapkan
almarhum YAYAK AUFIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan undangundang serta peraturan hukum yang berlaku, makapermohonan Pemohon tersebut haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 47 dan pasal 48 Undangundang No.1 Tahun
1974, pasal 299KUHPerdata, UndangUndang No. 49 Tahun 2009 serta Peraturan per undangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.