0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta

No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal27 September 1987 di Anggeraja, Kabupaten Engrekang, Provinsi sulawesiSelatan, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;.

No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta8. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus buku nikah dan kepentingan hukum lainnya.Oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama S angatta;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq.

No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgtamenurut agamanya dan kepercayaannya itu.

No 0137/Pdt.P/2017/PA .Sgta2. Menyatakan sah perkawinan PemohonI(Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1987 diAnggeraja, Kabupaten Engrekang, Propinsi S ulawesi S elatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S angatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur ;4.

No 0137/Pdt.P/2017/PA .Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 251.000,Hal 12 dari 12 Pen. No 0137/Pdt.P/2017/PA.SgtaHal 13 dari 12 Pen. No 0137/Pdt.P/2017/PA.Sgta

0137/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahsecara siri pada tanggal 15 September 2004, di Desa Pulau Alalak,Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala. dan tidak tercatat di KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri danPut. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.dikaruniai 1 orang anak umur 12 tahun8.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada tanggal 09 Maret 2005 tersebut, antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 11 tahun 9 bulan, selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir dan batin antara Penggugat dengan Tergugat;Put. nomor 0137/Pat.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Asli Surat Keterangan Pernah menikah sirri danbercerai dibawah tanggan antara Penggugat dan Tergugat Yangdikeluarkan Oleh Ketua RT Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, sebagai Bukti P.2;Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Il.

Siti Jainah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 0137/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSG5.3.Tergugat tidak mencukupi memberikan uang belanja kepadaPenggugat;5.4.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGpernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSGHal. 15 dari 14 Put. No. 0137/Pdt.G/2016 /MSKSG

SALINAN PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Kdgasst Geen) a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Anang Friadi bin Muhit, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan A.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1994, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah penghulu di Desa Gambah Dalam,Hal. 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 14.07.2016Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;.

Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Termohon dan keduanya hingga saat ini tetap beragamaIslam;Hal. 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 14.07.20165. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di KelurahanKandangan Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;7.

Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan Termohon;Hal. 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 14.07.20164. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;5. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di KelurahanKandangan Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;6.

HalmiahHal. 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 14.07.2016Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 190.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Kandangan, 14 Juli 2016016Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. PATHURRAHMANHal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 14.07.2016

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.

0137/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) AnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat, tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1961, umur68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon

Agama Pamekasan pada RegisterNomor : 0137/Pdt.P/2019/PA.Pmk, tanggal 20 Maret 2019telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pewaris meninggal dunia satusatunya ahli warisadalah pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No 0137/Pdt.P/2019/PA.Pmk11. Bahwa Pewaris tidak memiliki saudara lakilaki maupun saudaraperempuan;12. Bahwa selain pemohon, Pewaris tidak meninggalkan ahli waris lain;13.

Menetapkan biaya perkara kepada pemohon sesuai denganketentuan yang berlakuHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan No 0137/Pdt.P/2019/PA.PmkApabila Majelis hakim yang mulia berpendapat lain, Mohon untukmenjatuhkan putuan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No 0137/Pdt.P/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 145.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00 (dua ratus empat puluhJUMLAH Rp 241.000,00 satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No 0137/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0137/Pdt.P/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Cjrpas ope dl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

/DESR/SKK/III/2018 tertanggal19 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor 501/0137/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 26Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt. P/2018/PA.Cjr.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Xxxxx) denganalmarhum Xxxxx yang dilaksanakan pada 15 Juni 1971 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor xxxxx tertanggal 30 April2012 atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt. P/2018/PA.Cjr.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur, 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S. Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt. P/2018/PA.Cjr.

0137/Pdt.P/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1971 (umur 48tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa XXXXX, RT XX RW XX , Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas namaPemohon Il, nomor: XXXXX, tanggal 09 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHim 4 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwTegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama Calon Suami,nomor induk : XXXXX tanggal 13 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah UPTD XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.8);Him 5 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Slw9.

Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX tanggal 09 Maret 2020 buktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.5);Him 6 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwB. Saksisaksi1.

Mohamad Taufik, SH., M.Si.Panitera Pengganti,Hlm 14 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan1 Pemohon PNBP Panggilan1 Pemohon IlBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahZamroni, SHI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 180.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm 15 dari 15 hlm Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama

Selain itu Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti : menampar Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PAPdg6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 06 November 2014, dimana pada saat ituPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, namun Tergugatmengatakan tidak ada uang. Sehingga pada hari itu Penggugat hanyamembeli telur.

JANUAR dan Dra.Hj.KHAERIYAH, SH, Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 0137/Pdt.G/2015/PA.Pdg tanggal 02 Februari 2015 untuk memeriksaperkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Hj.

EVI SUMARNI,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PAPdgSH, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H. JANUAR Drs.HUSNIADIHAKIM ANGGOTADra.Hj.KHAERIYAH, SHPANITERA PENGGANTIHj. EVI SUMARNI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Panggilan : Rp 300.000,,4. Materai : Rp 6.000,5.

Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PAPdg

0137/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.Rmb2020 yang menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untukmengajukan permohonan perceraian di Pengadilan Agama:.

Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.Rmb1.

Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.Rmbdary lg IgiSeuid Lely jl pSuail yo oI sl> vl abl yooV9 7824 099) OLY U5 (59 UV!

Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.RmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.Rmb(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0137/Pdt.G/2020/PA.Rmb

0137/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Tmkasad Cpa au!

Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal O2 Oktober 1999 sesuai Kutipan Akta NikahNomor608/08/X/1999 tanggal 02 Oktober 1999 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 0137

/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 25 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2016/PA.Tmk.1.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggaltanggal 12 Mei 2016 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohonterhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Kamis tanggal 12 Mei 2016 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan ini berikrar menjatuhkan thalak satu raji yangkesatu. atas nama pemberi kuasa

,M.Ag.Panitera Pengganti Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2016/PA.Tmk.TTDMohammad Ramdani, SH.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000, Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rhpergi tinggal dengan istri sirinya di Desa Moasi sampai sekarang kuranglebih 3 tahun lamanya;7.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rhada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.RhPenggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki ikatan batin sebagai suamiistri, dimana suami istri seharusnya saling menyayangi, saling melindungi,saling merindukan dan selalu ingin bersama.

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.RhArtinya :"...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewejiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'tuf ..."

No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Rh3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LBas ll Gam oll abl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari IVKoto Palembayan, Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andre Adi Atmo Bin Pales, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tulang GajahJorong Lambeh Kenagarian

Kenagarian IV Koto PalembayanKecamatan Palembayan Kabupaten Agam, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 September 2014 telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137

/Pdt.P/2014/PA.LBRegister Perkara Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga dengandalil dalil sebagai mana yang tertera dalam surat permohonan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon (Andre Adi Atmo Bin Pales) dan Pemohon II (RatnaYenti Binti Ramidun) telah datang menghadap ke kantor Wali Nagari IV KotoPalembayan pada hari sidang yang telah ditetapkan, selanjutnya Majelis Hakimmenasehati Pemohon dan Pemohon II untuk berusaha mencari Buku KutipanAkta Nikah mereka, dan atas nasehat yang diberikan

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 161.000, (Sseratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

SYAIFUL BAHRI, SHMUZAKIR, SHI Panitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LBDra. ELNIPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 70.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 161.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2014/PA.LB

0137/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm5 et the ea theo bar wicea 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :ERE, mur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di eeRE Kecamatan Sape Kabupaten Bima ,sebagai Penggugat;melawanDTT. Ueur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada , tempat tingga!

ci GisEE = Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/2016/PA.Bm.Agama Bima dengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 18 Januari 2016dengan daliidalil

Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri ;Him 2 dari Putusan Nomor :0137/Pat.G/2016/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut teradi kurang lebih pada bulan Mei 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jeias. Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita, hingga sekarang;5.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim 3 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/2016/PA.Bm.menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 25 Januari 2016dan 25 Februari 2016

Oleh Ketua Maijelisdiberi kode (P.2);Him 4 dari Putusan Nomor :0137/Pdt.G/201T&/PA.Bm.B.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2003 di Pemulutan Ulu,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama H.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Z,.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilman Bin Jabar) denganPemohon II (Siti Zaleha Binti H. Takip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 2003 di Pemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir;3.

Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Kag

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Sguaaa ll Cpe yl) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2 Keperawatan Gigi,Wiraswasta (Praktik perawatan gigi), bertempat kediaman diJalan Mungguk Badang Gang Mandiri Il Nomor 14, RT 021,RW 007, Desa Balai Karangan, Kecamatan Kapuas,Kabupaten

gigi), tempat kediaman diJalan Suka Mulya Nomor 120, RT 002, RW 005, KelurahanSuka Sari, Bogor Timur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat dan parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 11Mei 2016 dengan register Nomor 0137

Suka Sari, Bogor Timur, Kabupaten Bogor, Bogor,Kode Pos 16142.Bahwa, selama menjalani pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu harmonis rukun dan damai selama perkawinan.Bahwa, setelah menikah dan menjalani kehidupan berumah tangga lebihkurang pada bulan Agustus tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatselalu cek cok dan pertengkaran terjadi secara terus menerus disebabkanantara Penggugat dan tergugat tidak mendapatkan/memiliki keturunan.Him. 2 dari 20 Putusan Nomor 0137/Pdt.G

Ag., M.H., dan Ahmad Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHim. 19 dari 20 Putusan Nomor 0137/Pat.G/2016/PA.Sgudidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Akmal, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Akmal, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 711.000,00Terbilang : tujuh ratus sebelas ribu rupiahHim. 20 dari 20 Putusan Nomor 0137/Pat.G/2016/PA.Sgu

0137/Pdt.G/2017/PA.SWL

/Pdt.G/2017/PA.SWL tanggal 22 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 11.

Jhovanka W.N, lakilaki, lahir tanggal 23 Februari1997;Putusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 2b. Abelyta Mayang Ramadhini, perempuan, lahir tanggal21 November 2001;G Muhammad Izaqi, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret2005;d. M.lbra Yusuf, lakilaki, lahir tanggal 15 April 2011;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakmenikah pada tanggal 17 Mei 1996 berjalan rukun dan harmonisselama 10 tahu, namun sekitar tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran disebabkan karena:Putusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 3a.

Bahwa Pihak keluarga tidak pernah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat;4.12 Pertimbangan sosiologis alasan ceraiDalam hal perkawinan apabila sudah ada perselisihan yangmenyebabkan keretakan suatu hubungan antara suami dan isteri makahubungan perkawinan tersebut sulit untuk bisa diperbaiki dan diPutusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 14persatukan kembali.

Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 335. 000,4 Biaya Redaksi dan lainya : Rp. 5.000,5 Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu rupiah)Putusan Nomor 0137 Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 18

0137/Pdt.G/2017/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIAgama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 168/04/VI/2014, tertanggal 02 Juni 2014, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bukit Bestari;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ), namun belumdikaruniai anak;3.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIesas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernama Tergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak mereka menikah. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjungpinang di rumah orang tua Penggugat.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPIHal. 13 dari 13 Put. No. 0137/Pdt.G/2016/PA.TPI

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan september 2011tergugat pergi meninggalkan penggugat yang sampai dengan saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalamPutusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Apabila Majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.GatPutusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Pesawaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisepupu Tergugat;Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gadt.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Putusan Nomor 0137/Pdt.G.2019.PA.Gdt. Hal. 73

0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 17 April 1986, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah XxxxxKabupaten Temanggung, sebagaimana kutipan Akta Nikah / Duplikat NomorPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari 12: 5/5/N/1986 tanggal 17 April 1986 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.23.19/PW.01/03/2015 tanggal 13 Januari 2015;2.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahhingga sekarang selama 2 tahun;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 2 dari 127.

aArtinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada mendapatkankemaslahatan;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan siding Pengadilan AgamaTemanggung;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan Penetapan lkkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Wahid, S.H., M.H.Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiDra.Hj. Azizah Triningsih, SH.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 12 dari 12