2038/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.

2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (Catering), bertempat tinggal di Kecamatan GondangKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 411/11//1990, tanggal 10Februari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sambung Macan, Kabupaten Sragen, (P2).B. Bukti saksisaksi :1.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr2. SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 1990, dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKlyang lahir pada tanggal 14 Oktober 1990 2. ANAK 2yang lahir pada tanggal 09 Mei 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tuanya masingmasing.

Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.SrHal 13 dari 13 hal. Put.No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sr

2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A.

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JaenalAbidin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Shidkan, S.H Drs. H.

No. 2038/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2038/Pdt.G/2015/PA. Smd.

/PA.Smd. 0.0... cce eee 1 Bahwa, pihak Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember2015, telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di MKepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2038/Pdt.G/ 2015/PA.Smd.

Anak kelIl, berumur lebihSalinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/201S/PA.Smd. 0.0... cce eee 9 kurang 6 tahun dan 3. Anak kelIl bin , berumur lebih kurang 1,5tahun;d.

Bahwa setahu saksi Penggugat pada saat ini berada di JawaTengah untuk menenangkan hati dan perasaannya, karenamenurutnya selama Penggugat berkumpul dengan TergugatPenggugat merasa tidak tenang, tertekan;Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/201S/PA.Smd. 0.0... cce eee 1 k.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal25 April 2003, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/201S/PA.Smd. 0.0... cce eee ig 2.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/201S/PA.Smd. 0.0... cce eee 2 ttd.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Perincian Biaya : Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Dra. Nurhikmah. Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 460.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Smd. ...........Samarinda, 02 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.21

2038 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2038 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Perikanan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : REYNALDO LICAS ;tempat lahir : Bayanihan ;umur/tanggal lahir :37 tahun/ 12 Oktober 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Philipina ;tempat tinggal : Gensan, Philipina ;agama : Kristen Khatolik ;pekerjaan : Nakhoda Kapal KIA. Citra 28 ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No.2038 K/Pid.Sus/2010MA. tanggal 07 September 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19September 2010 sampai dengan tanggal 29 September 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Bitung karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa REYNALDO LICAS selaku Nakhoda kapal KIACITRA28 pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 sekitar jam 23.50 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam bulan April

No.2038 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriBitung tanggal 09 Juni 2010, No.02/Pid.Prkn/2010/PN.BTG. yangdimintakan banding tersebut ;3.

No.2038 K/Pid.Sus/2010untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./R. Imam Harjadi, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.ttd./Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti :tid./Ny. Mariana Sondang MP., SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n.

No.2038 K/Pid.Sus/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Muara Jawa, 19 Oktober 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal dixxxx Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6serta dengan harapan Termohon mau memperbaiki diri dan merubahsikap dan sifat buruknya tersebut, namun Termohon tidak maumenunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainl.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir secara principal di persidangan, kecualipada sidang pertama Termohon tidak hadir dipersidangan; Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil kemudian

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

2038/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.JU1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA. JU3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulannyauntuk biaya pendidikan dan kesehatan serta yang lainnya sampai anakPenggugat dan Tergugat (Anak tunggal) dewasa atau mandir ;4.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA. JU 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2038/Pdt.G/2020/PA. JU

2038/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Citeureup RT 04 RW 14 DesaNeglasari Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2038/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX XXXXX Sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pwt33/04/II/2010 tertanggal 11 Februari 2010. Dengan status Jejaka danPerawan;2.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talakdari Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon Tati Nuryaeni binti lbrohim dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/II/2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXKXKX KXXKXKXKKXKXKXKXKX, RKXKKXKXKKKK RKXXXKXKXKXKKK, RKXKXKXKXKXKXK MRKXKK KKKKX,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.

(tiga juta rupiah); Biaya hadhonah dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang ikutbersama Termohon setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 386.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PwtPemanggilanBiayPNBP5. ; Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 502.000,00(lima ratus dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 01 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rokok, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dahulu Di Desa XXXXX Rt 04/ Rw 01Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Sekarang Di DesaXXXXX Rt.14/rw.

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 November 2020 danNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2038/Pat.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 19 November 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi Telukwetan Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 2038/Padt.G/2020/PA.Jepr

2038/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Februari 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor038/09/II/2010 tanggal 08 Februari 2010.2.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Blora Nomor 038/09/II/2010 tanggal 08 Februari 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrDemikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAkhir 1442 Hijriah. Oleh Drs. Jayin,SH sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Yasin Irfan, M.H. dan Drs.Khoerun,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Drs.

Put.No.2038/Pdt.G/2020/PA.Sr

2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MdnLes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati binti Syaifullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya WisataRuko Nomor 3 Lingkungan XII, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dalam

/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 September 2020 denganregister perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn, beserta dengan perbaikandan perubahannya, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus lajang.Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa, ketika menikah yang menjadi wali adalah Wali Hakim, yangmenjadi saksi adalah M. Soleh dan Sangkot, maharnya adalah berupaseperangkat alat sholat. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungandarah maupun sesusuan yang secara hukum Agama menghalangipernikahan keduanya.

Bahwa, selama keduanya menjalani hubungan suami isteri tidak adapihak yang keberatan terhadap status hubungan keduanya sebagai suamiisteri dan sampai saat ini belum pernah bercerai.Saksi III : Yusnilawati binti Syahrum, menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dandan telah dikaruniai tiga orang anak.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2038/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi, masingmasing mengaku bernama :1.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Drs. H. ISNANDAR, MH.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN SH, MUHAMMAD HASBI, S.Ag,SH.MH.,Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.MH.,Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 860.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 951.000.( Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 44 dari 44 him. Put. No. 2038/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

2038/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Il, Umur 13 TahunHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.Cbnc. ANAK Ill, Umur 8 Tahund. ANAK IV, Umur 12 Tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (Anne Novianti binti Aang Ruswndi);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2038/Padt.G/2017/PA.Cbn

2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Cbda . ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neng Mulya alias Lia Mulya binti H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbddengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H. MustofaKamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2038/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Mr.2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh home industri, tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.007RW.003 Desa Jambuwok, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,MrMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 04September 2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Hal. 2 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

ASFAAT BISRIsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh ALI HAMDI, S.Ag., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,Mrdibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDIL, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,Hj.

ASTUTIN, S.H.Perincian Biaya :1.vi GoBiaya Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses Rp. 50.000,BiayaPanggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2038/Pdt.G/2014/PA,Mr

2038/Pdt.P/2012/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOER : 2038/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HANAPITempat lahir : Tanjung BeringinTanggal lahir : 06091960Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung BeringinAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal09112012, Nomor : 2038/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemcohon dengan surat permohonannya tertanggal09112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Baturajatanggal 09112012 di bawah Nomor : 2038/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Tanjung Beringin) padatanggal 04082000 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), bernama Hanafi dan Siti Nurmiati; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2038

Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 2038/Pdt.P/2012/PN.BTA2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)3. Fotocopy Akta Nikah Pemchon,; (P.3)4.

Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No.2038/Pdt.P/2012/PN.BTA

2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili di alamat KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 22 Maret 2019

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK I, UMUR 5 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yang padapokoknya

Putusan Nomor 2038/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs. H. Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2038/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Munsulor YKP2N, tempat tinggal di KelurahanGunung Sari Kecamatan Rappocini Kota Makassar.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Mei 2014 sampai sekarang karena Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama disebabkan tidak tahan dengan sikapTermohon yang tidak perduli dengen keberadaan Pemohon. Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon telahdiupayakan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mkstahan dengan sikap Termohon yang tidak perduli dengen keberadaanPemohonMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutdilihat dan diketahui sendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian/relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti.

Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA Mks