2556/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 25 Desember 2016 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 26 Desember 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 25 Desember 2016, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH.. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2556/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugatberstatus Duda Cerai;il, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;2.

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa maksud dan isi gugatan Penggugat tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P.1. Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah, No. XXXXXXXX, yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Sumedang, tertanggal XXXXXxX;B.

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Smdgmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 2556/Padt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 2556/Pdt.G/2019/PA.Smdq

2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPedagang, tempat

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2556

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2556/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Mira Ratih binti Abd.

Putusan No.2556/ Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanRahmatullah Raya (rumah a.n. Hafsah Dg. Kanang), RT. 004, RW. 005,Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama Muh.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Kahar Rangga binBaharuddin Dg. Rapi), terhadap Penggugat (Mira Ratih binti Aod. Rahman).3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Mks2.

Putusan No.2556/Pat.G/2018/PA.Mks

2556/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2017/PA.Clpee Sl pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepadaWatiran, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat , yang beralamat diJalan Rajiman , berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

minta di beresi/di cerai saja.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat di pertahankan .Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidak salingmenuntut antara Pemohon dan Termohon .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai dengan pasal 116huruf f KompilasiHukum Islam.Putusan Nomor: 2556

;Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1),(2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Termohon dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaTermohon

Widyaningsih., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisDrs. H. Umar Jaya, SH., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :234.56J. Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Proses :Rp. 50.000,00. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,00Panggilan Termohon :Rp. 240.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00.

Meterai :Rp. 6.000,00umlah :Rp. 391.000,00Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2556/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Cmsa STs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten

Bahwa pada hari Ahad tanggal 01 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis ProvinsiPut, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 02Februari 2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPut, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WN FR.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,10.000,340.000,Put, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2556/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 2556/Pdt.G/2018/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal 28November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal19 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1430 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kngnafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng

2556/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggalHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.13 Juli 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00 Panggilan Termohon :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan Putusan di bawah ini, antara:XXXXxXX, UMUr XXxxxxx tahun, agama XxxXxxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Pebruari 2017 memberi kuasa kepadaXXXXxx, advokat berkantor di Xxxxxxx, sebagaiPenggugat

;MelawanXXXXxXX, UMUr XXxxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam register perkara nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 08Desember

2016, dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal Oxxxxxx telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Deli Serdang, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Tergugatberstatus Janda dan mempunyai 4 (Empat) orang anak bawaandari suami pertama, sedangkan

Hudri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasa tanoa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. H.

., MHPANITERA PENGGANTIKhairani, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2556/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Maret 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 103/05/III/2002, tanggal 01 Maret 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;2.

No: 2556/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2556/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs. she il asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes 15071996 (22tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXX, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.oon

tempat, tanggal, lahir Brebes, 05081989 (29tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaFOLLIES 1G GIG A sees rere eee erase earner eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O03 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 2556

Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggalbersama dirumah orang tua tergugat selama 4 tahun, dansudah dikaruniai Sseorang anak dalam asuhan penggugat.

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaXXXXXX umur 2 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugatuntuk bertemu anaknya.Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman5.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman2. Biayal Prose ees eeee neers Rp.50.000, 3. Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Sn eennnnnnnenn Rp.5.000,9. Materai Senn Rp.6.000,J umlah >Rp. 361.000,Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

2556/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, dirumah sendiri selama11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur14 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 25 Nopember Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA 2013 dan tanggal 03 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TA yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menyatakan perkara Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2556/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Februari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 12 Februari 2007, yangHal 71 dari 10 hal Putusan Nomor 2556/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2556/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Jumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2556/Padt.G/2017/PA.Cbn

2556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 398/46/VI/201tanggal 20 Juni 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jl. MH. Thamrin Gg.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnMengingatsemua pasal dalam peraturanperundangundanganianhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 hlm. Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2556/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2556/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2556/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

2556/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 162/54/V/2007 Tanggal 15Mei 2007 (P.);Bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukan 2 orang saksiyang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.TbnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 / 1974 jo maksud Alqur'an surat ArRum ayat 21,oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terobukti memnuhi pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbnperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahDURORIN HUMAIRO,SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 451.000,Hal 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.TbnHal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2556 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2556 K/Pid.Sus/201910)11)1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran bantuan ADD DesaKalibaruwetan Kec.

Putusan Nomor 2556 K/Pid.Sus/2019Nota pembelian toko SIMPATI tanggal 9 Desember 2013Rp170.000,00 ;Nota pembelian toko INDAH LOGAM tanggal 10 Desember 2013Rp46.000,00 ;Nota pembelian UD.

Putusan Nomor 2556 K/Pid.Sus/201939)AO)41)42)Nota pembelian UD.

Putusan Nomor 2556 K/Pid.Sus/2019secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair;2.

Putusan Nomor 2556 K/Pid.Sus/2019

2556/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2556/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2016/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:SAKSI .

Putusan No. 2556/Pdt.G/2016/PA.Jbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

2556/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2556/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2556/Pdt.G/2016/PA. Pwd.