3430/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; hadir di persidangan, Eegga alat bukti surat, berup1. Fotokopi Kartu(P.1);2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BLDesember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H. Achmad Suyuti, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Munasik, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3430 /Pdt.G/2018/PA.BL

3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3430/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin Bin Samlani ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin ;4.

dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telah meminjamsepeda motor dan tidak di kembalikan oleh terdakwa, dimana korbannya adalahsaksi sendiri ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Desember tahun2016 sekira jam 10.30 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rengas KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa yang telah dipinjam tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430

No. 89/PID.B/2017/PN Gns. hal 6sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN milik saksi KokoKhoirudin ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu awalnya terdakwa bersama dengan saksiKoko Khoirudin bermain ke Rengas dan sesampainya disamping rumah saksiJamaad Als Maat kemudian terdakwa, saksi Koko Khoirudin dan saksi Jamaad AlsMaat ngobrol sambil nongkrong tidak lama kemudian terdakwa pamit kepada saksiKoko Khoirudin dengan berpurapura meminjam sepeda motor sambil berkata kopinjem kotor sebentar

No. 89/PID.B/2017/PN Gns. hal 7Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Desember tahun 2016sekira jam 10.30 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rengas Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Koko Khoirudin yang telah dipinjam berupa sepeda motordan tidak di kembalikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol BE 3430 IN ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu awalnya pada hari Selasa tanggal 06Desember tahun 2016 sekira

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3430 IN;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koko Khoirudin Bin Samlani ;6.

3430/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 5 April 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Bogor 21 Januari

1976 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Xxxx,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 24 Nopember 2017dengan register Nomor 3430/Pdt.G/2017/

PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 5 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, kemudian Penggugatdengan Tergugat bercerai pada tahun 2011;Bahwa, pada tanggal 5 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

dari rumahkediaman bersama kembali ke rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri Sampai saat ini;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430

Ira Puspitasari, S.H., M.H. dan Zainal Ridho, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Bks.oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3430/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 256.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.SmdgNalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang,tanggal 09 Juli 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, lahir di Cirebon, tanggal 02 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah belumhadirnya keturunan setelah kurang lebih empat belas tahunmembina rumah tangga, dimana Termohon selalu menuntutterus meskipun Pemohon telah berusaha berobat baik secaramedis maupun alternatif.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan,dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Smdg.HakimAnggota,7 NKWDra. Hj. Budi Purwantini,M.H.PaniteraPengganti,<~Hj. Juju Herlina,S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 40.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Ro. 6.000.00 Jumlah Rp. 431.000,00

3430/Pdt.G/2016/PA.BL

No 3430/Pat. G/2016/PA.

3430/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 4012/VIII/K/2019 tertanggal 15 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3430

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Januari 2019Put, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3430/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdPUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalarpersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanT, umur

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor.:3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 30 November 2020, mengemukakan halhasebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang seperti itu, Pemohon tidak sanggup mempertahankan rumahtangganya lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwdkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 10 bulan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00410.000,0010.000,0060.000,00531.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.BwiTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan diduga Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita laina. diduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain6.

panggilan kedua tertanggal 07 Agustus2015, Nomor : 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan diduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laina. diduga Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;2.

No. 3430/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisIsmail Warnangan, S.H., M.H. Shidkan, S.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3430/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Devi Lestari Binti Enda, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBosok RT. 01 RW. 02, Desa Sukagalin, SumedangSelatan, Kab.

Sumedang, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg. Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg, dengan dalildalilsebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 04 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Solihudin, S.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000.Hal 11 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg 2. Biayaproses Rp 75.000.3. Panggilan Tergugat Rp 180.000,4. PNBP Panggilan Rp 20 000.005. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,Hal 12 dari 9 hal Putusan No 3430/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxxxxxdengan register perkara Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Tsmsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum : Xxxxxx,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3430/Pat.G/2020/PA. Tsm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);

3430/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.KPKNL SIDOARJO. Alamat di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur. SebagaiTURUT TERGUGAT V.ALIF AHMAD SALEH. Alamat di Kota Surabaya.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa Almarhum ACHWAN S Bin KASTAWI dahulu bekerja sebagaiseorang prajurit Angkatan Darat dan Tergugat berkerja sebagai ibu rumahtangga.4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. ROBY PURBAYA Bin ACHWAN S.(anak laki laki)3.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 0, Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 3 hal. Perkara No.3430/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3430/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Brebes, 18 Februari 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, xxxxxxxxXXXXXXXXXXX XX XXXX

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal 22 Agustus 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0737/033/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKselama 2 tahun 9 bulan;3.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)~ untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Penetapan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Slw

3430/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kepetek RT001 RW 004 Desa Belik, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama15 tahun;3.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :im a ee Teas A > 2 Le 53 BU Coban! aS rs < J!)

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs.

No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PMLBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3430/Pdt.G/2018/PA.PML

3430/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Grtate yk SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Babakan RT 002 RW 002 DesaSukaKarya Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Babakan RT 002 RW 002 Desa SukaKaryaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3430

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 11 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 September 2010 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 711/65/IX/2010, yang dikeluarkanpada 19 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut;Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Dzanuru Syamsi, MH.Panitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 230.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2018/PA.Grt

3430 K/Pdt/2016

Nomor 3430 k/Pdt/20161.2.1 Lalu Wiresakti (Turut Tergugat 12), umur + 56 tahun, beralamatdi Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;1.2.2 Lalu Yadi (Turut Tergugat 13), umur + 52 tahun, beralamat diDayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;1.3 Haji Muh.

Nomor 3430 k/Pdt/2016Ds10.Menyatakan hukum bahwa Para penggugat dan Turut Tergugat 1, TurutTergugat 4, Turut Tergugat 5, Turut Tergugat 6, Turut Tergugat 7, TurutTergugat 8, Turut Tergugat 9, Turut Tergugat 10, Turut Tergugat 11, TurutTergugat 12, Turut Tergugat 13 adalah ahli waris dari Almarhum H.

Nomor 3430 k/Pdt/201611.

Nomor 3430 k/Pdt/20161.

Nomor 3430 kK/Pdt/2016

3430/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Pwda. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam berumah tangga sehingga teruS menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran, serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam berumah tangga karena masalah Ekonomi;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin lagi selama kurang lebih 1(satu)bulan;6.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Pwdberjalan harmonis, namun sejak November 2018 rumahtangga keduanya mulai goyah;e Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah layak kepadaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui keluarga besar telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang disebabkan karena masalah ekonomi penghasilan Tergugat untukkepentingan sendiri dan tanpa memperdulikan kepentingan keluarga,oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Pwdbelum dikaruniai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2019 ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Nopember 2019selama 01 bulan, dimana Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya di Dusun Karajan Desa Kedungrejo Kecamatan Purwodadi ;4.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00.3. Pemanggilan Rp 260.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3430/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3430/Pdt.G/2016/PA.SIlwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2016telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 08Desember 2016 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan (akad nikah) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Brebes pada hari Jum/attanggal

Putusan No. 3430/Pdt.G/2016/PA.SIwBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Kuasa hukumPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2016/PA.SIlw Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2016/PA.SIwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 M. bertepatandengan tanggal 7 Syakban 1438 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.1, sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2016/PA.Slw Jumlah Rp. 491.000.,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 3430/Pdt.G/2016/PA.Slw

3430/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.3430/Pat.G/2020/PA.Sbgada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

Ptsn.No.3430/Pat.G/2020/PA.Sbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Husnul Hotimah),NIK: 321970001 tanggal 27 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.3430/Pat.G/2020/PA.Sbgayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ptsn.No.3430/Pat.G/2020/PA.Sbgdimana rasa cinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuanlahir batin adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiistri dalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

Ptsn.No.3430/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijumlahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Esib Jaelani, M.H. Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.3430/Pdt.G/2020/PA.Sbg