3793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O05November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA. Mjlbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Dianti umur 22 tahun, Nida umur 15 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AMIR SARIPUDIN bin AHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlMAMAD terhadap Penggugat YENI SRI ROSMIYATI binti H. DJODJOSUTARDJO;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3793/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3793/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3803/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20194 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put./2828/PP/M.IIIA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat):3.2.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 Juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019

3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.SbyZo NES zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1098/ 209/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal24102013 ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran namun disebabkan karenaa.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomor polisi BB 3793 MS; 1(satu) unit kunci kontak merk honda; 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomor polisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangka MH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Marlin Tumanggor;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomorpolisi BB 3793 MS; 1(satu) unit kunci kontak merk honda; 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangkaMH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Marlin Tumanggor;4.

Sandi Gunawan Hasugian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang awal kejadian sepeda motortersebut diambil olen Terdakwa bersama temannya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa datang membawa 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat dengan No.Pol BB 3793 MS bersama temannyayang membawa sepeda motor Honda Supra 125 ke rumah saksi di DesaBinjohara Baru Kec.

MS;1(satu) unit kunci kontak merk honda;1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an.

MS, 1(satu) unit kuncikontak merk honda, 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotordengan nomor polisi BB 3793 MS an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomorpolisi BB 3793 MS;e 1(satu) unit kunci kontak merk honda;e 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangkaMH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1 431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MarlinTumanggor;6.

3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Juli 2014 dan 29 Agustus 2014 yangdibacakan di depan sidang telah

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja yang penghasilannya sebagian besarhanya untuk dirinya sendiri;halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3793/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juni 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XxXxxxxx, tanggal lahir 20 Mei 2006;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat suka berjudi;4.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTA Drs. RomelanGGANTIKepaniteraan....'Biaya Proses......:Panggilan ............ RedaksSl.............5.Meteral .............+. Jumlah ............... Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

3793/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tegal, 05 Oktober 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amarulloh, S.H.I, Advokatyang berkantor di berkantor di Jalan Gajah

No 3793/Pdt.G/2018/PA. Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 12 Maret 2001, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal;2.

No 3793/Pdt.G/2018/PA. SlwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 3793/Pdt.G/2018/PA.

No 3793/Pdt.G/2018/PA. SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SHPanitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 3793/Pdt.G/2018/PA. Slw

3793/Pdt.G/2020/PA.JT

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJTBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :4.1. Sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga4.2.

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak member!

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJTuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Qurratulaini WH, S.Ag., M.Hum sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul'aini WH, S.Ag., M.HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002.

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJT

3793/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 29 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Kelud Nomor 24, Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Agustus 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 35 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; 2202 0n nn nono ne nn en nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang

, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3793/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal26 Agustus 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 2 Maret 2007,dengan akte Nikah nomor : 192/05/III/2007, tertanggal 2 Maret 2007

Menetapkan, jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT,kepada Penggugat Penggugat, dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;202 neon oPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3.

HASYIM B, SH, masingPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untukumum dengandibantu olehSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTAC1. Drs. H. ASNAWI2. Drs. M. HASYIM B, SHPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISCDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILJSUDARSONO, S.H. 1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 709.500,- (tujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);

S

3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSela : ?

Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Kota Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3793

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,Halaman 5 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 709.500,(tujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3793/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 25 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkan prinsip menegakkankebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Siti Aisyah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. dan H.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3793/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta bertempat tinggaldi Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Kab.

Sidoarjo;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Penggugat dan Tergugat tidak terjadinyapertengkaran akan tetapi Tergugat pergi meninggalkan rumah denganpamit bekerja namun setelah kepergiannya Tergugat tidak pernah pulangsehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yangmenjadi haknya sebagai seorang isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3793

DzirwahHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 804.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.

sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya , bermula pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 , sekira pukul 20.00 Wib , bertempat dijalanMenambin Belakang Taman Hewan Nomor 02 BLK Kelurahan TimbangGalung Kecamatan Siantar Barat Pematang siantar , saksi TRY YUDOPRAMONO , saksi NURDAYANTO ALS TWIK ( masing masing dalamberkas terpisah ) , bersama sama telah mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangkaMH31S70048K346889 dan nomor Mesin 1S7347153, dengan nomorpolisi BK 3793

Saksi SRI LESTARI:e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib di jalan menambin belakang taman hewan No 02 KelTimbang Galung Kec.Siantar Barat Pematang Siantar saksikehilangan sepeda motor BK 3793 WS ;e Bahwa saksi pada malam tanggal02 Desember 2013 pergidari rumah hendak membeli mie goreng tidak berapa jauhdari rumah saksi dengan mengenderai sepeda motor saksiyang diparkir didepan rumah wak

selama ini saksi selalu. memarkirkan sepedamotor didepan rumah wak supangat ;Bahwa keesok harinya pada tanggal 03 Desember 2013 saksihendak membeli sarapan dan ingin mengambil sepedamotor saksi dan ternyata saksi melihat sepeda motor saksitidak ada ditempat parker didepan rumah wak supangat ,dan kemudian saksi bersama suami saksi mencari disekitarrumah tetapi tidak ketemu ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mencurisepeda motor saksi Yamaha zupiter MX warna biru) dengannomor Polisi BK 3793

Saksi DARMA BUDI :Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib di jalan menambin belakang taman hewan No 02 KelTimbang Galung Kec.Siantar Barat Pematang Siantar saksikehilangan sepeda motor BK 3793 WS ;Bahwa istri saksi pada malam tanggal 02 Desember 2013pergi dari rumah hendak membeli mie goreng yang tidakberapa jauh dari rumah saksi dengan mengenderai sepedamotor yang diparkir didepan rumah wak

2013 sekira pukul 20.00wib , saksi bersama dengan teman saksi TRY YUDO PRAMONOuntuk melakukan pencurian sepeda motor , dan selamaperjalanan menuju jl.zmenambin kota pematang siantartepatnya dibelakang rumah hewan saksi ada melihat 3. unitsepeda motor terparkir ;aBahwa saksi mengatakan bahwa abang menunggu disinikarena saya mau ambil sepeda motor itu dan kemudiansaksi TRI YUDO PRAMONO menunggu diatas sepeda motor ,dan saksi mengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna biru plat polisi BK 3793

3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Februari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H., Advokat, beralamat diJI Trunojoyo

;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir , 30 Juni 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3793

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juli 2020 dan 24 Juli 2020 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3793 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 3793 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TJEN WEI HUNG, bertempat tinggal di Perumahan DutaGarden Blok J 2/1, Kelurahan Jurumudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRITA SAHMI, bertempat tinggal di Perumahan Emerald ViewBlok AO Nomor 2, Kelurahan Bintaro Jaya, Kecamatan Bintaro,Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini

Nomor 3793 K/Pdt/2016 sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, terletak dan dikenal umumdengan Perumahan Duta Garden Blok J 2/ 1, Kelurahan Jurumudi Baru,Kecamatan Benda, Kota Tangerang, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo.2633, Gambar Situasi No. 4404/ 04 Juni 1997, Luas; 197 M2, atasnama Tjen Wei Hung;14. Bahwa dengan belum dibayarkan hutang oleh Tergugat kepada Penggugat,Penggugat menderita kerugian yaitu:1.

Nomor 3793 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding Gugatan Kurang Pihak:1. Bahwa dalam Bukti Tertulis Penggugat/Termohon Kasasi/Terbandingmaupun saksisaksi yang diajukan tidak ada satupun yang menyatakanbahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding menerima uang dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi.

Nomor 3793 K/Pdt/2016ridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Nomor 3793 K/Pdt/2016

3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3793/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 3793/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING;- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA;- 1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKBKH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA;1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

dan tidak hatihati sehingga tidak menyadari didepan Terdakwa ada sebuah truk yang berjarak sekitar 6 (enam) meter,tengah melaju searah dari arah Kereng Pangi Baun Bango, Terdakwayang kaget, tanpa berusaha untuk melakukan pengereman gunamenghentikan atau mengurangi laju kKendaraannya, kemudian memban tingkemudi truk ke arah kanan menulju parit, tanpa menyadari jika dari arahberlawanan, berjarak sekitar 8 (delapan) meter, tengah melaju sebuahSepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793

pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar jam 17.30 WIB, bertempat di Jalan Pembangunan KM. 02 ArahKereng Pangi Baun Bango Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, telah terjadikecelakaan lalu lintas darat yang melibatkan 1 (satu) unit Light Truckmerk HINO warna Hijau dengan TNKB KH 8799 FF yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat POPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Ksnwarna Hitam dengan TNKB KH 3793

WIT DWI PRIYAYON yang berlaku sampaidengan tanggal 20 Nopember 2024;1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKBKH 3793 NT;1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam denganTNKB KH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA; 1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

Menetapkan adanya perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor : 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 bernama XXX menjadi XXX; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar dengannomor 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 ; 4. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis XXX sedangkan nama Pemohon yangbenar adalah XXX sebagaimana surat Keterangan dari Kepala Desa KTP, SK, KK dll ; 5.

Menetapkan nama XXX yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 3793/297tanggal 24 Juli 1951 sebenarnya adalah XXX ; 0203.

Foto copy Surat Nikah nomor : 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar (bukti P.2); 3. Foto Copy Petikan Surat Kepenetapan No. Pol.Skep/CV.a/2582/VIII/1975 tanggal 18Agustus 1975 yang dikeluarkan Kepala Kepolisian IX Jawa Tengah (bukti P.3); 4.

3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Tergugat sering pergi tanpa pamitb. Tergugat kalau pulang sering marahmarah kepada Penggugatc.