• 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;3.

  kedua tertanggal 13 September2016, Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dengan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdDra. Hj.

  No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No. 3793/Pat.G/2014/PA.Kab.

  No. 3793/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

• 3793/Pdt.G/2018/PA.BL

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juni 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XxXxxxxx, tanggal lahir 20 Mei 2006;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat suka berjudi;4.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTA Drs. RomelanGGANTIKepaniteraan....'Biaya Proses......:Panggilan ............ RedaksSl.............5.Meteral .............+. Jumlah ............... Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BL

• SHM No. 3793/Ngesrep, tercatat alas nama ANTONHUTAYANO ASLI DOKUMEN DALAMPENGUASAA1. Asli Sertifikat Hak Milik TERGUG Halaman 26 dari 94 Putusan Nomor 92 /PDT/2021/PT YYK No. 3793/ Ngesrep,seluas 403 M* (EmpatRatus Tiga MeterPersegi), atas namaAnton Hutaya.(RIDWARAHAR, 2. Asli Akta Kuasa Nomor:21 tanggal 13 Juli 2015,yang dibuat di hadapanNotaris yangSemarang, antara AntonHutaya denganPenggugat.Ny. Elly Ninaningsih, S.H, TERGUG(RIDWAberkedudukan di Kota RAHAR, 3.

  ANTON HUTAYA, dengan alasan:Anton Hutaya adalah Pihak yang namanya tercantum/terteradalam Jaminan Sertifikat Tanah yang diserahkan kepadaTergugat i.c Tanah SHM No. 3793/Ngesrep. SelanjutnyaJaminan Sertifikat Tanah yang diserahkan kepada Tergugati.c Tanah SHM No. 3793/Ngesrep tersebut belumdikosongkan serta serta tersangkut perkara perdata diPengadilan Negeri Banjarnegara sebagaimana Perkara No.12/Pdt.G/ 2014/PN.Bnr, tanggal 07 Juli 2014.Halaman 43 dari 94 Putusan Nomor 92 /PDT/2021/PT YYKF.14.

  No. 3793/Ngesrep, tercatat atas namaANTON HUTAYA, seluas 4C3 M? (Empat Ratus Tiga MeterPersegi), terletak di Kelurahan Ngesrep, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah atausetempat dikenal dengan Jalan Bukit Pala.2.

  SHM No. 3793/Ngesrep, tercatat atas nama ANTONHUTAYA, dilengkapi dengan Akta Kuasa Nomor: 21 tanggal 13 Juli 2015, yang dibuatHalaman 49 dari 94 Putusan Nomor 92 /PDT/2021/PT YYK8.di hadapan Ny.

  SHM No 3793/Ngresep, tercatat atas nama ANTONHUTAYA NOASLI DOKUMENDALAM PENGUASAA 1. Asli Sertifikat Hak Milik No. TERGUGAT (RIDWA Halaman 54 dari 94 Putusan Nomor 92 /PDT/2021/PT YYK 3793/ Ngesrep, seluas 403M? (Empat Ratus TigaRAHARJO)Meter Persegi), atas namaAnton Hutaya. 2. Asli Akta Kuasa Nomor: 21tanggal 13 Juli 2015, yangdibuat di hadapan Ny.

• 3793/Pdt.G/2020/PA.Sda

  Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Sda.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

  3793/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tegal, 05 Oktober 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amarulloh, S.H.I, Advokatyang berkantor di berkantor di Jalan Gajah

  No 3793/Pdt.G/2018/PA. Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 12 Maret 2001, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal;2.

  No 3793/Pdt.G/2018/PA. SlwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  No 3793/Pdt.G/2018/PA.

  No 3793/Pdt.G/2018/PA. SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SHPanitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 3793/Pdt.G/2018/PA. Slw

• 3793/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3793/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Oktober 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.

  Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 November 1987 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Keramat, Kelurahan Perdagangan Il, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3793

  (sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

  Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

  ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA. Grta F w SfBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3793/Padt.G/2018/PA. Grt

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 709.500,- (tujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);

  S

  3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSela : ?

  Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Kota Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3793

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  ,Halaman 5 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 709.500,(tujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 3793/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapsekarang bertempat tinggal di singapura, yang dalam halini menguasakan kepada Advokat, pekerjaan Advokatyang berkantor di Cilacap

  KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 30 Juli 2018 Nomor 0,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3793

  Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan Instruksi PresidenRepublik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuai pulaPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamandengan ibarat nash dalam Kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman529 yang berbunyi:aflle, login 959 CoV! ys polall jacegy!

  ,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 340.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 3793/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.3793/PdtG/2016/PA.

  Putusan No.3793/PdtG/2016/PA. Sda.Him.13 dari 13 him. Putusan No.3793/PdtG/2016/PA. Sda.

• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna biru;

  5 (lima) buah plastic bening;

  1 (Satu) buah tutup minuman Lasegar yang diatasnya terdapat lubang yang ada pipet bengkok;

  1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam;

Dipergunakan dalam perkara JUPITER Als PITER Bin ALADIN (Alm);

Serta barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3793

  Bukti Berupa : 1 (Satu) Buah Kotak Rokok Magnum warna biru; 14 (empat belas) paket kecil yang diduga Narkotika Jenis Shabu yangdibungkus dengan plastic bening; 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna biru; 5 (lima) buah plastic bening; 1 (Satu) buah tutup minuman Lasegar yang diatasnya terdapat lubangyang ada pipet bengkok; 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.Prp 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 3793

  warna hitam untuk menunggukawan terdakwa dan kemudian sekitar 30 menit (tiga puluh menit) terdakwamenunggu datang saksi JERY WINTER, SH bersama anggota SatreskrimPolsek Rambah Hilir menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi SYAHRIAL Bin ANWAR selaku RT / wargamasyarakat setempat ditemukan barang Bukti berupa : 1 (Satu) paket kecildiduga Narkotika Jenis Shabu didalam kotak rokok merek Magnum padabagian bagasi sebelah kanan depan sepeda motor Honda Beat WarnaHitam BM 3793

  Kemudian sekira pukul 09.00wib saksi bersama saudara MULIA DARMA dan saudara JERRYWINTER,SH melakukan penyelidikan dan bertemu dengan salah oranglaki laki yang sedang duduk diatas sepeda motor Honda Beat warnahitam BM 3793 US yang diduga sebagai penjual narkoba jenis shabu,selanjutnya saksi bersama rekanrekan mengamankan salah seoranglakilaki tersebut selanjutnya melakukan penggeledahan pada bagianbagasi sebelah kanan depan sepeda motor dan ditemukan 1 (Satu) paketkecil diduga narkotika jenis shabu

  Saksi SRI RAHMA NINGSIH, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertibahwa diperiksa sekarang ini Sebagai saksi terkait Barang Bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisiBM 3793 US yang digunakan oleh Terdakwa ISWADI Als OCU pada saatditangkap oleh Pihak Kepolisian; Bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengannomor polisi BM 3793 US yang

  SRI RAHMA NINGSIH juga telah menunjukkan bukti kepemilikan berupaBPKB Motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3793 US yangtelah dititipkan kepada Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam dengan nomor polisi BM 3793 US berikut kunci kontakdikembalikan kepada sdri.

• Menetapkan adanya perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor : 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 bernama XXX menjadi XXX; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar dengannomor 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 ; 4. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis XXX sedangkan nama Pemohon yangbenar adalah XXX sebagaimana surat Keterangan dari Kepala Desa KTP, SK, KK dll ; 5.

  Menetapkan nama XXX yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 3793/297tanggal 24 Juli 1951 sebenarnya adalah XXX ; 0203.

  Foto copy Surat Nikah nomor : 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar (bukti P.2); 3. Foto Copy Petikan Surat Kepenetapan No. Pol.Skep/CV.a/2582/VIII/1975 tanggal 18Agustus 1975 yang dikeluarkan Kepala Kepolisian IX Jawa Tengah (bukti P.3); 4.

• 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta bertempat tinggaldi Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Kab.

  Sidoarjo;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  Penggugat dan Tergugat tidak terjadinyapertengkaran akan tetapi Tergugat pergi meninggalkan rumah denganpamit bekerja namun setelah kepergiannya Tergugat tidak pernah pulangsehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yangmenjadi haknya sebagai seorang isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3793

  DzirwahHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 804.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Februari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H., Advokat, beralamat diJI Trunojoyo

  ;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir , 30 Juni 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3793

  Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

  wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juli 2020 dan 24 Juli 2020 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3793 K/PDT/2016

  PUTUSANNomor 3793 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TJEN WEI HUNG, bertempat tinggal di Perumahan DutaGarden Blok J 2/1, Kelurahan Jurumudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRITA SAHMI, bertempat tinggal di Perumahan Emerald ViewBlok AO Nomor 2, Kelurahan Bintaro Jaya, Kecamatan Bintaro,Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini

  Nomor 3793 K/Pdt/2016 sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, terletak dan dikenal umumdengan Perumahan Duta Garden Blok J 2/ 1, Kelurahan Jurumudi Baru,Kecamatan Benda, Kota Tangerang, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo.2633, Gambar Situasi No. 4404/ 04 Juni 1997, Luas; 197 M2, atasnama Tjen Wei Hung;14. Bahwa dengan belum dibayarkan hutang oleh Tergugat kepada Penggugat,Penggugat menderita kerugian yaitu:1.

  Nomor 3793 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding Gugatan Kurang Pihak:1. Bahwa dalam Bukti Tertulis Penggugat/Termohon Kasasi/Terbandingmaupun saksisaksi yang diajukan tidak ada satupun yang menyatakanbahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding menerima uang dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi.

  Nomor 3793 K/Pdt/2016ridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

  Nomor 3793 K/Pdt/2016

• 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di

  Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O05November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA. Mjlbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Dianti umur 22 tahun, Nida umur 15 tahun;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AMIR SARIPUDIN bin AHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.MjlMAMAD terhadap Penggugat YENI SRI ROSMIYATI binti H. DJODJOSUTARDJO;3.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

  , tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Juli 2014 dan 29 Agustus 2014 yangdibacakan di depan sidang telah

  Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja yang penghasilannya sebagian besarhanya untuk dirinya sendiri;halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING;- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA;- 1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKBKH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA;1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

  dan tidak hatihati sehingga tidak menyadari didepan Terdakwa ada sebuah truk yang berjarak sekitar 6 (enam) meter,tengah melaju searah dari arah Kereng Pangi Baun Bango, Terdakwayang kaget, tanpa berusaha untuk melakukan pengereman gunamenghentikan atau mengurangi laju kKendaraannya, kemudian memban tingkemudi truk ke arah kanan menulju parit, tanpa menyadari jika dari arahberlawanan, berjarak sekitar 8 (delapan) meter, tengah melaju sebuahSepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793

  pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar jam 17.30 WIB, bertempat di Jalan Pembangunan KM. 02 ArahKereng Pangi Baun Bango Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, telah terjadikecelakaan lalu lintas darat yang melibatkan 1 (satu) unit Light Truckmerk HINO warna Hijau dengan TNKB KH 8799 FF yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat POPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Ksnwarna Hitam dengan TNKB KH 3793

  WIT DWI PRIYAYON yang berlaku sampaidengan tanggal 20 Nopember 2024;1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKBKH 3793 NT;1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam denganTNKB KH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA; 1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

• rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio Z dengan nomor polisi BM 3793

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu sabu;2. 1 (satu) alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol bekas minumanSprite;1 (Satu) buah kotak rokok merek UMild;1 (Satu) buah kaca pirek2 (dua) buah mancis;1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna biru;1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong terbuat dari botol Aqua;1 (Satu) unit handphone merek Sampung lipat.Cae Neoa w1 (Satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Scorpio Z BM 3793 OG;Dipergunakan dalam perkara An.

saksi DEDIsebelumnya sudah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPerumahan Satya Insani sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabu dan pada saat dilakukan Penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) paket narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu) buah kaca pirekdalam kotak rokok merek UMild didalam kantong celana saudaraMUHAMMAD RIDHO, serta 1 (Satu) alat hisap sabu/bong yang terbuatdari botol bekas minuman Sprite dan 2 (dua) buah mancis di dalam joksepeda motor merek Yamaha Scorpio Z BM 3793

MARIAMAN di perumahan Satya Insani Blok D simpangLibo Baru Kelurahan Simpang Blutu Kecamatan Kandis Kabupaten SiakRiau;Bahwa setelah melakukan penggeledahan di rumah tersebut, ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dan 1 (Satu)buah kaca pirek dalam kotak rokok merek UMild di dalam kantongcelana saksi MUHAMMAD RIDHO, serta 1 (Satu) alat hisap sabu/bongyang terbuat dari botol bekas minuman sprite dan 2 (dua) buah mancisdi dalam jok sepeda motor merek Yamaha Scorpio Z BM 3793

BM 3793 OG, 1 (Satu) buah kotak rokok merk UMild, 1 (Satu) buah kacaPirex, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warnabiru, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bong terbuat dari boto!l minumanAqua, dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung lipat adalah barangbukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4.

• 3793/Pdt.G/2014/PA.Sda

  Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 25 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

  Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkan prinsip menegakkankebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

  Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

  Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Siti Aisyah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. dan H.

  Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.