4008/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4008/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus2018

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitusering marahmarah kepada Penggugat bahkan memukul Penggugat, danTergugat juga tidak memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Biaya Proses :Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Jr

4008/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 4008/Pdt. G/2020/PA.

No. 4008/Pdt.G/2020/PA.

4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:FATHUL WAFA bin WANDI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunSumberawan Rt.008 Rw.003 Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili Dusun

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumberawan Rt.008 Rw.003 Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4008

Pada tanggal 16 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0670/124/V/2014 tanggal 16 Mei 2014);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4008/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2016/PA Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor Jawa Barat, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Kuasa Hukum Pemohon yang

pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong Nomor: 4008

Lahir di Jakarta, tanggal 29 November 2008;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 4008/Pat.P/2016/PA.Cbnb). Lahir di Bogor, tanggal 03 Februari 2008. (bukti P13)dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sebidang tanah di Bandar Lampung, senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 4008/Padt.P/2016/PA.Cbnd. Asset senilai Rp. 6.500.000.000, (enam milyar lima ratus jutarupiah) berupa Saham di PT XXXX sebesar Rp. 65 %;Nilai Total Asset yang dimiliki Rp. 8.100.000.000, (delapan milyarseratus juta rupiah);Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 4008/Padt.P/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 4008/Padt.P/2016/PA.Cbn

4008/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka, selama kurang lebihHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl2 tahun dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Citra AuliaFadilah umur 2,5 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabbi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl

4008/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon dan Pemohon merasa kurang dihargai olehTermohon, Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketikadinasehati oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4008/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgaoSakssen = = Co oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 12 Juni 1991, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.M. YUSUF T.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Nopember2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 4008/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 22 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgTermohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon ;6.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah milik orang tua Pemohon di KabupatenSumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Smdg

4008/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.BLshishawfMEF YOSSE Sm ae OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 4008/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Duplikat AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 19 Februari 2009;Putusan Nomor: 4008/Padt.G/2016/PA.BL hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak;Putusan Nomor: 4008/Padt.G/2016/PA.BL hal. 3 dari 10 halamane Bahwa sejak April 2014 rumah tangga Penggugat

,M.H.Putusan Nomor: 4008/Padt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Biaya Proses ........... Rp. 50.000,De3. Biaya Panggilan ...... Rp. 375.000,4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)

4008/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 4008/Pat.G/2018/PA.BL10.

Putusan Nomor 4008/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ar Teer vor e yh we 2 o 2 a aw Ae xe a ao Ew 22 ~7) oe. 7+ > * * . we .

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Binti Anipah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP PBT.......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BL

4008/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4008/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Najir bin Artimo, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 006 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Zaenab binti Kasiban, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Najir bin Artimo) dan Pemohon II(Siti Zaenab binti Kasiban) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1988di Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. serta Drs. H.M.

Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4008/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluhribu rupiah);

4008/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.BL. tanggal. 11 Nopember 2014, gugur;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

4008/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 4008/Pat.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11Nopember 2014 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.

MH.pekerjaan Advokad/ Penasehat NHukum, beralamat di DesaSumberingin RT.01 RW.09 Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2014 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 4008/Pdt.G

mohon keputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Blitar telah memanggil pihakpihakdalam perkara ini agar datang menghadap dipersidangan pada hari/tanggal yangtelah ditetapkan ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 16 Desember 2014 PenggugatPrinsipal dan Kuasa Hukumnya tidak datang di perdangan dan pada sidangtanggal 27 Januari 2015 tetapi Penggugat tidak datang meskipun menurut relaaspanggilan Pengadilan Agama Blitar tanggal 18 Nopember 2014 dan tanggal 24Desember 2014 nomor : 4008

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.BL. tanggal. 11 Nopember 2014, gugur;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa Tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari pemohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk.278aim SN) Ged Sl atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjuinya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga

Bahwa Pelawan juga tidak pernah digugat Pembatalan Perjanjiandan atau dimintai izin Pelelangan terkait Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 4008/Bantarsari atas nama MARJO SUWIRYO, luas 983 M2yang terletak di Desa Bantarsari dahulu Kec. Kawunganten/sekarang Kec.Bantarsari, Kab.

Bahwa Tanah dan bangunan yang telah diletakkan sita jaminantersebut bukan milikTerlawan melainkan adalah milik Pelawansesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4008/Bantarsari atasnama MARJO SUWIRYO, luas 983 M2 yang terletak di DesaBantarsari dahulu Kec. Kawunganten/ sekarang Kec.Bantarsari,Kab. Cilacap ; 5. Bahwa penjualan lelang yang dilakukan Terlawan melalui Terlawanll dengan harga dibawah pasaran sangat melukai rasa keadilan ;6.

Bahwa pelawan sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunandiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 4008/Bantarsariatas nama MARJO SUWIRYO, luas 983 M2 yang terletak di DesaBantarsari dahulu Kec. Kawunganten/ sekarang Kec.Bantarsari,Kab.

atas namaTerlawan Ill, seharusnya BPN Kab Cilacap selaku Badan yang telahmelakukan pemeriksaan, penelitian, pengukuran dan penerbitan SHMNo. 4008 atas nama Terlawan Ill tersebut, haruslah ditarik sebagaiHalaman 5 Putusan No. 261/Pdt/2016/PT SMGpihak dalam perkara a quo ; Bahwa oleh karena ternyata Para Penggugat tidak menarik dan2.

Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah pemilik sah daritanah beserta bangunan diatasnya SHM No. 4008 atas nama MARJOSUWIRYO , luas 983 M2 yang terletak di Desa Bantarsari dahuluKecamatan Kawunganten, sekarang Kec. Bantarsari, Kabupaten Cilacap ;3.

4008/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JrDesa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakmasingmasing bernama: 1) anak , perempuan, umur 30 tahun dan sudahmenikah, 2) anak Il , lakilaki, umur 27 tahun, 3) anak Ill , lakilaki, umur 22tahun dan keduanya berada dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dimana Tergugat sering memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran. Selain itu Tergugat juga jarang memberikan uang belanja yangsesuai dengan kebutuhan rumah tangga dikarenakan Tergugat malasbekerja, oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis.

Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs. Kholis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FuadAmin, M.Si. dan Dr.

Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;