547/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak 1 bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat, tanggal 03 Novemmber 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun / Banjar Gunung, Perbekel DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bukti suratHal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Curah Kalak Kecamatan Jangkar Kabupaten SitubondoFal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.(dirumah orang tua Tergugat) dan tahun 2001 Penggugat dan Tergugatpindah tempat tinggal di Denpasar Bali;3.

Lely SaharaHal. 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.SH. sebagai Panitera Pengganti sertaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Nurkamah SH. MH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.dihadiri oleh Penggugat dan KuasaKetua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Hj.

Rp. 10.000, Matera: oo eee eee Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.

547/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sbstidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sbs.yang disampaikan melalui pengumuman siaran Radio Swara Sambas KabupatenSambas, yang disiarkan pada tanggal 24 Juli 2017 dan tanggal 24 Agustus 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak layak

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, Penggugat melalui kuasanya di persidangan juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, saksi sudah pernah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dengan keadaan rumah tangganya danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.SbsM. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal 17 dari 17 Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honor di SD dan Petanidengan penghasilan 56 karung dalam 4 bulan;2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkantalaknya.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 495.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

547/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumidengan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 03 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1Bahwa pada anggal 23 Mei 2008 Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dengan Kutipan Akta Nikah/DuplikatKutipan

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atassmaka Penggugatmohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. MajelisHakim Yang memeriksa perkara ini Untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Tergugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1438 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.

No. 547 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 475.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put. No. 547 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

547/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0190/017/VII/2016, dandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 20 Mei 2019serta tanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Nomor B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019 Tanggal 02 Mei 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Yusma Dewi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlUmar Faruq, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya :eePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl

547/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Mei 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wno.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikan (membiarkan) Penggugat, serta tidak ada suatuHal.2 dari 12 hal.Put.No.547/Pdt.G/2018/PA.Wnopeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat ke rumah orangtuanya di Kebupaten Gunungkidul, namun tidak berhasil;8.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh. Yasin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nurhudayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. WnoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.547/Pdt.G/2018/PA. Wno

547/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HREREKEEEHEEIEEER tempat dan tanggal lahir ***************%x* 18 Anril 1987, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian,tempat kediaman di KRAKKEKKAKKEEKERE Jorongoooeooaoonnenok Kenagarian sshebebebobenooe

sekarang tidak diketahulkeberadaannya secara pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2018/PA.TALUNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 07 Desember 2018, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2017, Tergugat pergi darikediaman bersama dengan alasan pergi bekerja ke Malaysia, sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama dan tidak memberiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TALUnafkah belanja rumah tangga serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah untuk Penggugat dan anak, sejak saat itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALURaziazna, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp.30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. TALU

547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danPenggugat bertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;Hal. 8 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami ister!yang menikah pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;3s Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan telah dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Penetapan Majelis HakimNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ktom tanggal 26 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

547/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Padt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.547/Padt.G/2020/PA. Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 08/08/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo, Propinsi Sulawesi Selatan..

Dengan demikian, Permohonan cerai Hal. 2 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hal. 5 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa mengetahuinya karena menyaksikan langsung perpisahantersebut. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin lagi komunikasi lagi. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 10 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Juita Hal. 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 140.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh enam satu rupiah). Hal. 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp

547/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid. Sus/2019/PN Bkn. tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 547/ Pid.

DAUS (termasukhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dalam daftar pencarian orang (DPO)). Akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Kampar guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Sdr.

PegadaianSyariah Bangkinang Nomor : 77/IL.02.5106/2019 tanggal 2 September 2019telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangberupa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja keringdengan berat Kotor 979,50 gram, dengan perincian :halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt

P ENETAPAN.NOMOR :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada tingkat pertama , telah membuat penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :PEMOHON Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Baratselaku PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal

Register :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon terlahir dengan nama PEMOHON, lahir di Jakarta padatanggal 28 Maret 1981 anak luar nikah dari IBU PEMOHON , sesuai denganAkta Kelahiran No.206/JU/1981 ;2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaBarat adalah untuk merubah nama Pemohon dari PEMOHON dirubahmenjadi PEMOHON;Hal 1dari 5 hal Pen.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan agar dicatatkan pada Akta Kelahiran Nomor : 206/JU/1981 yangdisediakan untuk itu ;4.

Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 11 Oktober 2016 No. 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. dalam sidang terbukauntuk Umum di bantu oleh : MARYATI YASS,S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM TSB,TTD.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.

547/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Juli 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/03/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan tanggal 5 Juni 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 340/03/VII/2013 tanggal O5 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kisdan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis

547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zai hI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal O08 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam Register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 09 Juni 2020mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkKetua Majelis,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

547/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Wt.aa!)

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.2. Menyatakan bahwa perkainan antara Penggugat dan Tergugat Putuskarena perceraian.3.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt. Biaya Panggilan Rp 230.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2017/PA.Wt.

547/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 14 November 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara NomorPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.547/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tertanggal 14 November 2019.

Bahwa Termohon sering berbeda pendapat denganPemohon dikarenakan Termohon sifatnya keras kepala, sehinggamasalah yang ada akan selesai apabila mengikuti keinginanTermohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8. Bahwa Pemohon sebagai suami merasa kurang dihargaihasil jerih payahnya dalam bekerja, karena Termohon merasakurang akan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon setiapbulannya;9.

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 November 2011; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.

Majelis HakimPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Emaneli,M.HHakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan/PNBPRedaksiMeteraiJumlahORWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

547/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor: 547/Pdt.G/2020/PA.Brb tanggal 13 dan 20 Nopember 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat disebabkan

No. 547/Pdt.G/2020/PA.BrbB. Saksi1.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brbdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai ketentuan Pasal285 RBg jo.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.Brb

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat empat tanggal lahir/umur Lampung, 16 April 1981 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan DIll pekerjaanpedagang/rias pengantin, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak rumah.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H.,M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah S.Ag. S.H dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 547/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013,sedangkan PT CTPI/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI Nomor 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI Nomor 547/2013;Halaman 4 dari 82 hal. Put.

yang Berkekuatan Hukum TetapPutusan BANI Nomor 547/2013 mengindikasikan arogansi Termohon/BANI terhadap Mahkamah Agung.

Termohon bahkan secara tegasmenyatakan tidak tunduk pada Putusan MA (alinea 4 halaman 204Putusan BANI Nomor 547/2013) dan telah menjadi lembagabanding/lembaga peninjauan kembali atas Putusan Peninjauan KembaliMA dengan menjatuhkan Putusan BANI Nomor 547/2013. MenurutHalaman 11 dari 82 hal. Put.

Pemohon V dan juga untukPemohon VI (turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/XI/ARBBANI/2013);Berkenaan dengan Perkara BANI Nomor 547/2013, pada 19 November2013, BANI/Termohon melalui surat Nomor 13.1960/XII/BANI/WIDis(Bukti PP18) meminta kepada Para Pemohon (para termohon dan turutermohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013) untuk mengajukanjawaban dan menunjuk satu (1) orang arbiter dalam tempo 30 hari (paratermohon dan turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013dianggap satu pihak tunggal

dalam Perkara BANI Nomor 547/2013 menunjuk arbiter yangberlainan, maka BANI/Termohon menunjuk Arbiter DR.