573 /Pdt.G/2014/PN.Dps.

Denpasar dibawah register No.573/Pdt.G.2014/PN.DPS,tanggal 25 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu, yang dilangsungkanpada tanggal 22 Agustus 2011 di Rumah Penggugat di Kabupaten Badung, yangdipuput oleh Rohaniawan Drs.

Badung yang dipuput oleh RohaniawanDrs.Ida Bagus Nyoman Mayun dan Penggugat sebagai Purusa, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.1524/2013, tanggal 8 Mei 2013, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 11 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.DpsBadung adalah sah dan putus karenaPeIrcerain 52 222222 222224.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2014, Nomor : 573 / Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat, pada tanggal 2 Oktober 2014 ; Panitera Pengganti,t.t.dINYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 573/Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 29 September2014 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2014telah mempunyai kukuatan hukum tetap ; Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.DpsPanitera Pengganti,t.t.dILNYOMAN SUARSANA.

Jumlahof peer Rp. 19.600,,( Sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).Hal 15 dari 12 Putusan Nomor:573/pdt.G/2014/PN.Dps

573/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 573 /Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ADRIANUS TH.P MANBAIT Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Kupang / 22 03 1976,Agama Katolik, Wiraswasta, NIK. 5171012303760008 ;DIANA Perempuan, tempat / tanggal lahir : Tanjung balai/ 19111981 Agama Katolik,NIK. 5171015911810002 , Karyawan Swasta , Alamat : JI.

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua ParaPemohon yg semula bernama RAFAEL JAYDEN KASENUBE diganti menjadiRAPHAEL MANBAIT ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentangpenggantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar agar dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untukitu;4.

Rp. 30.000,Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps. Biaya proses...............

.:..RpP. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Catatan :Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps.Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 30 Juli 2019 Nomor 573 /Pdt.P/2019 /PNDps. diberikan kepada dan ataspermintaan dari pemohon padahari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 ;Plh.

PaniteraPanitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SH.NIP. 19651231 198503 1 021Dengan perincian biaya sebagai berikut :Jumlah Rp.10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 8 hal Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PNDps.

573/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.Sel.3. Narkotika Golongan I.4.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Putusan No.573/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Sel.

573/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 573 / Pdt.P / 2019 / PN. Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :WIJATMI, Tempat / tanggal lahir Magetan, 21 November 1967 Karyawan Swasta,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaanberdagang, beralamat di JI.

Palem Hijau No 10 RT 03 RW 08Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Batu Kota Batu,Selanjutnya GISCDUL .......... cee ccecceeeeeeeeeeeeeeaaee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.MIig tertanggal 24 April 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 573/Pdt.P/2019/ PN.Mlgtertanggal 24 April 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Mig, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 28111992 di Desa Tebon KarangmojoKabupaten Magetan telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang laki lakibernama SUGENG HARIONO, hal tersebut nyata terdaftar dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN MlgPerkawinan No: 411/22/Bi/I92. Yang selama dalam perkawinan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) anak yang di beri nama sebagai berikut:1.

Magetan,Halaman 3 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN Migdiberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3579KM080620180005 tanggal8 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3579CLU0902200600620tanggal 22 Februari 2006 atas nama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tandaP5 ;6.

Panggilan : Rp. 175.000, 00+Rp. 281.000, 00soneeee = Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah = Halaman 8 dari 8Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PN Mig

573/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (satu) mobil Suzuki DK1658IB; 1 (satu) buah Sim International; STNK DK1658IBDikembalikan kepada saksi FARWELL CHARLES ROBERT 1 (satu) mobil Daihatsu DK1058SH; 1 (satu) buah SIM A; STNK DK1058SH.Dikembalikan kepada terdakwa4.

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps Mobil Daihatsu DK 1058 SH ; Selembar STNK DK 1058 SH; Selembar SIM A An.

Bahwa akibatkecelakaan lalu lintas tersebut saksi FARWELL CHARLES ROBERTmengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Add 3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami Ida Ayu NyomanHal 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN DpsAdnya Dewi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Wayan Sukanila, S.H.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :573/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 8 Agustus 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 16 Agustus 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Dps

573/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX atas nama XXXX denganXXX yang dikeluarkan tanggal XXX oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Yahyadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.BlcnAsep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya RedaksiPo RONBiaya MateraiIshlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti, H.

Yahyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000.Rp 10.000.Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Blcn

573/Pdt/2020/PT MDN

dan mengadili perkara ini di tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 573/Pdt/2020/PT MDNtanggal 21 Desember 2020 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan hari Sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor 573/Pdt/2020/PTMDN tanggal 22 Desember 2020;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN4.Berkas perkara Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 24 Agustus 2020dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara

MenteriPendidikan Nasional.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN1.3.7Il. GugatanObjektif.Bahwa oleh karena Penggugat III bukan sebagai Pejabat maupunsebagai PNS dilingkungan Dinas Pendidikan Nasional cg.

M.H Lumban Tobing yang menguasai dan menempati rumah Dinasyang terletak di Jalan Universitas No. 8 Kampus USU Medan;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN1.1.6IL1.71.1.8IL.1.9Bahwa Penggugat II selaku istri/Janda Alm.

(tujuh milyar enam ratus limapuluh juta rupiah) seluruhnya.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN47.48.49,Bahwa demikian juga tuntutan kerugian immaterial sebesar Rp.1.000.000.000. (Satu milyar) maupun uang paksa sebesar Rp. 1.000.000.

,M.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDNPanitera Pengganti,FACHRIAL, S.H.,M.Hum.Perincian biaya: 1. Meteral........cccccecseeeee es Rp. 10.000,002. REAKSI.........ccceeeeeeee eee Rp. 10.000,003. Biaya ProSes...........00. Rp.130.000,00JUMIAN Lo. ceceecee cece ee eeeees Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)1.2.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN

573/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 573/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Kedung Ringin,RT. 01 RW. 02, Desa Plesan, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak diketahuialamat tinggalnya dengan jelas dan pasti yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara nomor 573

Bahwa pada tanggal 30 April 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/12/IV/2005 tertanggal 30bulan April tahun 2005). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakuPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamandan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Ali Widodo,Panitera PenggantiPutusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanHarmiati B, S.HRincianBiaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

573/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pal ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pal Afak 1 (perempuan), umur 9 tahun.2 nak 2 (lakilaki), umur 6 tahun.e Anak 3 (lakilaki), umur 3 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Palada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pal bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertsek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat4.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PalHasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H. > Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam t puluh enam ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa terhadap Penetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 22 Februari2012 No. 1220/Pdt.P/2011/PA.Sby. tersebut di atas Pemohon Kasasi merasakeberatan, keberatan dimaksud bersifat prinsip yaitu ditolaknya Permohonan Pencegahan Perkawinan Pemohon Kasasiterhadap Penetapan Wali Adhal No. 573/Pdt.P/2011/ PA.Sby. tanggal17 Juni 2011, padahal Penetapan Wali Adhal Pengadilan AgamaSurabaya No. 573/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 17 Juni 2011 tersebutterdapat khilafan yang menyolok dari Majelis Hakim yang memeriksadalam

Bahwa hal ini Pemohon Kasasi dapat buktikan adanya khilafan yang nyata dariMajelis Hakim pemeriksa perkara dalam menetapkan Penetapan Wali AchalNo. 573/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 17 Juni 2011, karena Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya tersebut tidak meneliti kebenaran materiilPemohon Wali Adhal No. 573/Pdt.P/ 2011/PA.Sby. tanggal 17 Juni 2011tersebut, khilafan yang nyata dari Majelis Hakim dapat dibuktikan dari:Anak kandung Pemohon Kasasi yang bernama Nisrin, pekerjaanpelajar, mengaku tanpa bukti

Bahwa permohonan ini terpaksa Pemohon Kasasi ajukan agar permohonanPencegahan Perkawinan No. 1220/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 11 November2011 dapat dikabulkan, karena bilamana Penetapan Wali Adhal No. 573/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 17 Juni 2011 yang dimohonkan oleh anak kandungPemohon Kasasi yang bernama Nisrin umur 16 tahun melalui kuasa hukumnyadari IAIN Sunan Ampel Surabaya tersebut dibiarkan tanpa ada suratpembatalan/pencegahan dari Pengadilan Agama Surabaya maka PenetapanWali Adhal No. 573/Pdt.P

hukum Nisrin dengan dasar surat PenetapanWali Adhal No. 573/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 27 Juni 2011 yang amarputusan penetapan dalam poin 3 manyatakan: Mengizinkan Pemohon (Nisrinbin Thoriq Martak) untuk melaksanakan pemikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Cholid bin Chozi Bachmid dengan wali Hakim;10.Bahwa surat Penetapan Wali Adhal No. 573/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 27Juni 2011 tersebut sangat merugikan Pemohon Kasasi sekeluarga lahir danbatin karena Pemohon Kasasi sebagai Wali Pemohon Penetapan

Wali AdhalNo. 573/Pdt.P/2011/PA.Sby. merasa telah dirampas hakhak Pemohon Kasasioleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang mengabulkanPenetapan Wali Adhal No. 573/Pdt.P/2011/PA.Sby.

573/Pdt.G/2019/PA TALU

Halaman 18 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU12.Bahan Digital Printing 1 (Satu) unit. Seharga Rp.1.500.000.Jumlah Rp. 532.150.000.(lima ratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).4.8.

Kecualai yang diakui kebenarannyasecara tegas oleh Penggugat.Halaman 37 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU2.

Saksi:Halaman 62 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di JI.

Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perubahan gugatan Penggugat secara formil dapatdibenarkan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.231.000,00( dua juta duaHalaman 110 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALUratus tiga puluhsatu ribu rupiah )Halaman 111 dari 111 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU

573/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/MSLsk. wants!

Sepetak tanah kebun terletak di Gampong Matang TeungohKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, seluas 2500 m2,dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan Lorong; Sebelah Timur : dengan Sofyan Budiman; Sebelah Selatan : dengan Razali Amin;Hal. 9 dari 53 Hal.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/MSLsk Sebelah Barat : dengan Jalan;d.

/Penggugat DalamRekonvensi (Penggugat DR.) menyatakan secara tegas tetap padajawaban sebagaimana telah disampaikan pada sidang tanggal 8Februari 2017, karena jawaban yang telah disampaikan tersebutcukup jelas dan sistematis serta sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Hal. 14 dari 53 Hal.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/MSLsk2. Bahwa, kecuali halhal yang dengan tegas telah diakui olehPenggugat Dalam Konvensi (Penggugat DK.)

/Tergugat DR. sebagai pembeli sudah sahadanya;Hal. 15 dari 53 Hal.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/MSLsk3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 3.916.000,Hal. 53 dari 53 Hal.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/MSLsk

573/Pdt.P/2021/PA.Badg

PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :dr. Ny. A.

Jorga Ibrahim, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu olen Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P8);Hal 4 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Ibrahimmasingmasing telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal 7 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut telah terbukti bahwaalmarhum Dr. Rd. Jorga Ibrahim bin Rd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 135.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );Hal 8dari9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyyah,oleh kami Drs. H. Effendi Ramli, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AhmadSanusi, SH.MH..dan Drs. H.Z. Zainal Arifin, MH masingmasing sebagai hakimanggota.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.Hal 10 dari 9 hal Penetapan No 573/Pdt.P/2021/PA.Badg.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Syaban 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. Ikhsan, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua dan H.

Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 573/Pdt.G/2017/PA.Mt

Hak Milik Nomor 573, Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Judex Facti salah menerapkan Hukum Pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR dalammemberikan pertimbangan hukum bahwa tanah Hak Milik SHM Nomor572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejatenadalah Tanah Verponding Nomor 6418 dan selanjutnya menjatuhkandiktum/amar mengembalikan status hak milik dari SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

RadenMuhammad Prajitno Soejono palsu tersebut juga pernah menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.714, M.721, M.740, M.722, M.723,M.712 dan M.713 (yang dulunya disebutkan berasal dari tanah SHMNomor 572/Pejaten, tanah SHM Nomor 573/Pejaten, dan tanah SHMNomor 574/Pejaten);.

573/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 03 September 1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 27 Desember

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bji7.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.BjiFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai Nomor 239/49/V/2011 tanggal 30 Mei 2011, yang telahdilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen), laluMajelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnyaKetua Majelis memberi tanda P;B.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bjimenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 320.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, Ro 6.000,> Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Bji

573/Pdt.G/2020/PA.Blp

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.BlpKantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDusun Mamara, Desa Marabuana, Kecmatan Walenrang Utara selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah bersama di DesaMarabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 16 tahun 3 bulan lamanya;3.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Nomor : 287/03/XI/2000,tertanggal 04 November 2000. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Blpumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dede Ramdanii, S.H.I. Dr.

Putusan No.573/Pat.G/2020/PA.Blp

573/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada KURNIADI., S.H. dan Nurhayati,S.H. Advokat yang berkantor di Jl.

Bahwa, berbagai upaya perdamaian tidak pernah membuahkan hasilsehingga keutuhan rumah tangga PEMOHONTERMOHON tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Bahwa, berdasar uraian fakta dan dalildalil sebagaimana di atas,apabila merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

,M.E.I.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Moh. Nur Sholahuddin, S.HIHAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 75.000,00,Panggilan : Rp. 170.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 573/Pdt.G/2019/PA.Smp

573/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa pada 14 Mei 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :128/29/V/2000 tanggal03 Juni 2000;2.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Ktbm8.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Rohmat, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nadia Rufaidah,S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 06 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

573/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.003/RW.002, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.003 /RW.002,Desa XXxXxXxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/32/VI/2002, tanggal 24 Juni2002 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 H. oleh kami Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.Sbs3. Panggilan :Rp 220.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put.No 573/Pdt.G/2019/PA.Sbs