(dua ratus enam puluh meterpersegi), rumah dan tanah mana dikenal terletak di lingkungan IVKelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,sebagaimana yang dimaksudkan dalam Surat Keterangan Tanah yangdibuat Camat Kecamatan Medan Perjuangan Nomor : 594.1/76/MP/2004tanggal 08 Oktober 2004 tercatat atas nama Mahmuddin Manurung, SH .Adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Gang Pelajar :10m;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah

Sebagaimana yang dimaksudkan dalam surat keterangantanah yang dibuat camat Kecamatan Medan Perjuangan Nomor :594.1/76/MP/2004 tanggal O08 Oktober 2004 tercatat atas namaMahmuddin Manurung, SH ;10.Bahwa agar Tergugat dan Tergugat Il nantinya mau melaksanankanamar putusan dalam perkara ini, mohon agar Tergugat dan Tergugat lldihukum membayar uang paksa (dwang song) kepada Penggugat sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehari, setiap Tergugat dan Tergugatll lalai memenuhi isi putusan terhitung

,/Zusmaia Dewi Chan, SH., dengan Ungkap Aritonang,SH., yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SH., Notaris/PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) di Medan;berupa foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor594.1/26/SKT/TK/2004, tanggal O5 Oktober 2004, yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanPerjuangan, yang diketahui/dikuatkan Camat MedanPerjuangan, sesuai Surat Nomor : 594.1/76/SKT/MP/2004,tanggal 08 Oktober 2004 ;berupa foto copy Surat dari UA & CO Group, Nomor :089/UA/V/2011, tanggal 12 Mei

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : 594/07 tanggal 17 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Rakyat Pekan dan diketahui juga oleh Camat Pulau Rakyat Nomor : 594.1/015/2006 tanggal 17 Februari 2006 - 1 (satu) lembar Asli Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 157 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris Siti Aminah Br Tarigan,SH d Kisaran.

melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sesuai dengan SuratDakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HUTAPEA Alias AMAT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : 594/07 tanggal 17 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Rakyat Pekan dan diketahui juga olehCamat Pulau Rakyat Nomor : 594.1

saksi untuk membuat Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi atassebidang Tanah terdakwa ;e Bahwa Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 157 tertanggal 20 Juni2011 adalah salinan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi yang saksi perbuatselaku Notaris atas permintaan yang menyerahkan hak bernama Ahmad Hutapea danjuga atas permintaan yang menerima hak bernama Pungu Paulinus Sihombing ;e Bahwa Surat Keterangan Nomor : 594/07 tanggal 17 Februari 2006 dan diketahuijuga oleh Camat Pulau Rakyat Nomor : 594.1

perbuatanterdakwa tersebut saksi merasa dirugikan senilai Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;13Menimbang, bahwa persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupa :1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : 594/07 tanggal 17 Februari 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Rakyat Pekan dan diketahui juga olehCamat Pulau Rakyat Nomor : 594.1

bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HUTAPEA Alias AMATdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : 594/07 tanggal 17 Februari 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Rakyat Pekan dan diketahui juga oleh Camat PulauRakyat Nomor : 594.1

secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

sesuai dengan suratketerangan tanah Nomor 594.1/721/SKT/BS/VIII/2018 pemecahandari Surat keterangan tanah Nomor 590/23/SKT/Aj/18 yangterletak di Lingkungan IX, Kelurahan Binjai Serbangan, KecamatanAir Joman, yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat.Bahwa XXXXXXXXXX membuat surat pernyataan menyerahkansebidang tanah (pelepasan hak) kepada para Tergugat hanyadisaksikan oleh anakanak XXXXXXXXXX (Penggugat 1!)

Apakah surat keterangan tanah Nomor 594.1/721/SKT/BS/VIII/2018 tanggal01 Agustus 2018 tersebut sah atau tidak sah menurut hukum?Apakah harta berupa benda tidak bergerak yang dikuasai oleh para Tergugat tersebut adalah harta warisan Pewaris (XXXXXXXXXX) yang belumdibagikan kepada seluruh ahli waris, atau harta tersebut bukan lagimerupakan harta warisan yang harus dibagi kepada seluruh ahli waris?

XXXXXXXXXX secaratertulis. bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka surat pernyataantersebut atau surat peralinan hak kepemilikan tersebut cacat hukum maka harusdinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa yang menjadi permasalahan pokok adalah apakah suratpernyataan peralihnan hak kepemilikan tersebut bertentangan dengan hukumatau tidak, sehingga obyek perkara sebagaimana tersebut dalam suratketerangan tanah nomor 594.1

dalamHalaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.kKis.pelaksanaannya bisa terjadi tidak memenuhi syaratsyarat perikatan, atauperikatan tersebut melanggar undangundang.Menimbang, bahwa penyerahan harta warisan kepada orang lain yaitumengalihkan hak kepemilikannya kepada orang lain tanpa sepengetahuan ahliwaris yang lain itu perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut, terbukti bahwa surat peralihan hak dan surat keterangan tanahNomor 594.1

Oleh karenanya petitum angka 8 tersebut dapatdikabulkan, dan amarnya dituangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena surat surat peralihan hak dan suratketerangan tanah Nomor 594.1/72/SKT/BS/VIII/2018 tersebut telah dinyatakantidak sah dan tidak berkekuatan hukum, maka sepanjang mengenai obyekperkara benda tidak bergerak tersebut harus dinyatakan sebagai harta warisanpewaris yang belum dibagiwariskan kepada seluruh ahli warisnya.

ditegaskan .....diketahui oleh dua orang saksi pada tanggai 25 aret 1991, kemudiandisahkan olch Kepala Desa Mega Timur dcngan Register No. 594.1/17/1991,tanggal 9 April 1991 dan oleh Camat Sungai Ambawang pada tanggal 9April 1 991 dibawah Register No. 594.1/27/1991Bahwa baru baru ini, Penggugat mengctahuidcngan pasti, karcna Pcnggugat diajukan sebagai'T'crsangka olch Poltabes Pontianak dalamsuatu. perkara "cepat" dengan Surat PanggilanNo.

Yansen Sibarani Sarumpaet, yang luasnya 16. 200 M2.yang diperolehnya berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaKalimantan Barat No.47/PM/Ldr1965, tanggal 2 Agustus 1965 dan ditegaskanlagi dengan Surat Pernyataan oleh yang bersangkutan dengan diketahui olehdua orang saksi pada tanggal 25 Maret 1991, kemudian disahkan oleh KepalaDesa Mega Timur dengan Register No.594.1/17/1991 tanggal 9 April 1991 danoleh Camat Sungai Ambawang pada tanggal 9 April 1991 dibawah RegisterNo.594.1/27/1991 ;Bahwa

dan mendirikan bangunanbangunan rumah tempattinggal tersebut jauh sebelum terbit Sertifikat Hak Nomor : 15 tanggal 24Juli 1967 dan tidak pernah ada pihakpihak yang merasa keberatan dangangguangangguan dari pihak manapun;Dan disamping itu pula para pihak telah memiliki alas hak atas bidangbidang tanah tersebut yakni :Untuk Penggugat ( H.Syarifuddin Sembiring BA ) berupa : Surat Djual Beli tertanggal 6 Djuni 1973 ; Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 13 Januari 2005 ; Surat Keterangan Nomor : 594.1

tinggaltersebut jauh sebelum terbit Sertifikat Hak Nomor : 15 tanggal 24 Juli1967 dan selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang merasakeberatan dan adanya gangguangangguan dari pihak manapun;Bahwa benar disamping itu pula Para Penggugat telah memiliki alas hakatas bidangbidang tanah dan bangunanbangunan tersebut yakni :Untuk Penggugat ( H.Syarifuddin Sembiring BA ) berupa : Surat Djual Beli tertanggal 6 Djuni 1973 ; Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 13 Januari 2005 ; Surat Keterangan Nomor : 594.1

Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 13 Januari 2005 Surat Keterangan Nomor : 594.1/01 tertanggal 13 Januari 2005. Surat Pernyataan tertanggal 13 Januari 2005. Surat Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 atas nama SyarifudinSembiring. Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa No. 470/005/IV/SDD/2012tanggal 19 April 2012.Il.

Surat IMTN atas nama Sri Darmayani binti SumidiNomor : 594/53 / BalkotNomor Fisik Bidang Tanah 594.1 / 0375 / BalkotNomor Fisik dan Yuridis Bidang Tanah 591.3/ 0406/ BalkotBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanHakim yang memeriksa perkara ini untuk mengurus pada instansibalik nama sertifikat harta peninggalan tersebut dan mengurus /mengambil Deposito di bank Danamon cabang Balikpapan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk

rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 30 Nopembertahun 2011 ;1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN PENYERAHAN yang bermateraitempel Rp6000, (enam ribu rupiah) antara pihak pertama FRAN ANTONIdan Pihak kedua LIM BUDIONO , tertanggal 30 Nopember tahun 2011 ;1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai tempel Rp6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 5 Desember tahun2011 ;1 (satu) lembar SURAT BERKOP PEMERINTAH KABUPATEN KUBURAYA KECAMATAN SUNGAI AMBAWANG DESA KOREK Npmpr : 594.1

rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 30 Nopembertahun 2011 ;1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN PENYERAHAN yang bermateraitempel Rp6000, (enam ribu rupiah) antara pihak pertama FRAN ANTONIdan Pihak kedua LIM BUDIONO , tertanggal 30 Nopember tahun 2011 ;1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai tempel Rp.6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 5 Desember tahun2011 ;1 (satu) lembar SURAT BERKOP PEMERINTAH KABUPATEN KUBURAYA KECAMATAN SUNGAI AMBAWANG DESA KOREK Nomor : 594.1

rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 30 Nopembertahun 2011 ; 1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN PENYERAHAN yang bermateraitempel Rp6000, (enam ribu rupiah) antara pihak pertama FRAN ANTONIdan Pihak kedua LIM BUDIONO, tertanggal 30 Nopember tahun 2011 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai tempel Rp6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 5 Desember tahun2011 1 (satu) lembar SURAT BERKOP PEMERINTAH KABUPATEN KUBURAYA KECAMATAN SUNGAI AMBAWANG DESA KOREK Nopmpr : 594.1

) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 30 Nopembertahun 2011 ; 1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN PENYERAHAN yang bermateraitempel Rp6000, (enam ribu rupiah) antara pihak pertama FRAN ANTONIdan Pihak kedua LIM BUDIONO, tertanggal 30 Nopember tahun 2011 ; 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN bermaterai tempel Rp6000 (enamribu rupiah) atas nama LIM BUDIONO, tertanggal Korek 5 Desembertahun 2011 ; 1 (satu) lembar SURAT BERKOP PEMERINTAH KABUPATEN KUBURAYA KECAMATAN SUNGAI AMBAWANG DESA KOREK Nopmpr : 594.1

danmendirikan bangunanbangunan rumah tempat tinggal tersebut jauh sebelum terbitSertifikat Hak Nomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 dan tidak pernah ada pihakpihakyang merasa keberatan dan gangguangangguan dari pihak manapun ;Dan disamping itu pula para pihak telah memiliki alas hak atas bidang bidangtanah tersebut yakni : Untuk Penggugat I ( H.Syarifuddin Sembiring BA ) berupa: Surat Djual Beli tertanggal 6 Djuni 1973 ; Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 13 Januari 2005 ; Surat Keterangan Nomor : 594.1

tersebut jauh sebelumterbit Sertifikat Hak Nomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 dan selama ini tidak pernahada pihakpihak yang merasa keberatan dan adanya gangguangangguan dari pihakmanapun ; Bahwa benar disamping itu pula Para Penggugat telah memiliki alas hak atasbidangbidang tanah dan bangunanbangunan tersebut yakni : Untuk Penggugat I ( H.Syarifuddin Sembiring BA ) berupa: Surat Djual Beli tertanggal 6 Djuni 1973 ; Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 13 Januari 2005 ; Surat Keterangan Nomor : 594.1

Syarifudin Sembiring, BA ) mengaku memilikisebidang tanah berupa :Surat Djual Beli tertanggal 6 Djuni 1973.Berita Acara Pengukuran Tanah tertanggal 13 Januari 2005Surat Keterangan Nomor : 594.1/01 tertanggal 13 Januari 2005.Surat Pernyataan tertanggal 13 Januari 2005.Surat Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 atas nama Syarifudin Sembiring.Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa No. 470/005/IV/SDD/2012 tanggal 19April 2012.II Penggugat II (Rosa Maulana Tarigan ) mengakumemiliki sebidang tanah berupa

(Bukti P1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor : 594.1/01 SDD/SKT/MT/I/2005,tertanggal 13 Januari 2005 atas nama H. SYRAIFUDIN SEMBIRING,BA,berikut dengan lampirannya, (Bukti P2) :3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,berikut dengan bukti lunas pembayaran pajak tahun 2012, dengan24Objek Pajak tanah GB, Yosua, atas nama Penggugat (SyarifudinSembiring), (Bukti P3) ; 4.

yangdipersengketakan dalam perkara ini adalah mengenai soal sah atau tidaknya(onrechtmatigheid) suatu penetapan tertulis in casu Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin ,Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, SuratUkur No Thn/P.L.L No. /1965, yang menurut Para Penggugat telah terbit diatas alashak Para Penggugat yakni untuk Penggugat 1 terbit diatas alas hak Penggugat berupaSurat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 594.1

Nomor 3107 K/Pdt/2015Sebidang tanah seluas 1,30 ha (satu koma tiga puluh hektar) yangterletak dahulu di Provinsi Riau, Kabupaten Kepulauan Riau,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Desa Batu Sembilan, sekarangProvinsi Kepulauan Riau, Kota Tanjungpinang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kelurahan Air Raja, yang diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 407/80/594.1.

Nomor 3107 K/Pdt/2015 Dari gambar situasi Nomor 407/80/594.1, dengan sisa tanah seluas1.259 m?

x Rp200.000,00 = Rp2.346.000.000,00 (duamiliar tiga ratus empat puluh enam juta rupiah); Sisa tanah yang dituntut yang tersebut dalam Gambar Situasi Nomor407/80/594.1 seluas 1.259 m* x Rp200.000,00 = Rp251.800.000,00(dua ratus lima puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang terhadap barangbarangtidak bergerak milik Tergugat berupa: 1 (satu) unit rumah toko (ruko) yang terletak di Jalan

,Gambar Situasi Nomor 407/60/594.1 seluas 13.000 m?

sebidangtanah seluas + 920 M2 (Sembilan ratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Raya Pematangsiantar Kampung Narumambing DesaPatane V Kecamatan Porsea Kabupaten Tobasa Propinsi SumateraUtara dimana tanah tersebut telah dikuasai dan diusahai sepenuhnyaoleh alm Songar Nadeak sejak tahun 1928 dan oleh Kantor AgrariaKabupaten Tapanuli Utara telah dibuatkan surat atas nama HaltupNadeak (orangtua Penggugat ) yang dterima oleh Timbul Nadeak(orangtua Penggugat III) sesuai dengan Surat No. 217/594.1

TapanuliUtara (tergugat VII) tertanggal 14 Oktober 1985 No. 217/594.1/KGS/1985 yangdikutip dari Liggerblaad No.957 sehingga menuntut pembatalan kepemilikanTergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI serta pengosongan atas objeksengketa, padahal objek sengketa bukan hanya milik Tergugat dan TergugatV, juga Tergugat VI, juga milik Zakeus Nadeak/Johan Nadeak dan HamatSinaga/Nai Bona br.

Bahwa dalam gugatan, dimana subjek Penggugat I, Penggugat II danPenggugat Ill adalah selaku ahli waris Songar Nadeak dan mendalilkan objeksengketa merupakan harta warisan dan atau harta peninggalan Songar Nadeakalmarhum sehingga menjadi milik Penggugat , Penggugat II dan Penggugat IIIbeserta ahli waris lainnya yang didasarkan pada surat Kantor Agraria kab.Tapanuli Utara (Tergugat VII) tertanggal 14 Oktober 1985 No. 217/594.1/KGS/1985 yang dikutip dari Liggerblaad No. 957, pada hal surat Tergugat

Tapanuli Utara (Tergugat VII) tertanggal 14 Oktober 1985 No.217/594.1/KGS/1985 yang dikutip dari Liggerblaad No. 957, seandainyabenar quod non, dalil tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum samasekali dan tidak dapat dijadikan sebagai alas hak bagi Penggugat l,Penggugat Il dan Penggugat Ill untuk menyatakan objek sengketamerupakan harta pcninggalan almarhum Songar Nadeak, akan tetapi objeksengketa adalah milik Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI, ZakeusNadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga

NADEAKtidaklah memiliki kapasitas hukum sebagai PENGGUGAT dalamperkara aquo ;Bahwa masih dalam dalil gugatan para penggugat pada posita 3 ( tiga ),para penggugat mendalilkan bahwa tanah perkara adalah milik SONGARNADEAK sesuai dengan Liggerblad No.957, Negeri Patane dan telah diukurpada tanggal 21, 23 Januari 1928, yang kemudian telah dialinkan kepemilikantanah perkara telah dialinkan kepada HALTUB NADEAK (Orang tua Penggugat1) sesuai dengan Surat Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara No.217/594.1

yang dterima olehTimbul Nadeak (orangtua Penggugat Ill) sesuai dengan Surat No.217/594.1/KGS/1985 tanggal 14 Oktober 1985 yang dikutip dariLiggerblaad No. 957 Negeri Patane dan telah diukur pada tanggal 21,23 Januari 1928 dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan RayaPematangsiantare sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kecil dan Tanah Op.Lumongga Manurunge sebelah Barat berbatasan dengan Kampung Narumambing/OpManat Nadeake sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah

Tapanuli Utara (tergugat VII) tertanggal 14 Oktober 1985 No.Halaman 15 dari 70 halaman, Putusan No.13/Pdt.G/2014/PN.Blg217/594.1/KGS/1985 yang dikutip dari Liggerblaad No.957 sehinggamenuntut pembatalan kepemilikan Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VIserta pengosongan atas objek sengketa, padahal objek sengketa bukanhanya milik Tergugat dan Tergugat V, juga Tergugat VI, juga milik ZakeusNadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona br.

Tapanuli Utara (Tergugat VII) tertanggal 14 Oktober 1985 No.217/594.1/KGS/1985 yang dikutip dari Liggerblaad No. 957, pada hal suratTergugat VII tersebut bukanlah tanda bukti kepemilikan atas objek sengketabegitu juga Liggerblaad dilakukan dalam rangka pemungutan pajak tanahpada Pemerintahan Belanda, bukan surat kepemilikan atas tanah dengandemikian itu Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tidak berkwalitasmengajukan gugatan perihal tuntutan tersebut karena Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat

Tapanuli Utara (Tergugat VII) tertanggal 14Oktober 1985 No. 217/594.1/KGS/1985 yang dikutip dari Liggerblaad No.957, seandainya benar quod non, dalil tersebut tidak benar dan tidakberdasar hukum sama sekali dan tidak dapat dijadikan sebagai alas hakbagi Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III untuk menyatakan objeksengketa merupakan harta pcninggalan almarhum Songar Nadeak, akantetapi objek sengketa adalah milik Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI,Zakeus Nadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/

dalam perkara aquo ;Bahwa masih dalam dalil gugatan para penggugat pada posita 3 ( tiga), para penggugat mendalilkan bahwa tanah perkara adalah milik SONGARNADEAK sesuai dengan Liggerblad No.957, Negeri Patane dan telah diukurpada tanggal 21, 23 Januari 1928, yang kemudian telah dialinkanHalaman 23 dari 70 halaman, Putusan No.13/Pdt.G/2014/PN.Blgkepemilikan tanah perkara telah dialinkan kepada HALTUB NADEAK( Orang tua Penggugat ) sesuai dengan Surat Kantor Agraria KabupatenTapanuli Utara No.217/594.1

Sebidang Tanah di Desa Batu 09 kecamatan Tanjungpinang Timur di uraikandalam GAMBAR SITUASI No.407/80/594.1 seluas 1.30 H/HA ( Satu koma tigapuluh hektar ).2. Bahwa dalam kesepakatan Bangun Bagi tersebut telah juga di jelaskan pembagianobyek perjanjian sesuai dengan apa yang tersurat dan tersirat dalam perjanjiantersebut yaitu :a.

ribu tiga ratus tiga puluhmeter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 00981 Desa BatuSembilan surat Ukur Nomor : 991/92/R tanggal 3 Desember 1992 atasnama Finggo Soegandoro yang terletak di Desa Batu Sembilan,Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sekarang Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau;Sebidang tanah seluas 1,30 Hektar (satu koma tiga puluh hektar)diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 407/80/594.1

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2005, antara Tergugat I dan Tergugat II denganPenggugat telah diadakan perjanjian tambahan sesuai Akta PerjanjianTambahan(Addendum) Nomor : 21 tanggal 31 Januari 2005 yang dibuat di hadapan H.Abdul Rahman,SH., Notaris di Tanjung Pinang, yang mengatur tentang perubahanuraian point 4 Akta Perjanjian Bangun Bagi Nomor : 46 tanggal 23 Januari2001 yaitu Sebidang tanah seluas 1,30 Hektar (satu koma tiga puluh hektar)diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 407/80/594.1. terletak

Foto copy dari fotocopy Gambar Situasi Nomor : 407/80/594.1. tanggal 4 Nopember1980, atas nama Un Jong diberi tanda (T.I, TI 5) ;6. Foto copy sesuai aslinya Akta Perjanjian Tambahan (addendeum), Nomor : 21,tanggal 31 Januari 2005, yang dibuat oleh dan dihadapan Abdul Rachman, SH.

Sembilan, tanggal 15 Juni 1994, Surat Ukur Nomor :990/1993/R tanggal 3 Desember 1992 atas nama Finggo Soegandoro, seluas 19.900m2,Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :00365 Desa Batu Sembilan, Gambar Situasi Nomor :350/1978 tanggal 12 Agustus 1978 atas nama Finggo Soegandoro, seluas 19.537 m2,Tanah sertifikat Hak Milik Nomor: 00981/Desa Batu Sembilan, Surat Ukur Nomor :991/92/R tanggal 3 Desember 1992 atas nama Finggo Soegandoro, seluas 13.330m2,Tanah yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 407/80/594.1

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 594.1/02/HSV/SKT/MA//2008, tanggal3 Januari 2008 untuk dan atas nama ASAD NASUTION yang dikeluarkan danditandatangani Kepala Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas yangtelah dibubuhi materai cukup (tanpa asli karena menurut para Penggugat aslisurat a quo berada pada Tergugat Ill selanjutnya bukti a quo diberi tanda P.2;3.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 594.1/02/HSV/SKT/MA/V/2008, tanggal3 Januari 2008 yang ditandatangani Kepala Kelurahan Harjosari KecamatanMedan Amplas yang telah dibubuhi materai cukup (tanpa asli karena KunPara Penggugat asli surat a quo berada pada Tergugat Ill) selanju ukti aquo diberi tanda P.3; oOBahwa Para Penggugat telah mencukupkan buktibu inya n tidak akanmengajukan bukti lain, buktibukti mana telah diperlihatkan ad@ kuasa Tergugat dan Tergugat Ill yang mengatakan akan menanggapiny

posita 7 dan 8), maka untuk mengetahui obyek sisa tanah warisanyang diwariskan oleh alm BASTIAN MANOPPO POSSUMA yang telahdibaginya kepada kedua anaknya, sebagaimana tersebut dalam suratpenyerahan harta dan pendapatan yang dibuat oleh kakek kami bernamaBASTIAN MANOPPO POSSUMA pada bulan Agustus tahun 1970.Penggugat mengajukan permohonan pengukuran kepada PemerintahKelurahan Paslaten Kecamatan Tomohon Timur, dan telah dilakukanpengukuran sebagaimana nyata dalam Surat Keterangan PengukuranTanah No.076/594.1

Fredy Wowor, telahlebih dahulu menjual sebagian dari tanah tersebut kepada Vonny SartjeWulur / Turut tergugat Il (kel Pontoh Wulur) seluas kurang lebih 1,5 x41,45 meter, sebagaimana yang tersebut dalam surat ukur No.594.1/1016/048 yang dibuat oleh pemerintah kelurahan Paslaten padahari Jumat tanggal 19 Juli tahun 2002, padahal tanah dan rumah a quo,pada wakiu itu, masih dalam status sengketa, (Putusan Pengadilan NegeriTondano No. 53/PDT.G/1991/PN.TDO, tanggal 25 Juli 1991 yo.

Bahwa kepemilikan Tergugat Ill atas sebagian tanah kintal yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini telah diperoleh dari hubungan hukumyang sah (jual beli) sesuai surat keterangan pengukuran tanah kelurahanPaslaten Satu No.594.1/1013//057 tanggal 2 Desember 2009;Akte JualBeli No.09/2010 tanggal 20 September 2010 yang telah dibuat olehPEJABAT Negara yang berwewenang untuk itu yakni Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku

Putusan No.29 /PDT/2017/PT.MND Menyatakan menurut hukum kepemilikan Tergugat Ill atas sebagiantanah objek sengketa sesuai surat pengukuran tanah KelurahanPaslaten Satu No. 594.1/1013/057 tanggal 2 Desember 2009 serta AktaJual Beli No.09/2010 tanggal 20 September 2010 adalah sah menuruthukum; Menyatakan menurut hukum penguasaan dan kepemilikan Tergugat Illatas sebagian tanah objek sengketa adalah sah dan bukanlah perbuatanmelawan hukum; Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat;Mohon Keadilan

FreddyWowor, dengan surat ukur No. 594.1/1016/048 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemerintah Kelurahan Paslaten dalam hal ini LurahPaslaten Bp. Tommy J. Wayong.2. Bahwa saya tidak tahu menahu soal pembagian budel / tanah warisantersebut diatas dan saya membelinya berdasarkan : Surat pernyataan bertanggung jawab jika terjadi sesuatu haldikemudian hari oleh Sdr. Tergugat Drs. Freddy Wowor sebagaipenjual (foto copy terlampir).

Suseni Eryanti, tanggal 30 Januari 2013;- 1 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran Nomor: 594.1/SPPHAT/BA-PTH/012/19.01.05. 2006/2013 tanggal 30 Januari 2013 dari Pemerintah Desa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

SuseniEryanti, tanggal 30 Januari 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran Nomor: 594.1/SPPHAT/BAPTH/ 012 /19.01.05.2006/2013 tanggal 30 Januari 2013 dariPemerintah Desa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

SuseniEryanti, tanggal 30 Januari 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran Nomor: 594.1/SPPHAT/BAPTH/012/19.01.05.2006/2013 tanggal 30 Januari 2013 dari PemerintahDesa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

SuseniEryanti, tanggal 30 Januari 2013;1 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran Nomor: 594.1/SPPHAT/BAPTH/012/19.01.05. 2006/2013 tanggal 30 Januari 2013 dariPemerintah Desa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

SuseniEryanti, tanggal 30 Januari 2013;Halaman 35 dari39 Putusan Nomor 737/Pid.B/2013/PN Sat.361 (satu) lembar Berita Acara Pengukuran Nomor: 594.1/SPPHAT/BAPTH/012/19.01.05. 2006/2013 tanggal 30 Januari 2013 dariPemerintah Desa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari IRSYAD NAUFAL Lahir di Sibayak tanggal 10 Januari 2010, untuk menjual sebidang tanah seluas (Dua Ratus Dua Puluh Koma Lima Meter Persegi) sebagaimana sesuai dengan SKT No. 594.1/01/2012/I/2015 tanggal 8 oktober 2015;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

terlawan II secaratertulis pada pokoknya bertyetap pada jawaban;Bahwa pelawan untuk menguatkan dalildalil perlawanannya telahmengajukan bukti surat, untuk selanjutnya disebut P.1 sampai dengan P.8yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sebagaiberikut :Bukti .P.1 : Fotokopi surat keterangan ahli waris Nomor073/08/IX/2020 yang dibuat dan ditandatangani olehkepala pemerintan negeri Tulehu, pada tanggal 17September 2020: BuktiP.2 : Fotokopi surat keterangan tanah Nomor590/593.2/594.1

T.1l2 : Fotokopi surat keterangan tanah Nomor590/593.2/594.1/83/SKTBTM/VII/2020 yang dibuat danditanda tangani pejabat kepala pemerintahan / raja negeriHalaman 8 dari 19 halaman putusan Nomor 61/Pdt. G/2021/PA.AbBukti T.11.3Bukti T.11.4Bukti T.1I.5Bukti T.11.6Bukti T.II.7Bukti T.11.8Bukti T.

posita 7 dan 8), maka untuk mengetahui obyek sisa tanah warisanyang diwariskan oleh alm BASTIAN MANOPPO POSSUMA yang telahdibaginya kepada kedua anaknya, sebagaimana tersebut dalam suratpenyerahan harta dan pendapatan yang dibuat oleh kakek kami bernamaBASTIAN MANOPPO POSSUMA pada bulan Agustus tahun 1970.Penggugat mengajukan permohonan pengukuran kepada PemerintahKelurahan Paslaten Kecamatan Tomohon Timur, dan telah dilakukanpengukuran sebagaimana nyata dalam Surat Keterangan PengukuranTanah No.076/594.1

Fredy Wowor, telahlebih dahulu menjual sebagian dari tanah tersebut kepada Vonny SartjeWulur / Turut tergugat Il (kel Pontoh Wulur) seluas kurang lebih 1,5 x41,45 meter, sebagaimana yang tersebut dalam surat ukur No.594.1/1016/048 yang dibuat oleh pemerintah kelurahan Paslaten padahari Jumat tanggal 19 Juli tahun 2002, padahal tanah dan rumah a quo,pada wakiu itu, masih dalam status sengketa, (Putusan Pengadilan NegeriTondano No. 53/PDT.G/1991/PN.TDO, tanggal 25 Juli 1991 yo.

Bahwa kepemilikan Tergugat Ill atas sebagian tanah kintal yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini telah diperoleh dari hubungan hukumyang sah (jual beli) sesuai surat keterangan pengukuran tanah kelurahanPaslaten Satu No.594.1/1013//057 tanggal 2 Desember 2009;Akte JualBeli No.09/2010 tanggal 20 September 2010 yang telah dibuat olehPEJABAT Negara yang berwewenang untuk itu yakni Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku

Putusan No.29 /PDT/2017/PT.MND Menyatakan menurut hukum kepemilikan Tergugat Ill atas sebagiantanah objek sengketa sesuai surat pengukuran tanah KelurahanPaslaten Satu No. 594.1/1013/057 tanggal 2 Desember 2009 serta AktaJual Beli No.09/2010 tanggal 20 September 2010 adalah sah menuruthukum; Menyatakan menurut hukum penguasaan dan kepemilikan Tergugat Illatas sebagian tanah objek sengketa adalah sah dan bukanlah perbuatanmelawan hukum; Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat;Mohon Keadilan

FreddyWowor, dengan surat ukur No. 594.1/1016/048 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemerintah Kelurahan Paslaten dalam hal ini LurahPaslaten Bp. Tommy J. Wayong.2. Bahwa saya tidak tahu menahu soal pembagian budel / tanah warisantersebut diatas dan saya membelinya berdasarkan : Surat pernyataan bertanggung jawab jika terjadi sesuatu haldikemudian hari oleh Sdr. Tergugat Drs. Freddy Wowor sebagaipenjual (foto copy terlampir).