lahir Samarinda, 12 Juli 1986Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama IslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Ujang Ari WardanaPratu / 31050380240385Tamudi Pool 8 Ton Ang VYonif 614/Rjp Brigif 24/BCJember, 8 Maret 1985Laki lakiIndonesiaIslamAsrama Yonif 614/Rjp Malinau Kaltim.Hery LengkamauPratu / 31040271190585Taban So Regu 3 Ton!

tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimDi dalam persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi 3 :Nama lengkap : Heru Ahmad KartikoPangkat / Nrp : Prada / 31090204650188Jabatan : Ta Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/RjpTmp/Tgl lahir : Blora, 14 Januari 1988Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 614/Rjp MalinauKaltimSaksi 3 telah dipanggil secara sah oleh Oditurnamun yang bersangkutan masih dalam kondisi sakitmenurut surat dari Dan Yonif 614/Rjp Nomor :B/0O3/11/2011 tanggal 21 Pebruari 2011 oleh karenaitu) keterangan Saksi tersebut

Saat Saksi sadar sudah beradadi depan kantor Mako Yonif 614/Rjp.

Bahwa perbuatan para Terdakwabertentangan dengan tujuanpembinaan yang di maksud olehKomandan Yonif 614/Rjp.4.

MERUBAH PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 614/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 19 DESEMBER 2017

Ketua Pengailan Tinggi, sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018 ;Pengadilan Tingi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 14/Ped.PidSus/2018/PT.BGL tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19Desember 2017, Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN Bal;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

menerima titipan barang dari Mudintersebut, sebagaimana pengakuan terdakwa sendiri dimuka persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisTingkat Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidana yang telahdiberikan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan melakukanpenyimpangan terhadap apa yang telah ditentukan didalam pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tersebut dan Majelis HakimTingkat Banding akan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 614

/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 19 Desember 2017, sekedarmengenai pidana yang dijatunkan yang sesuai dengan apa yang telahditetapkan didalam pasal 112 ayat (1) undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang nantinya akan disebut dalam amar putusanini .Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama didalam pembuktian tindak pidananya sebagaimana tersebut diatas,,maka Pengadilan Tinggi harus menguatkan putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 614/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal

No.614/Kalideres) tersebut (Bukti P12A/Asli, P12B/Asli, P12C/Asli, P12D/Asli) ;Hal.6 dari 29 hal.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

614/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 2 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba6.

Saksi dan dua menyatakan Penggugat dan Tergugat tidaklagi berkomunikasi sejak bulan Maret 2016, Saling tidak peduli antaraPenggugat dan Tergugat tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran yang masih berlanjut antara Penggugat danHalaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 10 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaTergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 14 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

RaufHakim AnggotaDtoHalaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MAPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 450.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp541.000,00.

(Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Tba

3, Menetapkan barang bukti berupa :

a. Surat-surat :

1. Akta pendirian Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp Nomor 055/BH/ Perindakop & UMKM / VIII/2009 tanggal 6 Agustus 2009.

2. 1 (satu) Buku tabungan Bank Kaltim Norek 0122217213 a.n. Koperasi Kartika Raja Pandhita alamat, Asrama Yonif 614/Rjp Kec. Malinau Utara, Kab. Malinau.

3. 7 (Tujuh) buah Buku RAT (rapat anggota tahunan) pertanggung jawaban Ketua Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

4. 2 (Dua) buah Buku KAS Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

5. 1 (Satu) buah Buku Piutang Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

6. 1 (Satu) buah Buku Belanja Koperasi Raja Pandhita Yonif 614/Rjp periode tahun buku TA. 2012 s.d TA. 2017.

7. 1 (satu) bundel Potongan Simpanan wajib dan Simpanan pokok seluruh anggota Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

8. 9 (Sembilan) lembar Laporan hasil pemeriksaan dengan tujuan tertentu (PDTT) oleh Itdam VI/Mlw terhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

b. Barang-barang : Nihil

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah ).

SelanjutnyaDanyonif 614/Rjp Brigif24/BC lama (Letkol Inf.Dharmawan Setyo Nugroho.S.!.P) dan Danyonif 614/Rjpbaru (Mayor Inf.

) yang mengakibatkan kerugiankeuangan/harta milik Koperasi Kartika Raja PandhitaYonif 614/Rjp Selanjutnya Danyonif 614/Rjp Brigif24/BClama (Letkol Inf.Dharmawan Setyo Nugroho.S.I.P), danDanyonif 614/Rjp baru (Mayor Inf.

614/Rjp.5.

Danyonif 614/Rjp.17.

Bahwa sekira bulan Mei tahun 2014, atas perintahDanyonif 614/Rjp Letkol Inf Dani Hendra diadakan rapatdi Aula Nasution yang dihadiri Wadanyonif 614/Rjp MayorInf Nofid Arif, beserta seluruh perwira Yonif 614/Rjp dananggota Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdalam rangka menjelaskan keuangan kepada anggotaKoperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

614/Pdt.P/2024/PA.Badg

. : Sertu, 21090224970389Jabatan : Ba Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614 / RjpJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614 / Rjp Malinau, KaltimTerdakwa tidak di tahan.PENGADILAN MILITER I07 Balikpapan tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerita Acara Pemeriksaan. dalam perkara ini.= Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 24/BCselaku Papera Nomor: Kep /24 / VIII / 2017 tanggal 28 Agustus 20172.

RidwanPangkat, NRP : Sertu, 21090134470587Jabatan : Bamin Pokko Kima Yonif 614/RjpKesatuan : Yonif 614/Rjp MalinauTempat tanggal lahir:Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Brigif24/BC dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2.

tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp MalinauPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :MenimbangMenimbang5.1.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.MenimbangMenimbangMenimbang6.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD yang bertugasdi Yonif 614/Rjp Malinau dengan pangkat Sertu NRP 21090224970389dengan Jabatan Ba Yonif 614/Rjp, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuannya sehingga belumdapat memberikan keterangan.2.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi C Yonif 614/Rjp an. Terdakwa Serda Moge.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Militer Yonif 614/Rjp Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP, kemudian Danyonif 614/Rjpmemerintahkan untuk melaksanakan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Kab.

Putusan Nomor 33K / PM.IO7/AD/ V / 2018Jabatan : Danru 3 Ton Kompi CKesatuan : Yonif 614/RjpTempat tgl lahir : Salang Muara, 18 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 614/RjpKab. Malinau Kalimantan UtaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Yonif 614/Rjp Brigif24/BC dalamhubungan kedinasan saja dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 15 Januari 2018sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif 614/Rjp Brigif24/BC.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif 614/Rjpmelaksanakan apel malam dilapangan Hitam Yonif614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14Januari 2018 pukul 21.00 Wita seluruh anggota Yonif614/Rjp melaksanakan apel malam dilapangan HitamYonif 614/Rjp diambil oleh Danki masingmasing, hasillaporan dari piket Kipan C Yonif 614/Rjp a.n. SerdaAyitno Ardianto W bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan oleh Danki C melaporkan kepadaDanyonif 614/Rjp a.n. Mayor Inf Dharmawan SetyoNugroho S.IP.A.

614 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 614/ Pdt.G/2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, 31 tahun, perempuan, Hindu, Karyawan Swasta, alamat /berdomisili: di Kota Denpasar.

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 614/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 31 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 614/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 02 September2016 tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal31 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 31 Agustus 2016 di bawahregister Nomor 614/Pdt.G/2016/PN.Dps, Penggugat telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan BANDINGterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 09 Maret2017, Nomor : 614 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps, telah lampau sehinggaputusan tersebut di atas sejak tanggal 24 Maret 2017 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap .Hal 30 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Padt.G/2016/PN DpsPANITERA PENGGANTI,ttd GUSTIAYU ARYATI.S, SHUntuk Salinan ResmiPlh.

. : 19651231 198503 1 002..wocnnnennnn= Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 09 Maret 2017, Nomor : 614 / Pdt.G / 2016 /PN.Dps. diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat( Komang Sutama, SH, MH ) pada Hari : Jumat, Tanggal 31 Maret2017, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Upah tulis.....00.000000 ee. = Rp. 9.300,2. Materal...........0 0.0 cece Rp. 6.000.Hal 31 dari 31 hal putusan perkara Nomor 614/Padt.G/2016/PN Dps

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 614/22/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006 tertulis NAME ..... dirubah menjadi Nurkholifah binti Suradi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 614/22/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
4.

- Menyatakan perkara Nomor: 614/Pdt.G/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut;

614/Pdt.G/2014/PA.Plh

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2014/PA.PlIh

614/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :pemohon, NIK. 6408040301900010, tempat tanggal lahir Pinrang, 03November 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di J alan H.M Ardan, RT.003,No. 34, Desa Sangatta Selatan

tempat tinggal di Dusun Palipi, RT.02, Desa Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memerikasa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 29 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 29 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 614

/PdtG/2019/PA.Sgta. tertanggal 11 November 2019 untukpersidangan tanggal 27 November 2019; Nomor : 614/PdtG/2019/PA.S gta. tertanggal 6 Desember 2019 untukpersidangan tanggal 08 J anuari 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariHal.3 dari 11 Nomor :614/P dtG/2019/PA.S gta.Termohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;Hal.10 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.4.

Panggilan para pihak Rp. 690.000,4, Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 11 Nomor :614/Pdt.G/2019/PA:S gta.

614/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 614/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, tempat tanggal lahir Solo, 03 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Sanan Rt. 02 Rw. 05 DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo

O07 Kelurahan Paku Jaya Curug,Kecamatan Bitung, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sekarang di Perumahan Grand Puri Asih Blok B7 No.12 Jl.Merpati Rt 04 RW 07 Kelurahan Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Hal 1 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya pada tanggal 4Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 614/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

,Hal 2 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.SkhKelurahan Taruma Jaya, Kecamatan Bojong, Kota Bekasi Utara, ProvinsiDKI Jakarta;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nadiya Indah Septiana,lahir tanggal 28 September 2014;.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal 15 dari 15 Putusan No.614/Pdt.G/2018/PA.Skh

Menyatakan perkara Register Nomor. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli 2019 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

dihitung sebesar Rp362.000,-(tiga ratus enampuluh dua ribu rupiah)

614/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sungai Lakam Barat,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:a. Desika binti Tarmizi, lahir tanggal 29 Januari 2007;b. Azan Ashari bin Tarmizi, lahir tanggal 26 Mei 2009;C.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja;6. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.di persidangan terhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 09Julii 2019 dengan Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16 Juli2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam permohonanPemohon adalah Pemohon mengajukan permohonan pencabutan permohonanPemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan permohonan Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) serta Pasal 27 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara Register Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 16Juli 2019 dicabut oleh Pemohon.4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.dtoFahlinawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.Biaya proses Rp 50.000,00.Biaya panggilan Rp 166.000,00.Ongkos kirim relaas Rp 80.000,00.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 362.000,00.(Tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 8 dari 8 hal. Pts. No. 614/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 614/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

614/Pdt.P/2023/PN Ptk

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Pencabutan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 16 April 2020 dapat dikabulkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN dalam buku register perkara banding dan dimasukkan kedalam aplikasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara ( SIPP) Pengadilan Tinggi Medan;

614/Pid.Sus/2020/PT MDN

PENETAPANNomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan, setelah membacaberkas perkara banding Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor84/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 14 April 2020 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sapran Harahap;Tempat lahir : Sumuran;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 21 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumuran Kecamatan Batang Toru KabupatenTapanuli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor91/84/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 16 Maret 2020, sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN7. Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua / Hakim, sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;8.

Ketua Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 29 April 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An. Panitera Pengadilan Tinggi olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaratersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan, tanggal5 Mei 2020 Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

, S.HHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 4 (empat) lembar Daftar Absensi Kompi Bant Yonif 614/Rjp bulan Oktober s.d November 2018 yang didalamnya terdapat keterangan a.n Praka Reko Budi Suwardoyo NRP 31090207470489 Jabatan Taban Cuk 1 Regu 2 Ton Morse Kibant.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

April 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Yonif 614/Rjp Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2013 di Yonif 614/Rjp sebatas hubungan atasan danbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2.

melaporkan kepada Danyon 614/Rjp dandiperintahkan membuiat administrasi guna proses hukumlebih lanjut.Hal.5 dari 16 Hal Putusan Nomor : 13K/PM.107/AD/IV/2019Saksi 23.

YusriPangklat / NRP : Praka / 3190209450387Jabatan : Dancuk 1 Ru 2 Ton MorseKibantKesatuan : Yonif 614/Rjp.Tempat, Tanggal Lahir : Banjarmasin, 15 Oktober 1987Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Yonif 614/RjpKab. Malinau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.6 dari 16 Hal Putusan Nomor : 13K/PM.107/AD/IV/20191.

melaporkan kepada Danyon 614/Rjp dandiperintahkan membuiat administrasi guna proses hukumlebih lanjut.3.

614/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir 03September 1993, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diJalan Banyumas, RT. 21, RW. 04, XXxxXXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgrkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan bertemngkar yangdisebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba dan diketahuloleh Pengguggat jika Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tgr3.

Materai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. TgrJumlah Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP ah2DEMI KEADILAN BEnunsrannaw nei uiiniwAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Utara 1, RT.011 RW.006, Desa Tangkil Tengah,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekajanganGang 16 No.56, RT.031 RW.011, Desa Pekajangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 614/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 614/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.e Anak 1 (perempuan), umur 18 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 13 tahun.e Anak 3 (perempuan), umur 8 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkaraperdata wajib melalui tahapan mediasi, dan selanjutnya Ketua Majelis telahmenunjuk Dra.

Tumisah, sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 05Oktober 2017;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugat danTergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkan laporanhasil mediasi Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi antara Penggugat dan Tergugattidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.af PP N=Hakim Anggota,Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti, Suhriah. S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA Pal.