riburupiah) untuk 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah dan lembagaberwenang mana pun terhadap 5 (lima) bungkus plastik transparan berisinarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 510 / 06.10102 / 2018tanggal 07 Juni 2018, berat bersih (netto) barang bukti berupa 11 (sebelas)bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu adalah 0,6 gram;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 6725

plastik klip tembus pandang yang berisi narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah dan lembagaberwenang mana pun terhadap 5 (lima) bungkus plastik transparan berisinarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 510 / 06.10102 / 2018tanggal 07 Juni 2018, berat bersih (netto) barang bukti berupa 11 (sebelas)bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu adalah 0,6 gram; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 6725

adalah untuk dijualkembali;Bahwa Terdakwa tidak ada memperoleh izin dari pemerintah atauinstansi yang berwenang untuk membeli, menjual, memiliki, menguasaidan menyimpan narkotika jenis sabu;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan No : 510 /06.10102 / 2018 tanggal 07 Juni 2018, berat bersih (netto) barang buktiberupa 11 (sebelas) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenissabu adalah 0,6 gram.Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No Lab : 6725

bersalah melakukan tindak pidana .Pencurian dalam keadaan memberatkan

MARYOTO Btt: Daru 01/06 Pagergunung Ngablak Magelang, - 1 (satu) Unit sepeda motor No.Pol AA-6725-MG, Merek: HONDA, Type: X1B02R07LO A/T, Tahun 2016, warna: Putih Merah, No. rangka: MH1JFR118GK342044, No.Mesin: JFR1E133896 Semua dikembalikan kepada saksi AHMAD PURWANTO.

LAB: 6725 / NNF / 2015 tanggal 15 Juli 2015 yang ditandatangani olehPemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagaiberikut:1 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik BAMBANGPRAYETNO2 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik ROBUL AZUAN.Kesimpulan :Bahwa benar barang bukti A dan B milik BAMBANG PRAYETNO dan ROBULAZUAN adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I UU Republik Indonesia

LAB: 6725 / NNF / 2015 tanggal 15 Juli 2015 yang ditandatangani olehPemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagaiberikut ;1 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik BAMBANGPRAYETNO2 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik ROBUL AZUAN.Kesimpulan :Bahwa benar barang bukti A dan B milik BAMBANG PRAYETNO dan ROBULAZUAN adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran I UU Republik Indonesia

Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotikaGolongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri, Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 6725/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yangmenyimpulkan Barang bukti milik tersangka Rony Afd adalahbenar mengandung Metamfentamina dan terdaftar dalam Golongan!

Bahwa benar barang bukti milik terdakwa adalah narkotikaGolongan berdasarkan hasil analisis Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri, Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 6725/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yangmenyimpulkan Barang bukti milik tersangka Rony Afd adalah benarmengandung Metamfentamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI

2(43) 2(43) 2(44) 2(45) 1(2) 251(23) 2(73) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 152.00 Tm/F8 1 Tf2) 12246) 174) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 130.00 Tm/F8 1 TE(1421) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 130.00 Tm/F8 1 Tf(142) 2(1250) 23) 11157)1113)2) 3546) 12) 353244)1242)46) 12) 35NNMNNN NM WNDND DY(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 107.00 Tm/F8 1 TE(27) 2(10) 2(1110) 2(122) 322(13) 1(11217) 1(27) 2(6725

2(2) 143(142) 2(27) 2(57) 2(27) 2(46) 1(57) 2(46) 1(2) 143(3) 1(1157) 2(112) 143(20) 2(17) 1(2) 143(36) 1(57) 2(46) 1(44) 2(27) 2(2) 143(2210) 2(27) 2(46(((((((((((((((((((((((2) 143L3) 212) 14346) 142) 21246) 144) 227)43)43)))N NM N LN4445) 12) 14324) 223) 22) 143650) 21217) 145) 12) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(24) 2(25) 2(26) 2(2) 126(20) 2(42) 2(27) 2(43) 2(44) 2(27) 2(2) 126(27) 2(10) 2(1110) 2(122) 126(13) 1(2) 126(136) 1(33) L(7) 1(4) 1(6725

Pol B-6725-NP ; -2. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor No. Pol B-6725-NP ; -3. 1 (satu) lembar SIM atas nama EDI CIPTO WIJAYA, Drs ; -Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi korban : Drs. EDI CIPTO WIJAYA ; -4. Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebear Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; -

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6725/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

6725/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa :

. : 6725/NOF/2014 hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 yangditandatangani oleh ARIF ANDI SETITYAWAN S.Si, MT., IMAM MUKTI S.Si, Apt.

tersebut tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, kemudian keterangan para saksi yangtermuat dalam berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan,oleh karena keterangansaksi tersebut sebelumnya telah di berikan dibawah sumpah maka berdasarkan pasal162 ayat 2 KUHAP keterangannya tersebut disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selain saksi Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:6725

0.00 0.00 12.00 399.00 146.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 146.00 Tm/F12 1 TE(3627) 2331) 227) 2=HWwbh=OoINooOOVNONNNN IL WNNNNDNDN DNDN WFDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 146.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 146.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 146.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 116.00 Tm/F12 1TTqNLy J.(2) 2(6725

rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 715.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 715.00 Tm/F12 1 TE(3625) 240) 127) 2325) 38034) 127NNMNNNN I((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 715.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 715.00 Tm/F12 1 TE(70) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 715.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 715.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(6725

Sebuah sepeda motor Beat warna orange tahun 2014, BD 6725 BV,saat ini dengan Penggugat, ditaksir seharga Rp 9.000.000.,;. 4 ekor sapi ditaksir seharga Rp 29.000.000, yang sekarang dikuasaiTergugat;Perabot rumah :1. 1 set peralatan salon (lemari, 2 buah kaca hias, pakaian sewaansalon) dibeli tahun 2000 sebelum pernikahan, yang sekarangdikuasai Tergugat ditaksir seharga Rp 20.000.000.;2. 3 set kursi tamu ditaksir seharga Rp 12.000.000,;3. 5 buah lemari ditaksir seharga Rp 15.000.000, + 2 buah steleng

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2012 Nomor :6725/10/K/2012 telah memberi kuasa kepadaIWAN SETIAWAN,SH Advokat yang beralamatdi Dusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis.

pidana kurunganselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus kertas koran di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening berkode A danKode B masingmasing berisikan kristal warna Putih dengan beratnetto akhir 195,6850 ;1 (Satu) buah Handphone CDMA merek Nokia type 6725

dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari Pidana yag dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :(satu) bungkus kertas Koran di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik berisi 2 (dua ) bungkus plastik berkode A dan Kode bmasingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto195, 6850 gram,1 (Satu) buah Handphone COMA Merek Nokya Type 6725

paket sabu yang terbungkus dengan plastik bening dengan berat 42,30 (empat puluh dua koma tiga puluh) gram ;- 1 (satu) unit timbangan digital merek HWH warna hitam ;- 1 (satu) unit Hp merek Nokia model 110 Type : RM-827 warna biru hitam milik tersangka SABARUDDIN Bin M.ALI ;- 1 (satu) unit Hp merek Samsung, model GT S6500D, warna hitam, milik tersangka AGUSNI Bin ABDUL GANI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Mio Sporty, Nomor Polisi BL 6725

narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningdan selain narkotika jenis sabu ada juga ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit timbangan digital merek HWH warna hitam, 1 (satu) Unit HPmerek Nokia, Model 110, Type RM827 warna biru hitam milik saksiSabaruddin sedangkan pada saat terdakwa dilakukan penangkapan adaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merek Samsung modelGTS6500D warna hitam milik saksi Agusni dan 1 (satu) unit Sepedamotor merek Yamaha Mio Sporty, nomor polisi BL 6725

6725/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan TKW TAIWAN,, bertempattinggal di Indonesia : KABUPATEN MALANG, Alamat Di LuarNegeri : (TAIWAN)., dengan Kuasa Hukum, SAMINUDIN,SH.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil, karena Tergugat tidak mau diajakmediasi;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dengan Register perkara 6725/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal10 Desember 2018 dalam sidang tertutup untuk Umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban tanpa tanggal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

berikut dokumennya/suratsuratnya dikuasai Tergugat;a.HARTA BERSAMA BERUPA BENDA BERGERAK1 (satu) unit mobil Jenis sedan merk Starlet warna Merah tahun1991 dengan Nomor Polisi BD. 1050 Z yang saat ini dikuasai olehtergugat ditaksir seharga Rp.40.000.000 yang dibeli sekira tahun2010;1 (satu) sepeda motor merk Honda karisma warna merah tahun 2004yang saat ini dikuasai oleh tergugat; Ditaksirkan harga Rp.6.000.0001 (Satu) unit sepeda motor merk Beet warna orange tahun 2014Dengan dengan No.Polisi BD.6725

HARTA BERSAMA BERUPA BENDA BERGERAKa. 1 (satu) unit mobil Jenis sedan merk Starlet warna Merah tahun1991 dengan Nomor Polisi BD. 1050 Z yang saat ini dikuasai olehtergugat ditaksir seharga Rp.40.000.000 yang dibeli sekira tahun2010;b. 1 (satu) sepeda motor merk Honda karisma warna merah tahun2004 yang saat ini dikuasai oleh tergugat; Ditaksirkan hargaRp.6.000.000;c. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Beet warna orange tahun 2014Dengan dengan No.Polisi BD.6725 BV yang saat ini dikuasaipenggugat; Ditaksir

LULUK MULYANI yang dituangkandalam Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :7234/KNF/2011 tertanggal 20 Oktober 2011, disimpulkan bahwabarang bukti nomor : 6725/2011/KNF, berupa I(satu) kantong kristal warna putih denganberat bersih 0,068 gram (tanpa kantong plastic) disimpulkan bahwabarang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung KristalMetafetamina, terdaftar dalam, golongan 1 (satu) nomor Urut 61lampiran 1 UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 6726/2011/KNF,berupa

LULUK MULYANI yang dituangkandalam Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :7234/KNF/2011 tertanggal 20 Oktober 2011, disimpulkan bahwabarang bukti nomor : 6725/2011/KNF, berupa I(satu) kantong kristal warna putih denganberat bersih 0,068 gram( tanpa kantong plastic) disimpulkan bahwabarang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung KristalMetafetamina, terdaftar dalam, golongan 1 (satu) nomor Urut 61lampiran 1 UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 6726/2011/KNF,berupa

6725/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6725/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pemohon Y.Harsinto;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PN.Skt12.13.14.15.16.17.Bahwa di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2074 yang terletak diDesa/Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo yangdiuraikan dalam Surat Ukur Sementara No.6726/1987 tanggal 30091987tertulis atas nama Pemohon Johannes Harsinto;Bahwa di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2073 yang terletak diDesa/Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo yangdiuraikan dalam Surat Ukur Sementara No.6725

menguatkan suratketerangan waris yang dibuat oleh pengadilan Agama jakarta timure Untuk proses dibalik namakan oleh bapak tergugat A keatas namanyaadalah tidak syah menurut hukum karena merupakan perbuatan melawanhukum (Onrecht Matigedaad).e Menyatakan bahwa perbuatan tergugat B yang telah membalik namakansertifikat objek perkara keatas nama bapak tergugat A adalah suatuperbuatan yang melawan hukum ( Onreecht Matigedaad )e Menyatakan batal dan tidak syah sertifikat hak milik no 420 dengan luas 6725

ABSOLUT (PENGADILAN NEGERI KELAS 1A PADANG TIDAKBERWEWENANG MENGADILI PERKARA A QUO) sebagaimana yang telahdisebutkan diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwa eksepsi dariTergugat A dan Tergugat B mengenai pembatalan Sartifikat SHM No. 420dengan lua 6725 m2 atas nama Said Fakhuruddin Habib adalah kewenangan(kompetensi Absolut) yang dapat membatalkan suatu Keputusan Pejabat TataUsaha Negara (Sertifikat) adalah Pengadilan Tata Usaha Negara bukanlahPengadilan Negeri. dan Pengadilan Negeri Kelas

Sertifikat Hak Milik No 420 tersebut dibaliknamakan keatas nama Tergugat AMenimbang, bahwa Said Fakhuruddin Habib adalah mamak daripenggugat dan ayah kandung dari Tergugat A yang mana terjadinya SuratKeterangan Waris untuk Proses balik nama atas serifikat Hak Milik No.420Tahun 1978 dari SAID FAKHRUDDIN HABIB keatas nama tergugat A karenaSaid Fakhuruddin Habib telah mengajukan permohonan balik nama kepadatergugat B sedangkan menurut penggugat sebidang tanah dengan SartifikatSHM No. 420 dengan lua 6725

Pengadilan Negeri Kelas A Padang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo karena sah atau tidaknya PenetapanWaris yang ditetapbkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 2Oktober 1995 atas nama Said Fakaruddin Habib telah memperoleh kekuatanHukum tetap Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh penggugat adalah bukanmengenai pembahagian harta warisan melainkan harta objek sengketa berupatanah dengan Sartifikat SHM No. 420 dengan lua 6725