--[endif]-->Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralihan hak Jual Beliterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri atas nama 1.Eprika Wahyu Ari Wibowo, 2.Filipus Krisna Hargo Wibowo, 3.Valentina Prima Febrianti Wibowo, 4.Alexander Cielo Wibowo;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima

Bahwa dalam perkawinan kami diperoleh harta bersama berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m?, yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 86/Padt.P/2021/PN Wngterletak di Desa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiriatas nama (1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus Krisna Hargo Wibowo,(3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;4.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak kami, kami bermaksud menjual sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03276 Seluas 860 m2, yang terletak di Desa Watuagung, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri tertulis atas nama (1) Eprika Wahyu AriWibowo, (2) Fillpus Krisna Hargo Wibowo, (3) Valentina Prima FebriantiWibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;6.

Memberikan Ijin kepada saya untuk melakukan peralinan hak (Jual Belli)terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, 2 yang terletak diDesa Watuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri atas namaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 86/Padt.P/2021/PN Wng(1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus Krisna Hargo Wibowo, (8)Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander Cielo Wibowo;4.

Krisna HargoWibowo, (3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) Alexander CieloWibowo;e Pada Posita nomer 5 semula berbunyi :Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak kami, kami bermaksud menjual sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03276 Seluas 860 m?

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan peralihnan hak(Jual Beli) terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03276 Seluas 860 m2, 2yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri atas nama (1) Eprika Wahyu Ari Wibowo, (2) Filipus KrisnaHargo Wibowo, (3) Valentina Prima Febrianti Wibowo, (4) AlexanderCielo Wibowo;4.

860/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZULLY ZULAEKAH S.H.dan Rekan , Advokat/Pengacara yangberkantor di

/Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.BmsKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX XXxXxx Kota Jakarta Pusat,sebagaimana tersebut pada Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.126/Kua.09.3/PW.O1/III/2021, tertanggal 16 Maret 2021, dalam statusJejaka dengan Perawan;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.BmsPanitera PenggantiSudarsono, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 615.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Bms

Putusan No.860 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.13/Pw.01/82/2014 tanggal 21Mei 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah sendiridengan alamat Kabupaten Gresik, selama 35 tahun 5 bulan;.

Putusan No.860 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.860 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan Termohon, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.860 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.860 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

860/Pid.Sus /2018/PN.Srg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal29Desember 2018sampai dengan tanggal26 Pebruari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sri Murtini SH., beralamat di JalanTrip Jamaksari Komplek Pertokoan Taman K3 No.2 Ciceri Kota Serangberdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor : 860/Pen.Pid.Sus/2018 /PNSrg. Tanggal 13 Desember 2Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2018.

/PN.Srq..Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor : 860 /Pid.Sus /2018/PN.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap OrangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2018.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putih yangdiduga narkotika Golongan jenis shabue 2 (dua) buah bungkus bekas bungkus rokok sampoerna mildHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2018./PN.Srq..e 1 (satu) buah pipet kacae 1 (satu) buah HP merk XiaomiDirampas untuk dimusnahkan6.

Wisnu Rahadi, S.H., M.Hum.H.Santhos Wachjoe P., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elvi Hera, S.E.MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2018./PN. Srg..

860/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018 /PA.Ckr.. alis i,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Sukoharjo, 14 September 1980 Umur 37 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Lahir di Padang, 29 April 1958 Umur 59 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 13 April 2018Nomor Register : 860/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Ckr..karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAYUTIPanitera SidangMOHAMMAD RAMDANI, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 860/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Ckvr..1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PrOS@S 222222 ene nen ene ne nnn nnn nn nee Rp.40.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. RedakSi 2222200 2no ne sen ene nen ene nnn Rp. 5.000,5.

Matra 22222n nn nn nnn n nn nn ence ne nn nn nn nes Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Ckvr..

860/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.860.

860/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. StbTahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x).4.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA. Stb

860/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Kbmea Sop Sa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx, Rt 002 Rw 003, DeSa XXXXxXxXxx,Kecamatan XXXxXxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Rt 005 Rw 001, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 860

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai / Cerai Gugatberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

NurkhojinPutusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 411.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

860/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada HariRabu 02 Juni 2004, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipanakta Nikah Nomor : 737/5/VI/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut tertanggal 02 Juni 2004 ;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt

860/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 15 hal.3.

Fotokopi KTP atas nama Krissetiyani NIK 3317044705870003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.Rembang, yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P1;2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomorPutusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 8 dari 15 hal.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, harus didengar saksi dari keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 860/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

860/Pdt.G/2021/PA.Dp

AKTA PERDAMAIANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpPada hari ini, Rabu tanggal 10 November 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Dompu yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:MARIATI BINTI H.

., M.H Hakim Pengadilan AgamaDompu dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal, Rabu 03 November2021 sebagai berikut:PASAL 1Kesepakatan PihakHalaman 1 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk membagIHarta Bersama secara Musyawarah Mufakat.PASAL 2Penyelesaian PerselisihanBahwa dengan terselenggaranya kesepakatan Perdamaian yang dibuatoleh Para Pihak maka Para pihak sepakat mengakahiri

Darhamid Sengke;Tanah tersebut seluas + 63 are, terletak di So Rangga Mbolo, Desa Oo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Jikalau dinilai dengan uang harganya sebesar : Rp. 200.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Dp14 (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan 1% (Seperdua) bagian untukTergugat3. 1 (Satu) bidang tanah ladang seluas + 1 Ha, yang terletak di SoWonto Satu, Desa Oo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, denganberbatas pada sebelah : Utara

/Pdt.G/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Halaman 4 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpTelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.DpRahmat Raharjo, S.H.I., M.S.I Sriyanto, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiDrs. Aswad.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan: Rp 90.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah Rp.190.000,00( seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Putusan Nomor Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Dp

860/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.> Tenyr A.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Pemohon tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada awalnya pernah rukun sebagaisuam1 istri.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.dengan didampingi! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairuddin, S.H.sebagaiTermohon.Perincian biaya :Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005.

Putusan No. 860/Pdt.G/2020/PA Sgm.

860/Pdt.G/2020/PA.Kds

/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 18 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah yangdiberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Ponah binti Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6 RW.05 DesaUndaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Panitera Pengganti,TtdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian BiayaPutusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

860/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 860/Pdt.G/2018/PA.kKis.

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia (GHAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 860

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470 / 622 / SKMLT / VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala Desa LautHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.KisTador, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KisaranTahun 2018 sejumlah Rp286000.00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 H oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 286.000.00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 860 /Pdt.G/2018/PA.Kis

No. 183 PK/TUN/2009Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea alasannya telah terjaditumpang tindih sebagian dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 860/Waneatersebut;5.

Bahwa demikian halnya tindakan Tergugat menerbitkan Surat KeputusanNo. 02/Pembatalan182003 tertanggal 10 September 2003 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea bertentangan dengan PPNo. 24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat 1,2 dan 3 juga tindakan Tergugatmembatalkan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea tersebut merupakanpenyalahgunaan wewenang ataupun suatu perbuatan kesewenangwenangan sebagaimana diatur pada Pasal 53 a,b,c UndangUndang No.5 Tahun 1986;8.

Milik No.860/Wanea atas nama Penggugat bagian sebelah timur telah mengambil/masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik No. 339/Wanea atas nama Pemohonpada bagian sebelah barat seluas 238 meter persegi;Hal. 4 dari 12 hal.

Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea atas nama Penggugat diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado;b. Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini diterbitkan oleh Tergugat berdasarkansurat permohonan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado,sesuai Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado No. 570332tertanggal 1 September 2003, perihal Usul Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 860/Wanea, atas nama Yanti Manossoh;c.

Pengumuman tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 860/Wanea, atas nama Penggugat dilakukan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Manado, sesuai Surat Pengumuman No. 150374tanggal 25 September 2003;d.

860 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 860 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KHAIRUS SAMAN bin KHOTIB SIPIR, bertempat tinggal di RT013 Desa Pulau Tengah, Kecamatan Jangkat, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

Nomor 860 K/Pdt/20187. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan dalam perkaraini;8.

Nomor 860 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 860 K/Pdt/2018tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan tanpa dibebanisuatu kewajiban apapun dalam hal ini;5. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr.

Nomor 860 K/Pdt/2018

860/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 860/Pid.Sus/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara masingmasing Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Tritip KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan: IslamHal 1 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN BppPekerjaanPendidikanoe Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Belum ada:SMA: ASPIANSYAH alias PIAN bin AGUS RANI (Alm): Balikpapan: 31 Tahun / 14 Oktober 1987: Lakilaki: Indonesia: Mulawarman No.11 Rt.30 Kel.

Tritip KecamatanBalikpapan Timur Kota BalikpapanIslam: Belum ada: SMAPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Oktober 2018 s/d sekarang di RutanBalikpapan:Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan NegeriNo.860/Pid.Sus/2018/PN.BPP Tanggal.11 Desember 2018 Tentang penunjukkan HakimMajelis yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.860/Pid.Sus/2019/PN.BPPTanggal. 12 Desember

(diperlinatkan kepada yang diperiksa).Hal 11 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bpp2.

(diperlinatkan kepada yang diperiksa).Hal 14 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bpp3.

860/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 860/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 10 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama selama 6 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Muh. Alfin Husni (2 tahun), dalam asuhanTergugat4.

No. 860/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Haeruddin adalah suamiPenggugat, yang menikah pada bulan September 2012 di KecamatanKeera, Kabupaten Wajo. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamaselama 2 tahun 4 bulan di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dirumah kediaman besama selama 6 bulan dan telah dikaruniai seoranganak dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat.

No. 860/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun lebih.

No. 860/Pdt.G/2015/PA.Skg.@R* OL'R COWNCL00000 GOOO@OHsA+ AO Oyerra ae O*Orh N&@YywoOa> S $QNAROAZK Ad OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 860/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 860/Pdt.G/2015/PA.Skg.

860/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 860/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mohd Ramadan Bin Abu Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd Qabilb. Mohd Nabil3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPTahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 860/Pdt.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 860/Pdt.P/2019/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

860/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 43 (empat puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal23 April 2021 dengan register perkara Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar teruSs menerus, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 860/Padt.G/2021/PA.Sdnberpisah tempat tinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugattidak Pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

Putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga, dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yangHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 860/Padt.G/2021/PA.Sdnsama, dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sdn