Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9031/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon vs Termohon
114
  • 9031/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9031/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 9031/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Register : 16-01-2015 — Putus : 07-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 7 Februari 2015 — NADIR BIN ALI ASAD AL DJUFRI
354
  • Lab : 7090/NNF/2014 tanggal 20 November 2014, dari barang bukti dari saku celana terdakwa, daridiperoleh hasil pemeriksaan kesimpulan barang bukti No. 9031/2014/NNE seperti tersebutadalah benar Ganja terdaftar dalam Gol. I nomor urut 8 Lampiran I UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Dari hasil pemeriksaan Labkrim terhadap barang bukti milik saksi Almenyo MarchianeSapulete dan saksi Isto Yiwa Bin Yulius M. Yiwa (dalam penuntutan terpisah) diperolehBA Pemeriksaan Labkrim No.
    Lab : 7090/NNF/2014 tanggal 20 November 2014 yang hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulanbarang bukti No. 9031/2014/NNE seperti tersebut adalah benar Ganja terdaftar dalam Gol.I nomor urut 8 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    ,Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, A.Md. pada hari Kamis, tanggal 20 November2014, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 9031/2014/NNFberupa (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan beratnetto 0,55 gram adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dari keteranganpara saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa
    Lab. : 7090/NNF/2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh Arief Andi Setiyawan, S.Si.MT., Luluk Muljani dan Filantari Cahyani,A.Md. pada hari Kamis, tanggal 20 November 2014, didapat kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor : 9031/2014/NNF berupa (satu) kantongplastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,55 gramadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum
    Lab. : 7090/NNF/2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arief AndiSetiyawan, S.Si.MT., Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, A.Md. pada hari Kamis, tanggal20 November 2014, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 9031/2014/NNFberupa (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,55gram adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 74/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 14 Mei 2014 — VERAWATI BINTI RUSLI
262
  • .= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ummiah Binti Syakubat mengalami lukasesuai dengan Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Tgk Chik Di Tiro Nomor : 9031/RSU.S/MED.VR/RM/XI/2013 tertanggal19 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Anggie dengankesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka memar pada kaki dan punggung kaki,diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang
    sedangkan saksi Ummiyah membalasnya dengan menyiram denganair semen;e Bahwa selanjutnya saksi pergi membawa mobil saksi yang ada di dekat tempatkejadian karena saksi takut mobil saksi terkena lemparan mereka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahTgk Chik Di Tiro Sigli nomor : 9031
Register : 17-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 9031/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • 9031/Pdt.G/2019/PA.IM
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4015
  • ,tanggal 23 Februari 2018 untuk sidang tanggal 1 Maret 2018 dantanggal O05 Maret 2018 untuk sidang tanggal 13 Maret 2018 ternyataketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa Pemohon sebagai PNS telah memperoleh izin bercerai dariBupati Ende Nomor : BPKSDM.800/9031/PP/XII/2017 tanggal 21Desember 2017
    bukti lagidan menyampaikan kesimpulannya, bahwa Pemohon tetap padakeinginannya untuk mentalak Termohon ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak8terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telahmendapatkan Surat Izin untuk melakukan perceraianNomor : BPKSDM.800/9031
Register : 15-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Mgt
Tanggal 30 Juli 2024 — Pemohon:
SLAMET
116
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9031/D/1997 tanggal 17 Juni 1977 atas nama SLAMET, yang semula tertulis bernama SLAMET lahir di Magetan tanggal 20 Oktober 1973 menjadi SLAMET SASONGKO lahir di Magetan tanggal 20 Oktober 1973;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada kepala Dinas
Register : 29-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 31 Maret 2015 — FURKAN alias UKAN alias BUCU bin M. TAYEP
422
  • . : 7090/NNF/2014, tanggal 20 November 2014 terhadapbarang bukti dari tangan saksi Nadir Bin Ali Asad Al Djufrie 1 (satu) kantongplastik berisikan irisan daun, batang dan biji barang bukti Nomor : 9031/2014/NNF adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8,Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan hasil pemeriksaan Labkrim terhadap barang bukti milik saksi Ali FahmiSaputra Als.
    ,Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, A.Md. pada hari Senin, tanggal 24 November2014, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 9031/2014/NNFberupa (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan beratnetto 0,55 gram adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dari keteranganpara saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa
    Lab. : 7090/NNF/2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Arief AndiSetiyawan, S.Si.MT., Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, A.Md. pada hari Senin, tanggal24 November 2014, didapat kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 9031/2014/NNF berupa (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto0,55 gram adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Daftar Lampiran
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 104/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — SULAEMAN NASUTION ALIAS TAMBAH
2015
  • Lab. 9031/NNF/2018tertanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Hasil AnalisisNo. Bukti Fast Blue Salt B Test Thin Layer Chromatography Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PT MDN 1.
    Lab. 9031/NNF/2018tertanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan dengan mengingatsumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Ky Barang Hasil Analisis0.Bukti Fast Blue Salt B Test Thin Layer Chromatography1.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • tanggal 25 September2006 dinyatakan sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974, pasal 4 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupetitum point 1 dan 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun= alasan Pemohon mengajukanpermohonannya karena dalam rumah tangganya dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2014 disebabkanPemohon dianggap tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, padaakhirnya Termohon meninggalkan kediaman bersama sejak #9031
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon
90
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350814 260805 9031 yangdikeluarkan oleh Camat Padang Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian disebut dengan P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHONdengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian disebut dengan P.4;5.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1408/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan #9031
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2168/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan #9031
Register : 03-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan November 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan #9031
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2742/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan bulan Februari 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan #9031
Register : 29-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5291/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 20 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • 29Desember 2011 Nomor : 9030/12/K/2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: IWAN SETIAWAN,SH Pengacaradan Penasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02 Rw.09 Desa sukasari Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Desember 2011, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 29Desember 2011 Nomor : 9031
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • tanggal 25 September2006 dinyatakan sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974, pasal 4 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupetitum point 1 dan 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa adapun= alasan Pemohon mengajukanpermohonannya karena dalam rumah tangganya dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Januari 2019 disebabkan Pemohondianggap tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, pada akhirnyaTermohon meninggalkan kediaman bersama sejak #9031
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan #9031
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Sejak awal bulan agustus 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan #9031
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2116/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan #9031