Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 92220 n0n on nn nnn nn nonee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2007 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 7 tahun8 GUN jaesssseesee essere eee eee enee Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan

Alat BuktiTertulis ; 92220 200no nomen nonoe Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR, tertanggal 3 September2002, Fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Banggai dan telah didinazegelen serta legalisir olehPanitera dan diberi tanda bukti2. SaksiSaksi1).

memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat,dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ID, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Wonogiri, sebagai Penggugat.MelawanMS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal semula di Wonogiri, sekarang di Bungur,Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan. 92220

tidakmempedulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah, atas alasan tersebutPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOrang SakSI; 92220

Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; 92220 n0n on nn nnn nn nonee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 3Tau 5 ISUNIN jeqsensee nena sees este ee eee cenae Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan

dikaruniai keturunan ;Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakMaret 2012 tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menuntut ekonomi keluarga diluar kemampuan Pemohon ;Bahwa akibatnya sejak Mei 2012, Termohon pulang ke rumah Termohonsebagaimana alamat tersebut di atas, hingga sekarang selama (satu)Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon, akan tetapi Termohonmenolak ; 92220

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 4717/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 4751/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn nnn n nnn nn nn ncn nnn c ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN PERMANA Als.WAYAN OYE berupa pidana penjara selama dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ; 92220 0200 eee nee ene one3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau ukuran sedang berikut sarungnya warnae 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250, warna merahtahun 2013, No.Pol. : W2317WD, NokaJKAEX250LDDA34920, Nosin : EX250LEA37640, berikut STNK3an.

rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalahperkara perdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebanidengan pembuktian ; 92220

Barang Siapa ; 92220 20202 no nnn nn noneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal inimenunjukkan orang atau subyek hukum yang jadi pertanggung jawaban atastindak pidana yang dilakukannya, dimana dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan seorang terdakwa yang setelah diperiksa yang bersangkutanmembenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa JALIYUN bin SAN AHMAD

sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilHalaman 7 dari 12 halamanPenggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihanterus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil selebihnya yang tidak relevandengan pokok masalah perkara ini oleh sebab ketiadaannyatidaklahmelemahkan dalildalil Penggugat yang telah didukung buktibukti sebagaimanatersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untuk dipertimbangkan,sehingga di kesampingkan:; 92220

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn nnn n nnn nn nn ncn nnn c ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap ;Putusan Nomor: 0811/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn nnn n nnn nn nn ncn nnn c ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn nnn n nnn nn nn ncn nnn c ncn nn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tanggal 04Agustus 2009, Bukti P.2; RES eoMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1Saksi , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI Dongkelan t 006 Rw 005 Desa Jepara Kulon, KecamatanBinangun, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :=0 92220

enennenansMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 3057/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220

goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat marah ketika melihat HP Penggugat ada yang sms dengan kata"sayang", padahal Penggugat tidak tahu siapa yang sms, terakhir Tergugatmengatakan tidak mengakui lagi Penggugat sebagai istrinya; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat; 92220

Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. nn ane nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220

kayu.Akhirnya kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Jebres Surakarta;Bahwa sebelumnya antara saksi dan suami tidak merasa punya masalahdengan Terdakwa, namun pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitarpukul 16.00 wib ketika suami saksi berada di rumah kemudian Terdakwadatang dan menantang lalu, marahmarah dengan membawa pisau sangkur;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa tersebut dan senjatatajam berupa sebilah pisau sangkur tersebut sudah diamankan di PolsekJebres Surakarta) += 92220