1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali anak yaitu :

• ADRY ARSAD, Laki - Laki, lahir di Maros Tanggal 09 April 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 227/Cs/Um/IV/2000tertanggal 13 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab.

ADRY ARSAD, Laki Laki, lahir di Maros Tanggal 09 April 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 227/Cs/Um/IV/2000 tertanggal 13April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab. Marosb. ASHARY ARSAD, Laki Laki, Lahir di Maros Tanggal 17 Desember 2002,sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor01547/Um/Cs/Mr/Lw/2002/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab. Marosc.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutuntuk diberikan izin sebagai wali terhadap anak yang bernama :e ADRY ARSAD, Laki Laki, lahir di Maros Tanggal 09 April 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 227/Cs/Um/IV/2000 tertanggal 13April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali anak yaitu :ADRY ARSAD, Laki Laki, lahir di Maros Tanggal 09 April 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 227/Cs/Um/IV/2000 tertanggal 13April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab.

Menetapkan Pemohon untuk bertindak sebagai wali anak yaitu :e ADRY ARSAD, Laki Laki, lahir di Maros Tanggal 09 April 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 227/Cs/Um/IV/2000 tertanggal 13April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab. Marose ASHARY ARSAD, Laki Laki, Lahir di Maros Tanggal 17 Desember 2002,sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor01547/Um/Cs/Mr/Lw/2002/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab.

Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA

Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA

tertanggal 30 Agustus 2019, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 10;Fotocopy Surat Somasi II tertanggal 16 September 2019, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 11;Fotocopy Surat Somasi Ill (terakhir) tertanggal 1 Oktober 2019, bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 12;Fotocopy Surat Laporan Riwayat Kredit Periode 13 Juni 2016 s/d 31 Oktober2020 Nomor : 00110200008 Nama Nasabah : Adry

BankPerkreditan Rakyat Millenia berjumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah), bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberitanda P 27;28.29.30.Si:32.33.Fotocopy Slip Setoran Kredit tertanggal 29 Juli 2016, tanggal 29 November 2019dan Slip Setoran Tabungan, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya kemudian diberi tanda P 28;Fotocopy Laporan Rekening Koran Tabungan No Rekening00120200379/00107000166 Nama Nasabah : Adry Rindorindo, bermaterai cukupdan telah

disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 29;Fotocopy Daftar Riyawat Pinjaman Atas Nama : Adry Rindorindo No Rekening :00111006051, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P 30;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 12 Oktober 2015, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 31;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 19 Mei 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 31;Fotocopy Surat

Printout Nomor Rekening : 00111004918 Atas Nama : Adry Rindorindo,bermaterai cukup dan fotocopy dari fotocopy kemudian diberi tanda T 2;3.

Printout Nomor Rekening : 00113005090 Atas Nama : Adry Rindorindo,bermaterai cukup dan fotocopy dari fotocopy kemudian diberi tanda T 3;Menimbang, bahwa Tergugat kemudian mengajukan 1 (Satu) orang saksi dansatu orang ahli yang menerangkan di bawah sumpah pada pokokknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk segala sesuatu sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Persidanganperkara ini untuk turut dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang

William Firdaus(dalam berkas terpisah) mengeluarkan kamera dari dalam tasya dan kemudianoe 6mewawancarai saksi dengan pertanyaan siapa ketua komite kemudian saksimenjawab La Saudi kemudian Adry William Firdaus (dalam berkas terpisah)bertanya lagi dimana rumahnya kemudian saksi menjawab di ujung sebelahbarat lalu Adry William Firdaus (dalam berkas terpisah) bertanya lagi berapajumlah siswa kemudian saksi menjawab tujuh puluh empat orang dankemudian terdakwa Adry William Firdaus (dalam berkas terpisah

) pergi keruanganguruguru dan memotret guruguru sehingga sebagian guru keluar dari ruangannyadan setelah itu Adry William Firdaus (dalam berkas terpisah) keluar dari ruanganguru dan melakukan pemotretan terhadap gedung sekolah yang mengakibatkansebagian muridmurid yang sedang mengikuti proses belajar keluar dari ruangankarena melihat anggota KPK melakukan pemotretan gedung sekolah ;Bahwa kemudian terdakwa Nasruddin masuk kedalam ruangan saksi dan setelahduduk dihadapan saksi kemudian terdakwa 1 Nasruddin

tidak punya uang pak, kami belum gajian,nanti kita ketemu dipenginapan akan tetapi terdakwa 1 Nasruddin memaksa saksiuntuk mengatakan berapa jumlah uang yang akan saksi serahkan kepada terdakwa1 Nasruddin kemudian saksi berkata kalau dua juta saya usahakan sebentarpulang sekolah pak kemudian terdakwa 1 Nasruddin memanggil terdakwa AdryWilliam Firdaus (dalam berkas terpisah) yang sedang melakukan pemotretan dansetelah sampai di dalam ruangan saksi kemudian terdakwa 1 Nasruddin berkatakepada terdakwa Adry

William Firdaus (dalam berkas terpisah) bahwa saksi maumenemui kita di penginapan lalu terdakwa Adry William Firdaus (dalam berkasterpisah) Meminta nomor Handphone saksi dan setelah itu para terdakwa kemudianpulang ;Bahwa saksi sekitar pukul 12.00 Wita pada hari itu juga saksi pergi menemui paraterdakwa di penginapan Tampo mas dan sesampainya di penginapan tersebut saksimenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah itu saksi pulang ;Bahwa pada saat kejadian

La Samahu mengatakan bahwa tidak ada surat perintah begitu, kamuditipu ;Bahwa saksi juga mendengar kabar bahwa La Sami, S.Ag akan menemui paraterdakwa di penginapan Tampo Mas sehingga saksi saat itu juga langsung pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian penipuan yang telah saksi alami tersebut ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 12 (dua belas) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribuan) sebanyak 6 (enam) lembar kepada terdakwa Adry

Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adry bin Mahdilaut ) dengan Termohon (Reni binti Misi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2009 di Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Adry bin Mahdilaut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

Pembanding/Penggugat : Hendra R Supri Diwakili Oleh : Deddy Yuliansyah SH
Terbanding/Tergugat I : Saiful Adry
Terbanding/Tergugat II : PT.MINEMEX INDONESIA

Penuntut Umum:
MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
1.FAUZAN MARCEL PUTRA PRATAMA Pgl FAUZAN
2.ADRY RAFI ELYUNUSI Pgl RAFI

Pembanding/Terdakwa : EDY Alias DEDY Bin LANCI
Terbanding/Penuntut Umum I : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ADRY RINALDY, S.H

Pembanding/Terdakwa : ACOX Alias BAPAK KEMBAR Bin SILA
Terbanding/Penuntut Umum I : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ADRY RINALDY, S.H

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Adri Ardiansyah alias Adry Ardiansyah bin Idroes Prawira K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Indrawati binti Aman Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

Dalam Rekonvensi:

1. Menetapkan 3 orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama : (1) Muhammad Rafif Ardiansyah bin Adry Ardiansyah

, (2) Alona Dzaka Thahir bin Adry Ardiyansyah, (3) Afareen Saufa Dhafita binti Adry Ardiyansyah, diasuh dan dipelihara (hak hadhonah) oleh Termohon;

2. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3. Menetapkan mut'ah kepada Penggugat rekonvensi berupa emas 24 k seberat

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakatbahwa anaknya yang bernama: (1) Muhammad Rafif Ardiansyah BinAdry Ardiansyah, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 06 November2008, (2) Alona Dzaka Thahir Bin Adry

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adry Putra Tanjung bin Muhammad Arief Tanjung) dengan Termohon (Sapriani Batubara binti Ali Sakti Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2008 di Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Adry Putra Tanjung

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WELLY Binti AHMAD DANI Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, S.H dan ASHAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRY RINALDY, S.H

Bungo tibatibaojek yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan oleh Tim Opsnal PolsekHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN.MrbMuara Bungo dan setelah ojek yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikanselanjutnya terdakwa Rudi Putra Als Rudi Bin Usman digeledah oleh saksi AdryFaisal Bin Arachman MS (Alm) bersama dengan tim lainnya dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksi Adry Faisal BinArachman.MS (Aim) bersama dengan tim Opsnal Polsek Muara Bungomenemukan barang bukti

Bungo tibatibaojek yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan oleh Tim Opsnal PolsekMuara Bungo dan setelah ojek yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikanselanjutnya terdakwa Rudi Putra Als Rudi Bin Usman digeledah oleh saksi AdryFaisal Bin Arachman MS (Alm) bersama dengan tim lainnya dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksi Adry Faisal BinArachman.MS (Aim) bersama dengan tim Opsnal Polsek Muara Bungomenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoema, (satu

Bungo tibatiba ojek yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan oleh Tim Opsnal PolsekMuara Bungo dan setelah ojek yang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/20 15/PN.Mrbselanjutnya terdakwa Rudi Putra Als Rudi Bin Usman digeledah oleh saksi AdryFaisal Bin Arachman.MS (Aim) bersama dengan tim lainnya dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Adry Faisal BinArachman.MS (Aim) bersama dengan tim Opsnal Polsek Muara Bungomenemukan barang bukti

Adry Faisal Bin Arachman. M.S. (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan tim opsnal polsek muara bungo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari senin tanggal22 Juni 2015 sekira jam 11.30 wib di Simpang Depan PuskesmasMuara Bungo Kec. Pasar Muara Bungo Kab.

Dokter;Menimbang, bahwa dari ketentuan UU No. 35 tahun 2009 tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa untuk menguasai narkotika harus ada ijin dari MenteriKesehatan dan untuk memperoleh narkotika harus dari apotik, rumah sakit,pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Adry Faisal Bin Arachman. MS (Alm),saksi Maijoko Bin M.

Pembanding/Terdakwa : FERY ANDRIAWAN Alias FERY Bin YUNUS Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, S.H dan ASHAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ADRY RINALDY, S.H

Bungo tibatiba ojek yang ditumpangi olehsaksi diberhentikan oleh Tim Opsnal Polsek Muara Bungo dan setelah ojekyang ditumpangi oleh terdakwa diberhentikan selanjutnya saksi Rudi Putra AlsRudi Bin Usman digeledah oleh saksi Adry Faisal Bin Arachman.MS (Alm)bersama dengan tim lainnya dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapsaksi Rudi Putra Als Rudi Bin Usman, saksi Adry Faisal Bin Arachman.MS (Alm)bersama dengan tim Opsnal Polsek Muara Bungo menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok

putin bening yang diduga NarkotikaGolongan Jenis Sabu, 1 (satu) bungkus kecil plastik yang berisikan serbukkristal putin bening yang diduga Narkotika Golongan Jenis Sabu, 1 (satu) buahpirek kaca, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu atau bong yang terbuatdari plastik kecil, 1 (satu) Unit Ho Nokia Type 1202 dibalut karet warna ungudengan Simcard No : 085379108765 di dalam kantong celena pendek terdakwapada bagian depan sebelah kanan dan ketika saksi Rudi Putra Als Rudi BinUsman ditanya oleh saksi Adry

Syafii seharga Rp. 300.000, dan setelah itu saksi RudiPutra Als Rudi Bin Usman memberi tahu kepada saksi Adry Faisal BinArachman.MS (Alm) bersama dengan tim Opsnal Polsek Muara Bungo alamatrumah terdakwa Muhammad Zaini Als Mat Pendek Bin H. Syafii sehinggaakhirnya terdakwa ditangkap didekat rumah terdakwa di RT 13 RW 05 Lrg.Palembang Kel. Tanjung Gedang Kec. Pasar Muara Bungo Kab.

Adry Faisal Bin Arachman. M.S. (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 saksi bersama dengantim lainnya menuju ke Lorong Palembang Kel.

Dokter;Menimbang, bahwa dari ketentuan UU No. 35 tahun 2009 tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa untuk menguasai narkotika harus ada ijin dari MenteriKesehatan dan untuk memperoleh narkotika harus dari apotik, rumah sakit,pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Adry Faisal Bin Arachman. MS (Alm),saksi Maijoko Bin M.

Yusuf selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi ARI WIJAYA Als ARI BIN M.BASYIR pergimenggunakan mobil Toyota avanza warna hitam menuju ke tanjung pura medansaat itu terdakwa mengambil uang sebesar Rp.23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah) dan pergi alasan menemui keluarganya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ARI WIJAYAAls ARI BIN M.BASYIR, Pihak Ram MNJ Tanah Merah (saksi ADRY VANMELLYAS SEBAYANG) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.109.025.800 (Seratus Sembilan juta dua

Yusuf selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi ARI WIJAYA Als ARI BIN M.BASYIR pergimenggunakan mobil Toyota avanza warna hitam menuju ke tanjung pura medanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Rhlsaat itu terdakwa mengambil uang sebesar Rp.23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah) dan pergi alasan menemui keluarganya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ARI WIJAYAAls ARI BIN M.BASYIR, Pihak Ram MNJ Tanah Merah (saksi ADRY VANMELLYAS SEBAYANG) mengalami kerugian kurang lebih

puluh lima ribu rupiah) dan diterima langsung olehHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Rhlsaksi ARI WIJAYA Als ARI BIN M.BASYIR (dituntut secara terpisah)selanjutnya saksi ARI WIJAYA Als ARI BIN M.BASYIR memberikanterdakwa berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo, 2 (dua) helaibaju, 1 (Satu) helai celana dan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya; Bahwa Saksi dan terdakwa sama sama bekerja di RAM TanahMerah milik ADRY

VAN MELLYAS SEBAYANG; Bahwa yang dirugikan atas perbuatan saksi dan terdakwa SdrADRY VAN MELLYAS SEBAYANG;= Bahwa total kerugian Sdr ADRY VAN MELLYAS SEBAYANGalami atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi + Rp.109.025.800 (Seratus Sembilan juta dua puluh lima ribu delapan ratusrupiah); Bahwa terdakwa dan saksi tidak ada memiliki izin untukmenggelapkan uang milik Sdr ADRY VAN MELLYAS SEBAYANGtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

ARI WIJAYA AlsARI BIN M.BASYIR, Pihak Ram MNJ Tanah Merah (saksi ADRY VANMELLYAS SEBAYANG) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.109.025.800 (Seratus Sembilan juta dua puluh lima ribu delapan ratusrupiah).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Sos selaku Komandan Regu Il(Danru Il), Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTOKYAIDEMAK, SE selaku Anggota Regu II untuk melaksanakan operasikeselamatan dan kelengkapan administrasi kendaraan angkutan umumdan angkutan barang di Wilayah Dua yang meliputi KecamatanLangowan, Kecamatan Kawangkoan, Kecamatan Sonder, KecamatanTombariri dan Kecamatan Pineleng;Bahwa sebelum kegiatan operasi keselamatan dan kelengkapanadministrasi kendaraan angkutan umum dan angkutan barangdilaksanakan oleh terdakwa MARTHEN

Sos bersamadengan Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUHARTO KYAIDEMAK,SE, saat itu. saksi JANTJE BENYAMIN TAROREH,SE selakuKoordinator Regu yang sehariharinya menjabat sebagai Kepala SeksiPembangunan dan Prasarana pada Dinas Perhubungan KabupatenMinahasa serta memiliki sertifikat tenaga penguji berkala kendaraanbermotor dengan nomor registrasi 002333S2 PKB tertanggal 8September 2004 dan sertifikat kompetensi penguji kendaraan bermotordengan nomor registrasi 71.06.0000385 tertanggal 16 Februari 2016

Kendaraan Bermotor dan 50 (limapuluh) lembar blanko kosong Surat Keterangan Dispensasi AngkutanKhusus yang telah ditandatangani oleh saksi JANTJE BENYAMINTAROREH, SE, kemudian terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sosmelakukan Operasi Keselamatan dan Kelengkapan administrasikendaraan angkutan umum dan angkutan barang pada hari sabtutanggal 13 Mei 2017 sekira Pukul 10.00 Wita yang bertempat di depanKompleks Toko Kurnia Mart Jalan Raya Desa Leilem Kecamatan SonderKabupaten Minahasa bersamasama dengan Saksi ADRY

Selanjutnya saat Operasi Keselamatan danKelengkapan administrasi kendaraan angkutan umum dan angkutanbarang dilaksanakan, terdakwa MARTHEN KALALO, S.Sos kemudianmembagi tugas yakni Saksi ADRY AUDI SENDOH dan saksi SUXHARTOKYAIDEMAK, SE saat itu bertugas untuk memberhentikan kendaraanangkutan barang, kendaraan angkutan umum dan kendaraan angkutanbarang pengangkut orang serta meminta agar pengendara kendaraanangkutan barang, kendaraan angkutan umum dan kendaraan angkutanbarang yang mengangkut orang

Selanjutnya saksi STEFISUMOLANG dan saksi ANDREW NELWAN langsung mengamankanbarangbarang beserta uang tunai tersebut dan membawa TerdakwaMARTHEN KALALO, S.Sos bersama dengan Saksi ADRY AUDISENDOH, saksi SUHARTO KYAIDEMAK, SE dan saksi JANS RONNYPOLII Alias DONY ke Kantor Kepolisian Resort Tomohon untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Halaman 27 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Bahwa operasi keselamatan dan kelengkapan administrasi kendaraanangkutan umum dan angkutan barang

IRMAWATI ADRY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Blok DD 3,RT.01 RW.03, Desa Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo;5. SYARIFUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, Kelurahan Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1). Abdul Azis Saleh, S.H.,2). Wahidin Kamase, S.H., 3). Rachmat Sukarno, S.H., 4).

Muliadi, Bunaing Subair, SM., HK., Irmawati Adry,dan Syarifuddin, pada saat para Penggugat dan Masyarakat telahmelaporkan hal tersebut di Polres Palopo pada tanggal 6 MEI 2016 terkaitIzin tersebut, kKemudian pada saat di dalam Polres Palopo, para Penggugatdipertemukan dengan Pihak PT. Daya Mitra Telekomunikasi, dan pada saatitulah para Penggugat dan masyarakat diperlihat Izin IMB dan H.O tersebutoleh Pihak PT.

Mulyadi,Penggugat Bunaing Subair, SM.HK, dan Penggugat Irmawati Adry,kesemuanya tidak mempunyai kepentingan untuk menggugat, dengan dalihsebagai berikut :2.1Penggugat Sudianti dan Penggugat Syarifuddin; Penggugat Sudiantidan Penggugat Syarifuddin berdasarkan Surat Pernyataan Izin Wargabertanggal O05 Maret 2015 menyatakan telah menerimapemberitahuan, sosialisasi dan kompensasi atas PembangunanMenara Telekomunikasi Bersama.

;Terkait Penggugat Irmawati Adry, Tim Kerja Pihak PT.

IRMAWATI ADRY, 5. SYARIFUDDIN, tersebut tidak diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 November 2017, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.