Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanaiereantum dalam: Kutipan akla KAN 5 s=nnsesesenenemeemeetnr meses nnneetmennnnmemenenmmnemenerses3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian dirumah Tergugatselama 5 tahun dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama PUTRA NUR PRASETYO umur 64.

, wamun mutah hanya bersedia 2 gram Menimbang hahwa untuk Tengualkan dalif Pemmohorennya, Pemohonleah meogajukan buktioukti ke porsidangan berupa A Surat: Featotapi Kutinan Akla Nikar Momor : anggal 15 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Karlor Lousan Agama Kesamatan Rabari KotaSingsawang, surat tersesut alah benneterar cukup dar setclahdicncakkan dar sesuai dengan asinya, (P :B.

Bg, karananya keterangan saksi terschut dapal dipertumbangkan dandijadikan sebagai bukti yang mendukung dail pareernian Famohan denganlanrohonMenanbang, bahwa berdesea kan dolilcalii pemehsonan Pemonon,ditamnbah alat bukti Pamehen dan Ternohon yang berupa surat can saksisaksi Pemonon dan pengakuan Temehon, maka depat ditemukan akla letapaatsstaande faiten) dl persidanyan yang pada pokoknya sebagai berikut Baliava Pemohon dan Termoben adalah pasangan suami istri yang menikahpeda tanggal 14 Mel 2065

Akila kembali menolakajakan terdakwa, karena pada saat itu alat kelamin terdakwa sudah dalamkeadaan tegang terdakwa langsung menindih badan saksi akila dan kembalimemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Akila Kemudianterdakwa maju mundurkan selama 2 (dua) menit sehingga terdakwamengeluarkan sperma yang terdakwa buang di lap yang ada di kasur saksi Akilaselanjutnya terdakwa dan saksi akila menggunakan celana masingmasing danpada saat itu terdakwa mendengar suara nenek saksi Akla

Akila kembali menolakajakan terdakwa, karena pada saat itu alat kelamin terdakwa sudah dalamkeadaan tegang terdakwa langsung menindih badan saksi akila dan kembalimemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Akila kKemudianterdakwa maju mundurkan selama 2 (dua) menit sehingga terdakwamengeluarkan sperma yang terdakwa buang di lap yang ada di kasur saksi Akilaselanjutnya terdakwa dan saksi akila menggunakan celana masingmasing danpada saat itu terdakwa mendengar suara nenek saksi Akla

denganPemohan I;Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri dari Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I tetsebut tidak tercalal di Kantor UrusanAgama setempat, disebabkan Nomot akte cerai tidak dikasin tau mantan sUmaiNya, sehinggaPemohon dan Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti sah pernikahanPemohon dan Pemohon I:Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti peTrikahan Pemchon dan Pemohan untukkepetluan pembuatan akla

Jo Pasal 26 Peraluran PemerinlahJomor S Tahun 1975 lelah lerpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isleriyang sah yang .libuktikan dengan folokcpi Kutipan Akla Nikah (Vide P ,Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMRr +Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMtersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini. Oleht

Bahwapada langgal 14 April 2003Penggugal de1gan Tergu1;al le/ahme/angsungkan pernikahan yang dilaksanakan di:adapan PegawaiPencalal Nikah pada kanlor Urusan Agama KecamatanGandusari, KolaBlilar Jawa Timur, dengan Kulipan Akla Nikah Nomor : 154/191/V/2003,lertanggal 15 April 2003;2. Bahwa selelah pernikahan lersebul Penggugal dan Tergugal jrggal diKola Balam dan le/ah hidup rukun dan harm::inis sebagaimana !ayaknya suami isleri namun be/um dikaruniai anak;3.

Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mengkualifikasikan perbuatan melawan hukumyang terjadi dikarenakan timoulnya Akta Hibah No. 2 tanggal 3 Agustus 2005 dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris di Makassar; Akta Hibah No. 2 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat di hadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris dan PPAT diMakassar adalah merupakan akla otentik, sehingga menurut ketentuan pasal 1870KUHPerdata dapat memberikan akibat hukum diantara para pihak beserta para abiwarisnya atau orangorang yang

Kekuatan pembuktian formil itu mempermasalahkan mengenai benar atau tidaknyaada pemyataan oleh yang bertandatangan di baweh akla itu, jadi Notarismenyatakan dalam tulisan itu bahwa apa yang dinyatakan dalam akia itu. Sehinggakekuatan pembuktian formil Akta Otentk menjamin kebenaran tentang tanggal,tempat akta dibuat, komparant dan tandatangan yang berlaku terhadap setiaporang.c.

Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada poin 11 menyatakan AktaJual Beli No. 33/2009 tanggal 22102009 adalah cacad yuridis, tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat dan Il yakin kepada Tergugat IV yang membuat Akta Jual Beli No.33/2009 tanggal 22102009 itelan memenuhi prosedural sebagaimana yangdiamanatkan didalam undangundang, dikarenakan dalam hal pembuatan Akla, pejabatNotaris sudah terlebih dahulu melakukan pengecekan terhadap semua dokumen terkaitobjek yang akan diperjual belikan.

Bahwa di dalam pembuatan Akla Hibah No 02 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, SH Notaris dan PPAT di Makasarquod non adalah Perbuatan Melawan hukum, Tergugat didalam akta hanya sebagaipenerima Hibah yang secara pasif hanya menerima pemberian dari Penggugat in casuSuami.

Dengan demikianberdasarkan faktafakta tersebut diatas secara jelas objek Akla Hibah No. 2 Tanggal3 Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H., Notaris dan PPAT diMakassar berupa rumah yang terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D15 Jakarta Pusat, saat ini telah menjadi milk Putri Wulandari (in casu Tergugat Il)dan Renaldy Sandia.b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Azhar bin Ibrahim dengan Cut Nurul Akla binti T.M Saleh yang dilaksanakan di Gampong Cinta Raja, pada tanggal 12 Agustus 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama T.M Saleh dengan mahar 2 mayam emas serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Marhaban dan Hamdani;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

dan pulaPemohon tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah,serta tidak ternyata ketidakhadirannya disebakan sesuatu halangan yang sah,maka majelis hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, dan secara hukum Pemohon dianggap gugur haknyaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Ill halaman 405, dan majelis hakimsependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut :14 Yas Sua BQ 9 sau ate Wanibay) aKla

Pomherdiny yang dbus oleh PortersPopalilan Agave Tigress Nob PADMA Tg, tonggal 19 Me 204handing ats once Pengadtilan Agame tenehat, dan permohonas handing manetelah diherttabukas bepeds pihak Lowareye packs tmggal hy Mey NiO oso Menace ut pemyauan yang d@uat och Wakil Pantera PengadilanAponte Tigarokss pang metyataien balwo pads hari Semm 12 Sepierber 2005Te pipe Ponhuadeyg lh metyajukan permuheman aie mencabel pernohornanhanding yung some diajuken, deman eelamprien end perneieman yanghersaghutan dalarn akla

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugalmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamalan Kola Bogor, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Baral sesuai Kutipan Akla Nikah Nomor : 682/02/f1/1999tanggal 30 Januari 1999;2. Bahwa, selelah pernikahan lersebut Penggugat dengan Tergugalbertempal linggal di rumah orang lua Penggugat selama kurang lebih 1minggu kemudian pindah ke kola Batam;3.

ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonasia Nomor 1 tahun 2608;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhxan tanpa hadirnya Tergugat capat dikabulkan sepanjangberdasarkan fhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, banwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Peanggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akla

Nikah) yangmenipakan akla otentk, telah bermeterai cukup, bemazegeien dan cocakdengan asiinya, isi bukti tersebut mnjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isten, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukt tersebut telah memenuhi syarat format dan materi, sertaHalaman ?

2016tertanggal 27 Maret 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXPadt.G/2021/PA.PoBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir tanggal 07 Mei tahun 2021;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan sudah memiliki 1orang anak bernama: Akla

Ponorogo dari awal menikah sampaiterakhir tanggal 07 Mei tahun 2021;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan selayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki1 orang anak bernama : Akla Vindy Austella Jane bin Evendik Nugroho,umur 2 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;a). Tidak benar, sebelumnya tidak ada masalah apapun.

perkawinanyang dilakukan antara MUHAMAD dengan ERLIN telah dikaruniai seorang anakLakiLaki yang diberi nama TRI SETIAWAN lahir di Madang pada tanggal 13September 2008 memang benar terdapat kekeliruan Pengetikan penulisannama ayah dan tempat,tanggal bulan kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD seharusnya MUHAMAD serta tempat,tanggal dan bulankelahirannya dari Madang 13 September 2009 seharusnya Musi Rawas 13Juni 2009.alaman Felon A DalaranDipindai dengan CamScannerMenimbang,Bahwapenerbilan perbaikan akla

SAKSI JAPARDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi mengelahuit Depu Andrianziat adalah anak Pemohon yangdilahirkan diSekayu pada langgal 04 Juni 2000;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada Akta felahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membual AklaKelahlran diKantor Catalan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanyaperaturan baru yang menalakan anak yang dilahirkanlewat1 tahun belum dibuatkan Akla

sebagaimana Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yaitu tertulis danterbaca Sunarti, lahir di Kediri tanggal 03 Mei 1980, yang benar adalahtertulis dan terbaca Sunarti, lahir di Kediri tanggal 03 Mei 1960;Menimbang, bahwa saat ini pemohon terkendala dalam halpengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan keberangkatan hajipemohon, karena terjadinya perbedaan data pemohon antara datakependudukan dengan data haji;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, bahwa identitas tahunlahir Pemohon antara dokumen akla

Peniohon membenarkannya;Menimbang, bahwa alas keterangan pam saksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penelapan ml maka sepia sesuatuyang teijadi dipersidangan mi, dianggap telah termuat dan dipeilimbangkan disini seriamenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam Penetapen mi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKIJMMenimbang, bahwa maksud pennohonan Pemohon adalah untuk mendapalkanpenetapan Pengadilan Negeri tenlang akia kelahuan bagi anak Pemohon agar dapatnyaditerbilkan akla

int kepada Pemohon ;Venimoang. balava pada hari persidangan vang telah ditetapkanPomohon menghadiri send tri j ennNovo babave setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dia , BOMEN SS tdtethy Oh) Dopgiad GSP Deir tte Dut QP ey Tesesesee eee eee Nlenimbang. bari. ortsa mengudtaan permenonarny a ireod.smedsoe onpgevaraish coc Ae Db orath stirat sebawal bert haat tecc22 0s eree rete seceoeeI, Fotoeopy K PP Pemobon, diberi tanda (P1);2) Potacopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (22) ;3. botocopy Akla

Ali Usman Akla, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2007 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasa utama menggugat cerai Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sejak sekitar tahun 2014 dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar terusmenerus disebabkan karena:a Tergugat menjatah uang belanja rumah tangga dan kebutuhananakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah)/bulan, pada hal penghasilan Tergugat lebih

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Zaydan Prayudika menjadi Muhammad Al Zaidan Zhafi;

3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Paser di Tana Paser untuk mencatat tentang Pergantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir Akla Kelahiran Anak Pemohon 6401-LU-29052013-0060 serta