Ditemukan 294 data
35 — 21
Penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan alternaif kedua pasal 127 ayat (1) hurufatersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Gol untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
JUNAIDI PELAWI ALS EDI KAMPUT
23 — 8
PELAWI Alias EDI KAMPUT tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Dakwaan Pertama;
- Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Alternatif Kedua Dakwaan Pertama;
- Menyatakan Terdakwa JUNAIDI PELAWI Alias EDI KAMPUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I berupa tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
HENDI HENDIANA alias CIMOT bin NANA JUHANA
65 — 14
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hendi Hendiana Alias Cimot Bin Nana Juhana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu; sebagaimana dalam dakwaan Alternaif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
Supriono
37 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUPRIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Kesatu.
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Juanda Alias Wanda
24 — 6
bahwa dari faktafakta hukum diatas ditemukan fakta bahwaBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 19.30 wib,bertempat di Desa Sendang Rejo Kec.Binjai Kab.Langkat terdakwa ditangkapkarena memiliki Sabusabu dengan berat brutto 0,28gr (nol Koma dua delapangram) dan berat Netto 0,16 (nol koma enam belas gram);;;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor: 183/Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa jika kita lihat unsur diatas maka unsur ini bersifatalternatif maka dengan terpenuhinya salah satu alternaif
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
FIRDAUS Alias ANDAU Alias BAPAK ASKAR
73 — 33
Kesengajaan sebagai insaf akan kemungkinan : bahwa terdakwa telahmenyadari sepenuhnya tentang kemungkinan yang akan terjadi sebagaiakibat dilakukannya perbuatan tersebut, namun demikian perbuatantersebut tetap dilakukan dengan sengaja, meskipun ada alternaif lainuntuk menghindari kKemungkinan yang tidak diharapkan.3.
15 — 2
Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa yang menguasai atau memiliki Narkotika jenis Shabudilakukan tanpa izin dari pemerintah atau pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
HERMANTO RABA ALS LUMPES Bin RABA Dg. TOMPO
28 — 14
terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
23 — 10
terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotika AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusundalam bentuk alternaif
20 — 5
satu)Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan setelahdilakukan pemeriksaan sisanya seberat 0, 03 (nol koma nol tiga) gramdikembalikan kepada penyidik Polsek Sunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif
20 — 8
Barang Bukti A dan B yang dianalis positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 UU RINo 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif yaitu : Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika
22 — 2
bungkus plastik berisi Kristalberwarna putih seberat bruto 0,20 (nol koma dua puluh) gram milik terdakwapositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif
59 — 37
terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,dan keterangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah fakta7fakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif
20 — 5
terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satudengan lainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukung barang bukti yangada, setelah diteliti kKebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
IMAM NASRULLOH Bin BASORI
24 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa IMAM NASRULLOH Bin BASORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Alternaif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAD HARAHAP ALIAS AMAD
24 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Rahmad Harahap Alias Amad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternaif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
AKHMAD JUNIANTO Als MAN Bin M, SUTIYONO
48 — 4
PN Gpr tanggal 31Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Akhmad Junianto als Aan bin MSutiyono,bersalah melakukan tindak pidana; Penipuan, sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternaif
61 — 21
terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) undang undang no 35 tahun 2009 tentang narkotikaAtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif
26 — 11
terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu denganlainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelahditeliti Kebenarannya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahfaktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif
16 — 4
terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan keterangan Terdakwa serta didukungbarang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, danapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternaif