Ditemukan 292 data
59 — 36
Amenah alias Kenuk, Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6. H. Nursalim, Umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Montong Cope, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timurselanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur,berkedudukan di Jalan MIT.
Nursalim(Tergugat 6) dan sisanya telah dijadikan pekarangan dan dibangunkanrumah permanen oleh Masrun alias Amag Sal (Tergugat 2), Inaq Kandi(Tergugat 3), Kimuk (Tergugat 4), Amenah Alias Kenuk (Tergugat 5);Bahwa tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Penggugatselaku orang yang paling berhak terhadap tanah obyek sengketa, akantetapi oleh Para Tergugat tetap dikuasai dan dihaki tanpa dasar dan alashak yang jelas dan bahkan telah membangun rumah permanen terhadapobyek sengketa tersebut adalah
Bahwa terjadi kesalahan nama dan alamat Tergugat 5 dimanadalam gugata tertulis nama : Amenah alias Kenuk, umur + 32tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTengeh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur; Bahwa yang benar Tergugat 5 bernama AMINAH Umur 39,Agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Monjet, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Surat keterangan kehilangan NomorHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan
Sel.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak tanahsengketa;Bahwa Amenah masih tinggal di tanah yang diperkarakan, dan namalainnya Amenah adalah Inaq Kandi, adapun Kenuk tidak memilikirumah di tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal apakah Inaq Suparmemberitahu Haji Hamdi, ketika Inaq Supar menjual tanah seluas 10are kepada Bapak Teguh;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal apakah pernah orang tua dariPenggugat menggadai tanah sengketa kepada Amaq Rumesah;Bahwa Saksi mengetahui
, Amenah tinggal di tanahpekarangan tersebut yang berada di sebelah barat;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah Amenah dengan Kenukadalah orang yang satu atau orang yang berbeda, yang Saksi ketahuiadalah Amenah saja;Bahwa Saksi mengenal Amaq Suparman alias Cun;Bah Saksi tidak mengetahui apakah Amaq Suparman alias Cunpernah mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Amaq Suparman alias Cun tidak pernah menguasai obyektanah sengketa;Halaman 39 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2020/PN.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOLIHIN Bin SAMAD) dengan Pemohon II (AMENAH Binti KAMJAH), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Pebruari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Kelurahan Kasemen,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :SOLIHIN Bin SAMAD, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Kali Pangpang RT.005 RW. 002Kelurahan Kilasah, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut*Pemohon I ;AMENAH
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Samad) denganPemohon II (Amenah binti Kamjah) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Serang, pada tanggal 27 Februari 1993;c.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOLIHIN Bin SAMAD) denganPemohon IT (AMENAH Binti KAMJAH), yang dilaksanakan pada tanggal 27Pebruari 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Roji bin Suwardi ) dengan Pemohon II (Amenah binti Masria ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang ;
3.
PENETAPANNomor 0710/Pdt.P/2017/PA.SrgceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Roji bin Suwardi, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Kadu HeasRT.004 RW. 002 Desa Bale Kencana Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Amenah binti Masria
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Roji bin Suwardi)dengan Pemohon II (Amenah binti Masria) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 05 Mei 2014;c.
Islam, Pekejaanbidet teen eee ee eaees , bertempat tinggal di Kampung Kadu Heas RT.004 RW. 002Desa Bale Kencana Kecamatan Mancak, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AhmadRoji bin Suwardi dan Pemohon II bernama Amenah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Roji bin Suwardi ) denganPemohon II (Amenah binti Masria ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
14 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATAR Bin MUIN) dan Pemohon II (AMENAH Binti MUSTAPA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1987 di Lingkungan Pejeruk Bangket, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; -------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikahyang ciajukan oleh : nn manna nnn nnn enn nnn nmnnnmnnSATAR Bin MUIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lestari RT. 06 Lingkungan Pejeruk Bangket,Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; AMENAH
AMENAH (Pemohon II) Nomor :5271017112610065 yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tangal28 Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdileges bermaterai cukup (bukti P.2);3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAR Bin MUIN)dan Pemohon II (AMENAH Binti MUSTAPA) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1987 di Lingkungan Pejeruk Bangket, KelurahanPejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon I;4.
44 — 8
. ; Atas nama : AMENAH B. KASBI ;Nomor Persil : 17 JIll S : Luas = 0, 339. HA ; (atau : Luas : 3390 M.2.) ; PETOK D/ No. 405 ;Atas nama : SATOEBIN Bin SALIMIN ; Nomor Persil : 17 Il S : Luas = 0, 439. HA ; (atau : Luas: 4390 M.2.) ;PETOK D/ No. 195. ; Atas nama : SARKAWI P MADAIP ;Nomor Persil : 17 4ll S : Luas = 0, 339. HA ; (atau : Luas: 3390 M.2.) ; PETOK D/ No. 705. ;Atas nama : JATMANI ; Nomor Persil : 17 lll S : Luas = 0, 339.
PETOK D/ No. 687 ; Atas nama : AMENAH b. KASBI ; Luas : 1000 M.2;Nomor Persil : 275 IIlS : Luas = 0,100 HA ; (atau : Luas : 1000 M.2.) ;1.19. PETOK D/ No. 2120; Atas nama : Drg. PRAJITNO ; Nomor Persil : 275 Ill3S: Luas =0, 096 HA ; (atau: Luas : 960 M.2) ; 1.20. PETOK D/ No. 195;Atas nama : BUDI WIJAYA ; Luas : 4940 M.2; 1.21. PETOK D/ No. 163 ;Atas nama : BUDI WIJAYA ; Luas : 3940 M.2;1.22.
Pembanding/Penggugat II : AZHARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : HALIL SUGIANTO Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MIRA ANGGARINI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : GUSMAN IRAWAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SYAMSUL PAHMI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : HARDI MISWAN.SH Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LILIS APRINGGA ASTARI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : NENDAR SISWANDI Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. A. Hafaz Radjamat
Terbanding/Tergugat II : Gema Argita
Terbanding/Tergugat III : Irfan Candra
Terbanding/Tergugat IV : Enny Herianti
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
181 — 121
alias INAQMENAH yaitu ibu kandung dari AMIR ALI yang mana dalam posita 1 telahdijelaskan dengan jelas, oleh karena terdapat fakta hukum berupapengakuan Tergugat 1 secara terang dan jelas dalam Memori PK tanggal 14Mei 2019, maka Pengakuan tersebut adalah bukti yang sempurna, sehinggatidak diragukan lagi bahwa Tergugat 1 membeli tanah objek sengekat bukandari AMIR ALI, oleh karena Tergugat 1 membeli Objek Sengketa bukan dariAMIR ALI melainkan dari INAQ MENAP alias SIT AMENAH, oleh kerenaTergugat 1
Mutiara Tirta Tenggara dan adapun keberadaan bangunan milikTergugat 1 dan atau almarhum Bambang Heryanto ayah dari Tergugat 2,Tergugat 3, dan Tergugat 4 diatas atas Objek Sengketa adalah bersetatusmeminjam dari mertua Penggugat 1 atau Nenek Para Penggugat 2 s/dPenggugat 9 yaitu Siti Amenah alias Jnaq Menah, hal itu senada denganpenjelasan mertua Penggugat 1, Nenek Penggugat 2 s/d Pengugat 9 yaituSiti Amenah pada tahun 2008 yang menjelaskan sebagai berikut; " tanak itetiye tye tesinggaq /'s/g Perusahan
ayah dari Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4;Bahwa peristiwa hukum sekitar tahun 1989 yaitu peminjaman ObjekSengketa oleh Tergugat 1 kepada Siti Amenah alias Inaq Menah mertua dariPenggugat 1 atau Nenek Para Penggugat 2 s/d.
Penggugat 9, telahmenyebabkan hubungan AMIR ALI suami Penggugat 1, ayah Penggugat 2s/d Penggugat 9 tidak baik/ tidak harmonis lagi, Siti Amenah alias InaqMenah dengan Amir Ali cukup lama mereka tidak saling tegur sapa, hal itudikarenakan Amir Ali (Suami Penggugat 1, ayah Para Penggugat 2 s/dPenggugat 9) tidak setuju dan sangat marah kepada Siti Amenah alias InagMenah mertua Penggugat 1, Nenek Para Penggugat 2 s/d.
Tanah pada Posita 16 angka 3 telah terjadi peraihan hak (Jual Beli) yangdilakukan almarhum Bambang Heryanto suami dan atau ayah dariTergugat 2, 3, dan Tergugat 4 dengan dengan ahli waris ALI ENDE yaituAMIR ALI dan AMENAH pada tahun 1999, peralihan hak tersebut tercatatdalam Akta Jual Beli No. 04/SK/1999 tanggal 6 Januari 1999 dibuatdihadapan PPAT H. MUSTAKIM USMAN.S.H.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.KURDI bin SIDIK GUNAR, bertempat tinggal di LingkunganGapuk Tengah, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;MUJENAH binti HASBULLAH, bertempat tinggal diLingkungan Kekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya,kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;MUSTAMIN bin HASBULLAH;SAMSUDDIN bin HASBULLAH;SAHARUDDIN bin HASBULLAH;Nomor 35 bertempat tinggal di Lingkungan Gapuk Tengah,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;AMENAH
Amenah binti Hasbullah (Tergugat V1);3.1.6. Azhar alias Bagok bin Hasbullah, telah meninggal dunia sekitartahun 2000, dengan meninggalkan seorang istri bernama InaqNikmah (Tergugat IX) dan seorang anak bernama Nikmah(Tergugat X);3.1.7. Hairudin bin Hasbullah (Tergugat VII);3.1.8. Rusminah binti Hasbullah (Tergugat VIII);3.2.
atas nama: Saharudin, Haerudin, Murjenah, Mustakim,Samsudin, Amenah, dan Rusminah tidak berkekuatan hukum;10.
AMENAH bintiHASBULLAH, 7. HAIRUDIN bin HASBULLAH, 8. RUSMINAH bintiHASBULLAH, 9. INAQ NIKMAH, 10. NIKMAH binti AZHAR tersebut tidak dapatditerima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.Hum.
18 — 12
tanggal 20 Februari 1989, diKelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa benar Pemohon bernama Fatayani sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 510101062890003 tertanggal18 Juni 2013 dan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah lbtidaiyahNomor: E.IV/MW/M.04/0007/2001, tertanggal 27 Juni ; Bahwa benar Pemohon belum menikah; Bahwa benar Pemohon bersaudara berjumlah 6 (enam) orang; Bahwa benar Pemohon kelahiran anak kelima dari pasangan BapakAbdurrahim dengan iobu Amenah
Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; Bahwa benar Pemohon bernama Fatayani sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 510101062890003 tertanggal 18Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 1/Pdt.P/2016/PN.NgaJuni 2013 dan Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah lbtidaiyah Nomor:E.IV/W/M.04/0007/2001, tertanggal 27 Juni ; Bahwa benar Pemohon belum menikah; Bahwa benar Pemohon bersaudara berjumlah 6 (enam) orang; Bahwa benar Pemohon kelahiran anak kelima dari pasangan dari BapakAbdurrahim dengan ibu Amenah
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunus telah meninggal dan mempunyai anak :Yuni Wantoro, Yuni Wartiono, Yono Triono dan Titik Cahyani ;Miatun kawin dengan laji mempunyai anak 4 (empat) orang : Amenah,Sam'un, Suyanti dan Janatin, kini Amenah, Sam'un dan Janatin telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris masingmasing :a. Amenah meninggalkan 2 (dua) orang anak/ahli waris yaitu Sriani danRohmah, kini sebagai para Turut Tergugat I, Il ;b.
Mudjianah
14 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan PEMOHON,
- Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menganti nama ibu dari akta Kelahiran dari nama asal ASEMAH diganti menjadi AMENAH,
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama ibu tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-14092018- 0054, tertanggal 15 September 2018 Dari kantor Catatan Sipil
Kota Surabaya yang semula tercatat atas nama ASEMAH diganti menjadi AMENAH
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
RINI AYU NINGTYAS
16 — 3
tertulistanggal 8 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dalam Register Nomor : 8/Pdt.P/2018/PN Idm tanggal 08012018,yang berisi halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon yang bernama RINI lahir di Indramayutanggal 25 November 1985 sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor : 6.899/DISP/VII/2001 tertanggal 24 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu ; Bahwa pemohon tersebut adalah anak dari perkawinan antaraCASWIDI dan AMENAH
Saksi AMENAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagiyang ingin disampaikan di persidangan dan memohon kepada Hakim untukmemberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yaitu pada pokoknya memohon
10 — 0
penetapanNomor 0168/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkan penetapan atasperkara Geral Gugat antara :===~a2snesn sneer nnonsennecnnnnennentnanensesTRI ARIYANTI binti AMENAH, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman Grumbul KarangcengisRT.05 RW. 06 Desa Lesama Kecamatan
97 — 23
AMENAH;7. JAMILAH;8.BUDIADI;9. SUGIADI;Kesemuanya sama beralamat di Dusun Krajan, Desa Gladag, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H. OESNAWI, S.H.;2.H. TOMY YUDIANTO, S.H.3. RAHMAT YUDI PERMANA, S.H.
Amenah, 4. Jamilah,5. Budiadi, dan 6. Sugiadi;Bahwa karena Marhadi dan Marwoto semasa hidupnya tidak mempunyai keturunan,maka tanah tersebut dalam angka 3 sub. a, sekarang ini secara phisik oleh para warisdari almarhum MARIYAH yakni : 1. ATUN, 2. SUCIPTO, 3. SUNARTO dan parawaris dari almarhum TUNIAH, yakni: 1. SUMIYATI, 2. KUSNTY AH, 3. AMENAH,4. JAMILAH, 5. TITIK SETTYOWATI (Tergugat I), 6. BUDIADI, dan 7.
SAMSURIBahwa saksi tahu dan kenal suami ister KARIM dan PATMAH karenabertetangga ;Bahwa KARIM dan PATMAH mempunyai anak 4 (empat) orang : MARTYAH,MARHADI, MARWOTO dan TUNIAH yang kesemuanya sudah meninggaldunia ;Bahwa MARIYAH punya anak 3 (tiga) orang : ATUN, SUCIPTO danSUNARTO, MARHADI dan MARWOTO. tidak punya anak, sedangkanTUNIAH punya anak 7 (tujuh) orang : SUMIYATI, KUSNIYAH, AMENAH,JAMILAH, TITIK SETYOWATI, BUDIADI dan SUGIADI ;Bahwa selain punya anakanak tersebut, KARIM dan PATMAH juga punyasawah
TUNIAH, punya anak : SUMIYATI, KUSNIYAH, AMENAH, JAMILAH,TITIK SETTYOWATI, BUDIADI, dan SUGIADI ;Bahwa almarhum suamiisteri Mbah KARIM dan Mbah PATMAH punyatinggalan tanah yang letaknya dekat rumah saksi, luasnya saksi tidak tahu, batasbatasnya :Utara: Jukarni sekarang Andi/jalan ; Timur : Mak Sanah/H.Saleh ; Selatan: Yu Anas ;Barat : Jalan raya ;Bahwa tanah tersebut ditempati oleh MARWOTO dan saat ini dikuasai olehSITI, TITIK SETYOWATI dan FRENGKI HARMOKO ;Bahwa dasar mereka menguasai tanah tersebut
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumri Bin Sakrani) dengan Pemohon II (Amenah Binti Saniman) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 09 September 1977 di: Kampung Cikuya, Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;4.
Amenah binti Saniman, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di: Kampung Cikuya RT.015RW.005 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumri BinSakrani) dengan Pemohon II (Amenah Binti Saniman) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, pada tanggal 09 September1977;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan AgamaSerang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayahtempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.
Penetapan Isbat Nikah Nomor 376/PadtP/2013/PA.Srq.pernikahan tersebut pengesahannya harus dilakukan denganPenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan sebagaimana permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danpertimbangan tersebut diatas, telah membuktikan tentang adanyaperkawinan antara Jumri Bin Sakrani selaku Pemohon sebagaiSuami dengan seorang Perempuan bernama Amenah BintiSaniman selaku Pemohon Il sebagai Istri, Maka Maajelisberpendapat pernikahan Para Pemohon tersebut adalah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumri Bin Sakrani) denganPemohon II (Amenah Binti Saniman) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 09 September 1977 di: Kampung Cikuya, DesaSindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;4.
81 — 47
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amenah binti Amaq Muhidin) dengan Senah bin Amaq Nursalim yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1968di Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah kontentius antara :Amenah binti Amaq Muhidin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JIn.ProfM.Yamin RT.003/RW, Lingkungan Seruni, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanErni
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amenah bintiAmagq Muhidin) dengan suami Pemohon (Senah bin Amaq Nursalim)yang dilaksanakan pada tanggal Desa Kilang Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur,., Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur.;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amenah bintiAmagq Muhidin) dengan Senah bin Amaq Nursalim yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 1968 diDesa Kilang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah)HIlm 9 Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.
17 — 13
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (JUMAKYAH bin AMAQ SEMAN) dengan Pemohon II (AMENAH binti PANIM) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2006 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Sembung telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JUMAKYAH bin AMAQ SEMAN, lahir 01071971, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal Dusun SembungTengah, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon 1;AMENAH
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (JUMAKYAH bin AMAQSEMAN) dengan Pemohon II (AMENAH binti PANIM) yang dilaksanakanHIm. 2 Penetapan No.754 /Pdt.P/2019/PA GM.pada tanggal 23 Juli 2006 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUMAKYAH bin AMAQSEMAN) dengan Pemohon II (AMENAH binti PANIM) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juli 2006 di Dusun Sembung Tengah, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
35 — 33
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Amrin bin Minggih) dengan Pemohon II (Baiq Amenah binti H. L.
ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Lalu Amrin bin Minggih, tempat dan tanggal lahir Tandek, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Batu Banteng, RT.001, DesaKuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I.Baiq Amenah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Amrin bin Minggih)dengan Pemohon II (Baiq Amenah binti H. L. Nursam) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Desember 1996, di Dusun Batu Banteng, RT.001, DesaKuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Amrin binMinggih) dengan Pemohon II (Baiq Amenah binti H. L. Nursam) yangHal. 10 Penetapan No.134/Pdt.P/2021/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1996, di Dusun Batu Banteng,RT.001, Desa Kuripan Timur, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat;3.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MARGA LINGKAR JAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KEMBANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH MERUYA UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : FRANCISCUS PRIHADI Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH
86 — 44
Il, seluas 750 M2, adalah NUSIH BINSAMAN;21.Bahwa kemudian AHLI WARIS Nusih Bin Saman menjual tanahaquo kepada SITI AMENAH, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 556A/C/KMB/MU/1995, tertanggal 10 November 1995;22.Bahwa selanjutnya SIT AMENAH menjual tanah aquo kepadaTuan WEN CHIE SIANG, berdasarkan Akta Jual Beli No. 669/C/KMB/MU/1995, tertanggal 29 Desember 1995;23.Bahwa berdasarkan uraian pada angka 18 s.d. 19 di atas,seharusnya Para Ahli Waris NUSIH Bin SAMAN, dan SITI AMENAHikut digugat sebagai Pihak
dalam perkara aquo, atau setidaknyaSIT AMENAH yang menjual secara langsung kepada almarhumTuan WEN CHIE SIANG selaku orang tua Penggugat I, satu danlain hal agar perolehan dan peralihan hak atas tanah aquo menjadijelas dan terang;C.3.
Il, seluas 750 M2, adalah NUSIH BINSAMAN;Bahwa kemudian AHLI WARIS Nusih Bin Saman menjual tanahaquo kepada SITI AMENAH, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 556A/C/KMB/MU/1995, tertanggal 10 November 1995;Hal. 45 Putusan Nomor 475/PDT/2019/PT.DKI2.8. Bahwa selanjutnya SIT AMENAH menjual tanah aquo kepadaTuan WEN CHIE SIANG, berdasarkan Akta Jual Beli No. 669/C/KMB/MU/1995, tertanggal 29 Desember 1995;2.9.
Bahwa terlepas dari benar tidaknya dua transaksi jual beli atastanah aquo pada tahun 1995, yakni pertama antara ahli warisNusih Bin Saman selaku Penjual dengan Siti Amenah selakuPembeli, kemudian kedua antara Siti Amenah selaku Penjualdengan Tuan Wen Chie Siang selaku Pembeli, suatu hal yangpasti adalah bahwa pada tahun 19741975, Walikota JakartaHal. 69 Putusan Nomor 475/PDT/2019/PT.DKIBarat ic.
Misman selaku Camat/PPAT Kecamatan KembanganKota Administrasi Jakarta Barat antara Siti Amenah selakuPenjual dan Tuan Wen Chie Siang selaku Pembeli.b. Akta Jual Beli No. 556A/C/KMB/MU/1995 tanggal 10Nopember 1995 yang dibuat oteh dan dihadapan Drs. H.Moch. Misman selaku Camat/PPAT Kecamatan KembanganKota Administrasi Jakarta Barat antara Para Ahli WarisNusih Bin Saman selaku Penjual dan Siti Amenah selakuPembeli.
Terbanding/Tergugat II : Masrun Alias Amaq Sal
Terbanding/Tergugat III : Inaq Kandi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kimuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat V : Amenah alias Kenuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VI : H. Nursalim Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
81 — 39
Hamdi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II : Masrun Alias Amaq Sal
Terbanding/Tergugat III : Inaq Kandi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kimuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat V : Amenah alias Kenuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VI : H. Nursalim Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPNAmenah alias Kenuk, Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V;6. H.
Nursalim (Tergugat 6) dansisanya telah dijadikan pekarangan dan dibangunkan rumah permanen olehMasrun alias Amaq Sal (Tergugat 2), Inaq Kandi (Tergugat 3), Kimuk(Tergugat 4), Amenah Alias Kenuk (Tergugat 5);Bahwa tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Penggugat selakuorang yang paling berhak terhadap tanah obyek sengketa, akan tetapi olehPara Tergugat tetap dikuasai dan dihaki tanpa dasar dan alas hak yang jelasdan bahkan telah membangun rumah permanen terhadap obyek sengketatersebut adalah
dan alamat Tergugat 4 dimana dalamgugata tertulis nama : Kimuk: umur + 32 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang benarTergugat 4 bernama NIKMAH, umur + 40 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Mengkuru, DesaMengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur sesualdengan NIK : 5203197112770285.Bahwa terjadi kesalahan nama dan alamat Tergugat 5 dimana dalamgugata tertulis nama: Amenah
41 — 13
Amenah binti Dulahap, 3. Mainah binti Dulahap, 4. Aripin bin Dulahap, 5. Abdul Raup bin Dulahap, memberi kuasa kepada Abdullah, S.H., advokat, Selanjutnya disebut para Penggugat;melawan1. Bakri bin Le Salbiah, 2. Bakri bin Le Salbiah, 3. Ait bin Le Salbiah, 4. Akup bin Le Salbiah, 5. Ameng bin Le Salbiah, 6. Kemang bin Lo Basar, memberi kuasa kepada I Ketut Sumerta, S.H., Baiq Faraini, S.H., dan Deny Nurinda, S.H., advokatSelanjutnya disebut para Tergugat; dan1.
Amenah binti Dulahap, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pelangan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3. Mainah binti Dulahap, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tunjungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;4.
Adapunketurunanketurunan atau ahli waris almarhum WAK JAMBU yakni:Dari isteri pertamanya bernama IJAH (telah meninggal dunia sekitar tahun 1956)meninggalkan keturunan/ahli waris, yakni:1 DULAHAP (telah meninggal dunia sekitar tahun 1992) meninggalkanketurunan/ahli waris, yakni:1 NASARUDIN (Penggugat 1)2 AMENAH (Penggugat 2)3 ARIPIN (Penggugat 3)4 MAINAH (Penggugat 4)5 ABDUL RAUP (Penggugat 5)2 MAHNIM (meninggal dunia)Him. 3 dari 10 him.