ini dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sebelumnya telah ditangkap oleh warga pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di Duta HarapanIndah Blok J No.2 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan PenjaringanJakarta Utara; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian;; Bahwa setelah di introgasi Terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama temannya yangbernama ARI APRIYANSAH

sehubungan denganperkara ini dan keterangan Terdakwa pada BAP sudah benar; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna Hitam milik saksi Muhamad Dikri pada hari Sabtutanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di DutaHarapan Indah Blok J No.2 Kelurahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan temanTerdakwa yang bernama ARI APRIYANSAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Diky Apriyansah Bin Supardi) terhadap Penggugat (Selvi Oktavia Binti Pujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispenasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurmala Apriyansah binti Yadiuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aliyudin bin Udin;

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Apriyansah bin Enduy) terhadap Penggugat (Mirna Susilawati binti Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

AktaNikah Nomor: 641/44/VII/2002, tanggal 10 Juli 2002 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan selama 7 tahun kemudian pindah ke rumahbersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 14 tahun 9 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; Dwipa = Apriyansah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APRIYANSAH RAKHMAN BIN RAKHMAN) terhadap Penggugat (Erni hasmiyati binti harsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Apriyansah 2. VanesaRizki serta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apriyansah bin Nasim Marip) terhadap Penggugat (Wina Erwina Siregar binti Mulyadi Siregar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyansah bin Sumarlan) kepada Penggugat (Fitri Hariyani binti Aswinj Lubis);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jeri Apriyansah Bin Husin) terhadap Penggugat (Winda Lestari Binti Parto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00,-(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Apriyansah binYadih Mulyadih);

• Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Apriyansah bin Mahfuz)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari binti Hifni)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

Bukti Saksi1 ee, uur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Rt.01 DesaPelangan Kecamatan Muara Tembesi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jefri Apriyansah bin Mahfuzsedangkan Termohon bernama Wulandari binti Hifni; Bahwa Pemohon adalah kakak sepupu saksiHal. 4 dari 18 Hal.

kediaman bersama yaitu rumah nenekTermohon;Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon tidak pernah diupayakanuntuk rukun kembali, karena pernah orang tua Pemohon datangkerumah Termohon malah disambut dengan caci maki orang tuaTermohon;2 er 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRt.01 Desa Pelayangan Kecamatan Muara Tembesi. kabupaten BatangHari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jefri Apriyansah

Nama : Riski Apriyansah = Rp. 3.783.500,- Jumlah = Rp. 40.359250,- ( empat puluh enam juta dua ratus tujuh ribu rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada negara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

RISKY APRIYANSAH, Panjang, 15 April 1995, Karyawan PT.

Riski Apriyansah, mulai bekerja pada tanggal09 Januari 2015 dengan status karyawan harian tetap, jabatan potongbesi billet, dan mendapatkan upah /bulan Rp 1.595.000, dan Premi/bulan Rp 50.000, Total upah yang terakhir diterima sebesar Rp.1.645.000,( Satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), danpada tanggal 28 September 2015 di PHK tanpa adanya pembicaraandengan Pimpinan Unit Kerja yang ada di perusahaan Tergugat danpemberian Surat Peringatan 1, Surat Peringatan 2 dan SuratPeringatan

Riski Apriyansah, mulai bekerja pada tanggal09 Januari 2015 dan seterusnya.Apabila dengan cermat memperhatikan serangkaian kalimat dalamgugatan penggugat angka ke2 dihubungkan dengan uraian kalimatketerangan pada angka ke3 tersebut di atas, begitu terangnya suaturekayasa kebohongan publik yang tidak lagi patut untuk dipungkiri olehpara Penggugat, bahwa sedemikian ambisinya mereka dengan telahmenempatkan lembaga Serikat Pekerja bernama Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia sebagai badan yang dianggap

P16 : Surat Pemutusan Hubungan Kerja :P16AAtas Nama: Riski Apriyansah, Nomor : 010/SXHRD/PHK/IX/2015Tertanggal 28 September 2015P16BAtas Nama : Junaidi, Nomor : 012/SXHRD/PHK/IX/2015Tertanggal 28 September 2015P16CAtas Nama : Handika Febrian, Nomor : 008/SXHRD/PHK/IX/201517.Tertanggal 28 September 2015P16DAtas Nama: Mustazi, Nomor : 014/SXHRD/PHK/IX/2015Tertanggal 28 September 2015P16EAtas Nama : Jaka Rengga Lesmana, Nomor : 013/SXHRD/PHK/IX/2015 Tertanggal 28 September 2015P 16FAtas Nama: Juli Wahyudi

Nama : Riski Apriyansah = Rp.3.783.500.Jumlah = Rp. 40.359250.( empat puluh enam juta dua ratus tujuh ribu rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Tengah (RKT) Kota Prabumulih, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi Korban JOHAN DARI BinSUMARNO dengan caracara sebagaiberikut : 22222222 22 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 11.30Wib Saksi JOHAN bersama dengan Saksi DIKO APRIYANSAH

Kecamatan Rambang Kapak Tengah (RKT) Kota Prabumulih, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanJOHAN DARI Bin SUMARNO dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 11.30Wib Saksi JOHAN bersama dengan Saksi DIKO APRIYANSAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ari Apriyansah bin Bardiansyah) terhadap Penggugat (Novi binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apri alias Apriyansah bin Suparman) terhadap Penggugat (Iin Lisnawati binti Usep Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Apriyansah bin Sopyan) terhadap Penggugat (Widia Susanti binti Mat Yazid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

., di titipkankepada Ferdi untuk di bawa ke samsat Polda Kupang untuk proses mutasi;Bahwa benar kemudian saksi Apriyansah Sinatra, SH., Kasat Lantas PolresSumba Timur pada bulan Maret 2016 saksi mendapat informasi dari DitLantas Polda NTT di Kupang yang mengatakan kalau pihak samsat KupangHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.

Wgp.Menimbang, bahwa kemudian saksi Apriyansah Sinatra, SH., KasatLantas Polres Sumba Timur pada bulan Maret 2016 saksi mendapat informasidari Dit Lantas Polda NTT di Kupang yang mengatakan kalau pihak samsatKupang telah menerima berkas mutasi satu unit kendaraan mobil ToyotaAvanza warna putih dengan nomor Polisi B 1050 TIF yang nomor registrasinyatidak terdaftar di pada wilayah hukum daerah asal, yaitu Poda Metro Jaya danmobil tersebut sekarang berada di wilayah Waingapu, Sumba Timur;Menimbang,

bahwa kemudian saksi Apriyansah Sinatra, SH., KasatLantas Polres Sumba Timur, menyuruh Kanit Regiden yaitu saksi Kurniadi yangdidampingi oleh saksi Tomadi untuk melakukan pendalaman atas informasitersebut dengan menghubungi pihak terkait dan melakukan cek fisik ataskendaraan tersebut, dan berdasarkan hasil penyidikan dapat disimpulkan telahterjadi pemalsuan dokumen mobil Toyota Avanza warna putih dengan nomorPolisi B 1050 TIF, yaitu tulisan pada BPKB terdapat beberapa karakter hurufdan angka yang

,membawa berkas tersebut ke Samsat Sumba Timur untuk balik nama, tetapi 3(tiga) hari kKemudian saksi Emanuel Roga Ate mengambil kembali berkastersebut karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnya pada bulan Desember 2015dokumen mobil tersebut oleh saksi Mardiyanto Janggadewa, ST., di titipkankepada Ferdi untuk di bawa ke samsat Polda Kupang untuk proses mutasi;Menimbang, bahwa kemudian saksi Apriyansah Sinatra, SH., KasatLantas Polres Sumba Timur pada bulan Maret 2016 saksi mendapat informasidari Dit

Lantas Polda NTT di Kupang yang mengatakan kalau pihak samsatKupang telah menerima berkas mutasi satu unit kendaraan mobil ToyotaAvanza warna putih dengan nomor Polisi B 1050 TIF yang nomor registrasinyatidak terdaftar di pada wilayah hukum daerah asal, yaitu Poda Metro Jaya danmobil tersebut sekarang berada di wilayah Waingapu, Sumba Timur;Menimbang, bahwa kemudian saksi Apriyansah Sinatra, SH., KasatLantas Polres Sumba Timur, menyuruh Kanit Regiden yaitu saksi Kurniadi yangdidampingi oleh saksi