diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah teroukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU AnO RE tU UYia ARCH

tU UYia ARCH TdxaOArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat agar diceraikan dengan Tergugat telah beralasan hukumdan tidak melawan hak oleh karenanya patut dikabulkan; Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan

tU UYia ARCH Tdx4 Putusan No.2755/Pdt.G/2010/PA. Kab.

tU US Yia ARCH TdxaOHal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor :246.

yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1592/Pdt.G/2018/PA.BL 31 Mei dan tanggal 03 Juli 2018 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau ae tert Ketidae Kel rannya tidak disebabkan oleh2 nn suatu alasan yang sah Penggugat agar ui akan tetapi tidakberhasil, selanj gat tersebut yangBahwa nt ane arch

tU UYia ARCH TdxaOArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanya patutdikabulkan : Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat

Rajawali" yang dikendaraiterdakwa melaju dari arch barat ke timur atau dariarah Sukabumi menuju Wonogiri dengan kecepatan sekira70 km/jam membawa penumpang sekitar 30 orang. Bahwa benar ketika bus "PO.

Rajawali" yang dikemudikan terdakwa segera keRumah Makan "Lestari" hingga akhirnya datang petugasPolisi dari Pos Satlantas Gombong.Bahwa benar saksi tidak melihat arch datangnya sepedamotor, saksi tibatiba hanya merasakan benturan kerasyang disertai suara gesekan dan ternyata bus "PO.Rajawali" yang dikemudikan terdakwa telah menabraksepeda motor Yamaha No.Pol.

Arch. Eng. dan Drs. Syahwin Nikelas, sebagai Tergugat, danpara pihak yaitu Bahar sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya ic. Ny.Rajai (Penggugat I sekarang ini) mengakui sekali lagi bahwa tanah objek perkaraadalah kepunyaan / hak milik Tergugat IV, V dan VII : d.

Arch. Eng. sebagai Tergugat V dan Drs. Syahwin Nikelassebagai Tergugat VII, dll ; Bahwa pihakpihak dalam perkara perdata No.72/Pdt.G/2008/PN.Pdg. adalah :Penggugat adalah Wahab (kakak Penggugat 1 dan Mamak Penggugat 2 danSar"Tergugat adalah Bahar, sebagai Tergugat II.1. Rajai, sebagai Tergugat II. 2. Drs.Syahwin Nikelas, sebagai Tergugat II. Ir. Hendrino, Msc. Arch.

Arch. Eng. sebagai Tergugat, danpara pihak yaitu Bahar sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya i.c. Ny.

Arch. Eng. dan Drs. Syahwin Nikelas, sebagai Tergugat, danpara pihak yaitu Bahar sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya ic. Ny.Rajai (Penggugat I sekarang ini) mengakui sekali lagi bahwa tanah objekperkara adalah kepunyaan / hak milik Tergugat IV, V dan VIId.

Arch. Eng. sebagai Tergugat V dan Drs.Syahwin Nikelas sebagai Tergugat VI, dll ; Bahwa pihakpihak dalam perkara perdata No.72/Pdt.G/2008/PN.Pdg. adalah :Penggugat adalah Wahab (kakak Penggugat 1 dan Mamak Penggugat 2 danieTergugat adalah Bahar, sebagai Tergugat II.1. Rajai, sebagai Tergugat II. 2.Drs. Syahwin Nikelas, sebagai Tergugat Ill. Ir. Hendrino, Msc. Arch. Eng.,sebagai Tergugat IV dan Henki Sutanto sebagai Tergugat V ; Halaman 55 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2014.

tU UVYia ARCH TdxArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal. 4 dari 6 hal.

alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU A4nO0 RE tU UYia ARCH

tU US Yia ARCH TdxadArtinya : Apabila kabar tentang suami telah teroputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Hal. 4 dari 6 hal.

P.TIJEH menarik sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkan kepadaNURSAWI selanjutnya mereka bertiga membawa 1 ekor sapi betina tersebutpergi Bari kandang dan menuju arch rumah MARSAWI yang tidak jauh darikandang tersebut.Bahwa sesampainya di utara rumah NURSAWI, MOHAMMAD al. P. TIJEHbersama NURSAWI dan MARLAKIM berhenti dan NURSAWI memberikan sapitersebut kepada MOHAMMAD al. P. TIJEH karena, NURSAWI bermaksudpulang kerumahnya sehingga MOHAMMAD al. P.

kwqwmja hingga rusakkemudian MARLAKIM masuk ke dalam kandang sedangkan saksi danNURSAWI menunggu diluar kandangBahwa pada saat saksi melihnat MARLAKIM membuka ikatan talikekang ekor sapi betina yang terkait di kayo selanjutnya tanpa seijinpemilknya MARLAKIM membawa keluar ekor sapi betina tersebutuntuk diserahkan kepada saksi, selanjutnya saksi menarik sapitersebut keluar kandang dan menyerahkan kepada NURSAWIselanjutnya mereka bertiga membawa 1 ekor sapi betina tersebutpergi dari kandang dan menuju arch

diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU 4n0 RE tU UYia ARCH

tU US Yia ARCH TdxArtinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanyapatutdikabulkan : Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat

ABDUL PARIS SAID, Sm, Arch, bertempat tinggal diPetinggen TR 11/1207 RT. 032 RW. 009, KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tegalrejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD IKBAL, S.H.,Advokat, berkantor di Gg. Flamboyan Nomor 4 Wiyoro KidulBaturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2016, sebagai Para PemohonKasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;melawan:1. Dra. SIT! AMINAH, M.M., bertempat tinggal di KompleksAngkasa Pura Blok K51.

ABDUL PARIS SAID, Sm, Arch. tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor10/Pdt.G/2016/PTA.Yk. tanggal 4 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Jumadilakhir 1437 Hijriah yang memperbaiki Putusan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0001/Pdt.Plw/2015/PA.Yk. tanggal 12 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1436 Hijriah, yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Para Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0001/

Mukomuko dibawa menuju arch Ketahundan pas diDesa Air Berau terdakwa ditangkap masyarakat bersama petugas.Bahwa dengan dibawanya sepeda motor tersebut oleh terdakwa maka sudahberada dalam kekuasaan si terdakwa ; bahwa sepeda motor Yamaha mioNo.Pol BD 4147 NG adalah termasuk pengertian barang karena sangatmempunyai nilai ekonomis, dari uraian fakta tersebut, maka unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad.3.

(ima puluh ribu rupiah) dengan momor serf JAL 736488 yang terlatuh darisepeda motor ; Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang mengayuh becak dari arch baratmelihat ada tas yang terjatuh didepan warung kupang Pak Wasis, kemudian terdakwamelihat saksi Karlin mengambil tas tersebut, selanjutnya terdakwa menghampiri saksiKarln dan meminta tas tersebut dengan alasan untuk disimpan terdakwa ; Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sebuah tas warns hitam merle COAXI yangberisi (satu) HP Merle Nokia

Sedangkan yang dimaksud dengan"parang" adalah setiap bagian dari hariis benda seseorang yang mempunyai nilaiekonomis .Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2007 pukul 17.30 Wib didepan warungkupang Pak Wasis J Veteran Kota Pasuruan, perbuatan mana ditakukan terdakwadengan cara pada saat terdakwa yang sedang mengayuh becak dari arch baratmelihat ada tas yang terjatuh didepan warung kupang Pak Wasis, kemudian terdakwamelihat saksi

alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU AnO RE..tU UYia ARCH

diketahui alamatnya yang jelas danpasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonsia telah terbukti danmemenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukumIslam dalam kitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut : OThU AnO0 RE tU UYia ARCH

Rajawali" yang dikendaraiterdakwa melaju dari arch barat ke timur atau dariarah Sukabumi menuju Wonogiri dengan kecepatan sekira70 km/jam membawa penumpang sekitar 30 orang. Bahwa benar ketika bus "PO.

Rajawali" yang dikemudikan terdakwa segera keRumah Makan "Lestari" hingga akhirnya datang petugasPolisi dari Pos Satlantas Gombong.Bahwa benar saksi tidak melihat arch datangnya sepedamotor, saksi tibatiba hanya merasakan benturan kerasyang disertai suara gesekan dan ternyata bus "PO.Rajawali" yang dikemudikan terdakwa telah menabraksepeda motor Yamaha No.Pol.