Ditemukan 159 data
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardis bin Anis) terhadap Penggugat (A.
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN LUWU UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : ILHAMSYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI MUKMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ARDIS BASO
56 — 28
Pembanding/Penggugat I : SERI BULAN, SE
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN LUWU UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : ILHAMSYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : SUPRIADI MUKMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ARDIS BASONamaKewarganegaraan:Tempat TinggalPekerjaanKecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;: Ibu Rumah Tangga;: ILHAM SYAH;Indonesia;: Dusun Tokke, Desa Tokke, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara;: Karyawan PTPN XIV Nusantara;: SUPRIADI MUKMIN;Indonesia;: Dusun Tompe, Desa Pengkajoang,Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara: Wiraswasta;: ARDIS BASO;Indonesia;: Dusun Malangke, Desa Malangke,Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara;: Perangkat Desa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
Majelis HakimTingkat Pertama mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai formalitasgugatan mengenai upaya administratif, yang dalam putusannya telahmemutuskan bahwa Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, dengan pertimbangan hukum pada halaman 125 Alenia ke Tigasampai dengan halaman 126 alenia ke Satu dan ke Dua, yang pada intinyamenyimpulkan:ahwa berdasarkan fakta hukum Surat Penggugat Seri Bulan, S.E., SuratPenggugat Supriadi Mukmin, Surat Penggugat Ilham Syah dan SuratPenggugat Ardis
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIAR ARDIS KUSUMAH BIN AGUS HERMAWAN) terhadap Penggugat (TUTUT INDRAYANI BINTI HASAN WAHHIDIN AL TUSLAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
YOHANIS TEFA
96 — 30
Bahwa Terdakwa membacok Saksi Mezak Unbanu sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan parang, dan pada saat itu selain Saksi yangmenyaksikan langsung, juga ada Ardis Tunfini, Marthen Apmalo danYosafat Feka; Bahwa Saksi tidak mengetahui rumah siapa yang hendak dibakar; Bahwa pada saat itu ada sekitar 30 (tiga puluh) orang yang terdiri dari 4(empat) buah sepeda motor yang dikendarai dan sisanya berjalan kaki; Bahwa setelah kejadian tersebut, orang banyak itu langsung melarikandiri; Bahwa sampai dengan saat
ini, Saksi Mezak Unbanu belum dapatberaktifitas dengan baik karena tangan kirinya masih belum dapatdigerakkan secara lancar; Bahwa Saksi mengenali, mengetahui dan membenarkan barang buktiyang dihadirkan dimuka persidangan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanberkeberatan dan memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi adayang salah yaitu mengenai jumlah bacokan dimana Terdakwa hanyamelakukan sebanyak 2 (dua) kali bukan 3 (tiga) kali;Saksi Ardis Tunfini dibawah janji pada pokoknya
dipegangMarno Utan dan pada saat itu juga Terdakwa langsung membacok SaksiMezak Unbanu, pertama mengenai belakang punggung, lalu kedua ketikaTerdakwa hendak membacok Saksi Mezak Unbanu sempat menangkismenggunakan tangan kirinya dan yang ketiga ketika Saksi Mezak Unbanuhendak menghindar tetapi Terdakwa langsung membacok Saksi MezakUnbanu dikepala; Bahwa Terdakwa membacok Saksi Mezak Unbanu sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan parang, dan pada saat itu selain Saksi yangmenyaksikan langsung, juga ada Ardis
Kupang; Bahwa kejadian bermula ketika Saksi Mezak Unbanu, sedang beradadi depan rumah, kemudian Saksi Mezak Unbanu dan Saksi Ardis Tunfinimelihat ada 4 (empat) buah sepeda motor yang lewat depan rumah KepalaDusun III yaitu Saksi Temetius Tabah sambil berteriak bakar rumah, laluSaksi Mezak Unbanu berkata itu siapa yang berteriak biar kita tegur diakarena pada saat itu Saksi Mezak Unbanu menjabat anggota LinMas; Bahwa setelah itu, ada sepeda motor yang berjalan keluar dan SaksiArdis Tunfini melinat
60 — 4
UNSUR : SECARA TERANGTERANGANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum~ yangterungkap di persidangan, keterangan Saksi WISNU MURTI WAHYUPRATAMA alias MONYONG, Saksi IBNU YUMANTONO bin PAIMAN, SaksiNICO MANUNGGAL SAPUTRA, Saksi VERY ARDIS alias LONDO binSUHARDI dan Saksi Korban GEGA SANTIKA alias GARONG bin AGUSHARI WIBOWO, dimana keterangan Saksi Saksi tersebut dibenarkanoleh Terdakwa, benar bahwa pada hari : Jumat, tanggal 12Agustus 2011, sekitar pukul 02.00 WIB, di depan pintu gerbangrumah
No.264/Pid.B/2011/PN.Srg.28 Yang menyuruhMenimbang, bahwa mereka yang melakukan disyaratkan bahwapelaku tindak pidana adalah lebih dari satuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, keterangan Saksi WISNU MURTI WAHYUPRATAMA alias MONYONG, Saksi IBNU YUMANTONO bin PAIMAN, SaksiNICO MANUNGGAL SAPUTRA, Saksi VERY ARDIS alias LONDO binSUHARDI dan Saksi Korban GEGA SANTIKA alias GARONG bin AGUSHARI WIBOWO, dimana keterangan Saksi Saksi tersebut dibenarkanoleh Terdakwa
mengenai bagian muka dankepala serta menendang Saksi korban hingga Saksi korbanterjatuh di dekat pot bunga, setelah itu dilerai oleh SaksiWISNU ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka menurut Majelisunsur Mereka yang melakukan atau turut sertamelakukan perbuataan itu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, keterangan Saksi WISNU MURTI WAHYUPRATAMA alias MONYONG, Saksi IBNU YUMANTONO bin PAIMAN, SaksiNICO MANUNGGAL SAPUTRA, Saksi VERY ARDIS
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
2.PT.PADASA ENAM UTAMA
3.Kementrian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Provinsi Riau, Cq. Pemerintah Daerah Kab. Kampar (Bupati Kampar)
4.KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PROVINSI RIAU
5.KEMENTRIAN KEHUTANAN RI Cq.MENTERI KEHUTANAN
122 — 79
ARDIS HANDAYANI.
41 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama Raihana Zafirah Ardis, perempuan, umur 7 tahun;;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Ardis bin Bustan) terhadap Penggugat (Ririn binti Lalo);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
13 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bagus Ardis bin Jahrudin) terhadap Penggugat (Nurul Fuadah binti Isman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
ARDIS MULIA NITA LAIA
Termohon:
1.POLRESTABES MEDAN Cq. PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU POLRESTABES MEDAN
2.KEJAKSAAN NEGERI MEDAN Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
38 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan secara hukum, gugatan / permohonan praperadilan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon Ardis Mulianita Laia, dengan register perkara No 112/Pid Pra/2019/PN Mdn., tertanggal 23 Desember 2019 GUGUR;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Pemohon:
ARDIS MULIA NITA LAIA
Termohon:
1.POLRESTABES MEDAN Cq. PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU POLRESTABES MEDAN
2.KEJAKSAAN NEGERI MEDAN Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarbaili bin Umar) terhadap Penggugat (Deni Arnila binti Ardis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000.
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (NURWIANTI BINTI WARSO ACHMAD NUROHIM)sebagai WALI dari anak yang bernama;
- NAUFAL BANU ARDISBIN BAMBANG MURDIONOlahir di Banyumas tanggal 10 Mei 2008;
- ELVINA LUTFIARA BANUNINGTIASBINTI BAMBANG MURDIONOlahirdi Banyumas tanggal 28
Januari2012;
- Menunjuk NURWIANTI BINTI WARSO ACHMAD NUROHIMuntuk mewakili kedua anaknya yang bernama;
- NAUFAL BANU ARDISBIN BAMBANG MURDIONOlahir di Banyumas tanggal 10 Mei 2008;
- ELVINA LUTFIARA BANUNINGTIASBINTI BAMBANG MURDIONOlahirdi Banyumas tanggal 28Januari2012, dalam proses Jual beli objek tanah Sertifikat
36 — 44
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ardis bin Sulaemankepada Penggugat Nurbaya binti H.Muhadi Baso;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah
Terbanding/Penggugat : PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk. Divisi Konstruksi III Diwakili Oleh : Nengah Sujana, S.H., M.H., Dkk
26 — 16
,MH; 2.ARDIS HANDAYANI. MZ,SH.,MH; 3.YAN DHARMADI, SH.,MH; 4.HERMANMARBUN, SH; 5.JIHAN ASSEGAF, SH; 6.KHAIRULRIZAL.ST.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.800/DISPORA/554tertanggal 1 Mei 2013. Semuladisebut sebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING;MELAWANPT. ADHI KARYA (Persero) Tbk DIVIS KONTRUKSI Ill, beralamat di Jalan Dr.Mansyur No.169 Medan. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1.NENGAH SUJANA, SH.,MH; 2.FATHONI,SH; 3.A.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU
36 — 16
ARDIS HANDAYANI MZ, S.H., M.H., Jabatan KepalaBagian Bantuan Hukum;Halaman 1, Putusan Nomor 13/B/2020/PT.TUNMDN.Formul02/Proksi03/KIM3. YAN DHARMADI, S.H., M.H., Jabatan Kepala SubBagian Litigasi;4. HERMANTO, S.H., Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi;5. EDY YUDARIANTO, S.H., Jabatan Staf Sub BagianLitigasi;6. SEPRINAL, S.H., Jabatan Staf Sub Bagian Litigasi;7.
33 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardis bin Rusman) terhadap Penggugat (Sellawati binti M.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR RIAU
53 — 22
ARDIS HANDAYANI, MZ,SH, MH;3. YAN DHARMADI, SH, MH;A. HERMANTO, SH;22222222eooe enone5. EDY YUDARIANTO, SH:Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan, PNS pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 332/SKA/VIII/2018 tanggal 16 Agustus2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATITERBANDING;n Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut telah membaca;1.
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alex Melko bin Agusmal) terhadap Penggugat (Fadilla Wahyuni binti Ardis)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
13 — 2
Tanang Kodo) terhadap Penggugat (Armi Juwinta alias Armi Juwita binti Ardis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Darnoto Darmanto
450 — 268
Ardis ZekaCaliulela Kumara Aspasia (6 Tahun).Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 cukup harmonis, untuk kebutuhanJasmani Terdakwa memberikan sisa gaji TerdakwaHal 3 dari 21 hal Put Nomor 63K/PM II10/AD/X1/2021sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk kebutuhanrohani setiap Terdakwa mengajak Saksi1 untukmelakukan hubungan badan layaknya suami isteriSaksi1 selalu. menyanggupinya
Ardis ZekaCaliulela Kumara Aspasia (6 Tahun).Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 cukup harmonis, untuk kebutuhanJasmani Terdakwa memberikan sisa gaji Terdakwasebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk kebutuhanrohani setiap Terdakwa mengajak Saksi1 untukmelakukan hubungan badan suami isteri Saksi1 selalumenyanggupinya kecuali pada saat Saksi1 sedangdalam datang bulan.Bahwa