Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 207/Pdt.G/2015/PA.Mab. Tanggal 2 September 2015 — - XX
- XX
9 — 2
9 — 2
Termohon selalu tidak puas atas nafkah uang belaja yang Pemohonberikan kepada Termohon, Termohon selalu menggunakannya untukmembeli keperluan yang tidak penting dan selalu boros setiap belanja,karena Pemohon selalu memenuhi kebutuhan Pemohon sesuai denganekmampuan Pemohon, namun Termohon masih saja merasa tidak puasdan selalu mengeluh;c. Temohon sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;.
Pemohon ingin menjatuhkan talakterhadap Termohon adalah karena sejak tahun 2014, kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan terjadinyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan olehTermohon sering pergi dengan lakilaki lain, tanpa seizin dari Pemohon, kemudian Termohon mengakui bahwabenar Termohon sering pergi dengan lakilaki lain tanoa seizin Pemohon,Termohon selalu tidak puas atas nafkah uang belaja
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1692/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3Oktober 2018 hal mana Penggugat memarahi Tergugat, disebabkanTergugat telah 2 (dua) minggu tidak pulang ke rumah dan tidak memberikanuang belaja kepada Penggugat;6.
Register : 04-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon , danPemohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal O01 Januari 2019, penyebabnya adalahTermohon masih saja sering meminta uang belaja lebih terhadap Pemohon,ketika Pemohon menjelaskan bahwa Pemohon memiliki
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN Parigi Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN PRG Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ASRIN SAMAYUDIN Als ACI
26 — 6
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ASRIN SAMAYUDIN Als ACI
26 — 6
Bahwa anak Pemohon yang bernama Kelvin Jhordan sekarang ini sedangduduk di bangku Sekolah SD kelas VI, yang tidak lama lagi akan ujian akhirsekitar Bulan April 2019 ini, dan Kelvin Jhordan telah memiliki suratketerangan Tamat Belaja (TKK) No. 422/10.13 /TK.ML/VI/ 2012 an KelvinJhordan..
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 738/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HENDRA BIN BASO
24 — 4
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HENDRA BIN BASO
24 — 4
dalamkamar kosd korban lewat jendela setelah itu terdakwa ambil barangbarangkorban lalu kasin masuk di tatas baru terdakwa pergi dan keluar dari kosdkorban lewat jendela lagi dan membawa barangbarang korban pergi padasaat itu dan korban masih tidur pada saat ituBahwa benar Terdakwa dapat sebesar Rp.1.600.000(satu juta enam ratus riburupiah) sedangkan Lk ARI dia dapat sebesar Rp.500.000(lima ratus riburupiah)Bahwa benar Uang yang di dapat dari nhasil jual barang curian tersebut sudahhabis terdakwa pake belaja
barangbarangkorban lalu kasinh masuk di tatas baru terdakwa pergi dan keluar dari kosdkorban lewat jendela lagi dan membawa barangbarang korban pergi padasaat itu dan korban masih tidur pada saat itu.Bahwa benar Terdakwa dapat sebesar Rp.1.600.000(satu juta enam ratus riburupiah) sedangkan Lk ARI dia dapat sebesar Rp.500.000(lima ratus riburupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 738/Pid.B/2021/PN Mks Bahwa benar Vang yang di dapat dari nhasil jual barang curian tersebut sudahhabis terdakwa pake belaja
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 2
30 — 2
;PRIMAIR;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2010 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan pemberian uang belaja dari Pemohon;Bahwa Puncak keretakan
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2014 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsuka meminumminuman keras dan Tergugat suka memakai obatobatanterlarang jenis ganja serta Tergugat memiliki ego yang cukup tinggisehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih memperhatikan uang belaja
Register : 27-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1612/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
6 — 2
6 — 2
Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula mereka rukun namun dan telah dikaruniai seorang anak, tapi kini merekatelah pisah selama 8 bulan; * Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberiuang belaja kepada Penggugat bahkan
Register : 14-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1912/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon X Termohon
6 — 2
6 — 2
seorang saksi bukanlah saksi (unus testis nullus testis),dan berdasarkan pasal 155 HIR untuk melengkapinya Mejelis memerintahkanPemohon untuk bersumpah, dan Pemohon bersedia disumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediamanselama + 3 tahun yang disebabkan pertengkaran karena masalah ekonomikurang, Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan penghasilannya tidak menentu,sedang Termohon sering merasa kurang dengan uang belaja
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Dan perbedaan penulisanPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4dari 8nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon dalam akte nikah tersebut ternyatatidak sesuai dengan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Surat Tanda Tamat Belaja yang dimiliki Pemohon sehinggamenyulitkan Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak, dan demimendapatkan perlindungan dan kepastian hukum Pemohon sangatmemerlukan adanya kesamaan identitas Pemohon dengan suratsuratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0168/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Tergugat tidak peroah melaksanakan shalat fardhu 5 (lima) waktu .sekali punPenggugat sering menasehati dan mengingatkannya unmk itu ;Tergugar tidak pernah mau diajak bermusyawarah dalam hal apa pun dancenderung egois serta sering mengambil keputusan sendiri untuk kepentingankeluarga sehingga Penggugat sering merasa iidak dibargai dan tidak dianggapsebagai isteri oleh Tergugai ;Bahwa puncak perselisihan clan pertengkaran antara Pcnggugat dan Tergugatterjadi pada 26 April 2013 saat mana meminta uang belaja
Putus : 19-07-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 304/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan tergugat
8 — 4
8 — 4
denganbuktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelismenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Nopember2005 yang dinikahkn oleh Imam, Ahmad dengan wali nikah ayah kandungPenggugat disaksikan oleh La Side dan La Jodding, mahar 11 ringgit.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan tergugattidak memberi uang belaja
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Pyb. Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan sampai saat ini belum pernah bercerai serta telah bergaullayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang saat inidiasuh oleh Penggugat;e Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal Oktober 2011 yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yangberpacaran lagi dengan wanita lain dan tidak memberikan belaja
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1611/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Septembertahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak jujur tentangpenghasilan dan pengelolaan keuangan Tergugat tidakdapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak pernah memberi' nafkah belaja bahkanPenggugat yang memberi uang kepada Tergugat, Tergugatsering menipu/membohongi Penggugat ;.
Register : 28-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 427/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat selalu keluar rumah sampai larutmalam selain itu Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkahkarena 2 minggu Tergugat memberi nafkah Rp. 8.000, untuk 2minggu dan jika Penggugat minta tambahan uang belaja Tergugatmarah dan jika diingatkan supaya jangan pulang = sampai larutmalam Tergugat marah marah terjadi pertengkaran;.
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat malas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberikanuang belaja kepada Penggugat dan apabila Penggugat menyarankanagar Tergugat giat bekerja, namun Tergugat tetap tidak adaperubahannya;b. Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan selalu memberiksandorongan kepada Tergugat agar giat bekerja, namun Tergugat tetapdiam saja hal ini membuat Penggugat menderita lahir dan bathin hidupbersama Tergugat;.
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberikan uang belaja kepada Penggugat hanya lebih percay padaorang tua Tergugat sendiri; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 26 Juni 2016 saat Tergugat minta izin pergi ke rumah orang tuaTergugat, namun sampai sekarang tidak kembali lagi dan tanpa kabarberita dimana Tergugat berada sekarang;Menimbang, bahwa karena dailildalil yang dikemukakan
Register : 27-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 350/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
saksi tersebut telah mendukung dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkan denganbuktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelismenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar penggugat dan tergugat telah telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus menyebabkan terjadinnya pisah tempat tinggal.e Bahwa penyebab terjadinya percekcokan penggugat dan tergugat karenatergugat tidak memberi uang belaja
Register : 19-02-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 531/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 26 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak pernikahan dapat 10 bulan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah belaja selain itu Tergugat suka main judi ;4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 368/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belaja atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Mrican Il KecamatanMojoroto Kota Kediri tanggal 13 Juni 1991, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.6)Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Dusun KarangKletak RT.003 RW. 005 DesaTunggorono Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang