LIAN BR PERANGINANGIN, umur 40 tahun, Perempuan , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Gunung Meriah Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;3. LIKAS BR BANGUN, umur 50 tahun, Perempuan , Pekerjaan Bertani,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di DesaNegeri Jahe Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo, semulaTERGUGAT Ill sekarang PEMBANDING Il ;4.

RASITA BR BANGUN, umur 30 tahun, Perempuan , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Gunung Meriah Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT IV sekarang PEMBANDINGIV ;5. CAYAN PERANGINANGIN, umur 43 tahun, Lakilaki , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT V sekarang PEMBANDING3LAWAN1.

RUTH SEMBIRING, umur + 65 tahun, Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe, Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING ;2. NGATAKEN BR PERANGINANGIN ,umur + 48 tahun, Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanBertani, Tempat tinggal di Desa Negeri Jahe, Kec.Kuta Buluh, Kab. Karo, semula PENGGUGAT Ilsekarang TERBANDING II ;3.

PADI PERANGINANGIN, umur + 483 tahun, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal di Desa Negeri Jahe, Kec. KutaBuluh, Kab. Karo, semula PENGGUGAT illsekarang TERBANDING III ;4. JENDAKIN PERANGINANGIN, umur + 40 tahun, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di JI. Djenderal DjaminGinting Pasar No.56 Padang Bulan Medan,semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDINGIV ;sx5. Drs.

ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 11 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat bertanisendiri akan tetapi jarang bercocok tanam, dan Tergugat sendiri tidak pernah ada usaha lainnya danhanya mengandalkan kerja bertani

orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat bertani

sendiriakan tetapi jarang bercocok tanam, dan Tergugat sendiri tidak pernah ada usaha lainnya danhanya mengandalkan kerja bertani, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga menjadi bebanPenggugat yaitu berusaha bekerja sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat bertani

sendiri akan tetapi jarang bercocok tanam, dan Tergugat sendiri tidak pernah adausaha lainnya dan hanya mengandalkan kerja bertani, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggamenjadi beban Penggugat yaitu berusaha bekerja sendiri itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga MajelisHakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsuralasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)

Nama lengkap : Josua Ginting Tempat lahir : Besamat Umur/Tanggal lahir : 33/11 September 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VII Besamat Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Bertani

DISTON SIMARMATA, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Bertani, AlamatSimpang Tiga Spin Ujung Kota Jambi. Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATII sekarang sebagaiPEMBANDINGII ; 3. BESRA SIMARMATA, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Bertani, AlamatSimpang Tiga Spin Ujung Kota Jambi. Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATIIl sekarang sebagaiPEMBANDINGIIl ; 4. ANTO SIMARMATA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatSimpang Tiga Spin Ujung Kota Jambi.

KRISMANbertempat tinggal di Jl.Ronggurnihuta Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT1 sekarangsebagai TERBANDINGI; ;NADEAK, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Bertani,Bertempat tinggal di Kampung Sosor Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il sekarangsebagai TERBANDINGIl; Dalam hal ini Tergugat Il diwakili oleh Kuasanya :POLTAK MANIK, SH Advokat/ Konsultan Hukum dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum

LIAN BR PERANGINANGIN, umur 40 tahun, Perempuan , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Gunung Meriah Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;3. LIKAS BR BANGUN, umur 50 tahun, Perempuan , Pekerjaan Bertani,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di DesaNegeri Jahe Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo, semulaTERGUGAT Ill sekarang PEMBANDING Il ;4.

RASITA BR BANGUN, umur 30 tahun, Perempuan , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Gunung Meriah Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT IV sekarang PEMBANDINGIV ;5. CAYAN PERANGINANGIN, umur 43 tahun, Lakilaki , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT V sekarang PEMBANDING3LAWAN1.

RUTH SEMBIRING, umur + 65 tahun, Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe, Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING ;2. NGATAKEN BR PERANGINANGIN ,umur + 48 tahun, Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanBertani, Tempat tinggal di Desa Negeri Jahe, Kec.Kuta Buluh, Kab. Karo, semula PENGGUGAT Ilsekarang TERBANDING II ;3.

PADI PERANGINANGIN, umur + 483 tahun, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Tempat tinggal di Desa Negeri Jahe, Kec. KutaBuluh, Kab. Karo, semula PENGGUGAT illsekarang TERBANDING III ;4. JENDAKIN PERANGINANGIN, umur + 40 tahun, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di JI. Djenderal DjaminGinting Pasar No.56 Padang Bulan Medan,semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDINGIV ;sx5. Drs.

Tempat tinggal : Dusun VI Desa Jatimulya Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Bertani.

tahu persis penghasilannya ;Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telah mengajukan tanggapan/replik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSIe Bahwa Pemohon pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonan ;e Bahwa benar Pemohon tidak menjemput Termohon;DALAM REKONVENSI Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi/Pemohon tidak sangup memenuhinya; Bahwa Tergugat Rekonvensi pekerjaanya benar jual ikan, hasilnya kalau untuksehari Rp. 15.000, Dan benar bertani

Dan benar bertani lombok hasilnya seminggu sekali Rp.150.000, atau Rp. 600.000, per bulan; Bahwa biasanya Termohon diberi belanja Rp. 10.000, sehari;Bahwa terhadap tanggapan/replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan tanggapan keduanya/duplik pada pokoknya tetap sebagaimana padajawaban semula dan biasanya ketika masih rukun Termohon diberi uang belanja Rp.25.000, seharinya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti

Saksi pernah melihat Pemohon dengan juragannya ituberboncengan dan berangkulan di pasar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon kerja sebagai penjual ikan, bertani bawang danlombok, hasilnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil. Dansaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;2.

Saksi pernah melihat Pemohondengan Um berboncengan sepeda mootor diajak keliling sampai bajunya Um itukena rantai sepedanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon kerja jual ikan, bertani bawah dan lomboknamun tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Pemohon dan Termohon serta tidak sangguplagi untuk merukunkannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Termohon tersebut, Termohonmembenarkan dan Pemohon membantah selingkuh ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir

Dan juga bertani lombok setiap minggu hasilnya Rp.150.000, atau setiap bulanya Rp. 600.000,. Maka hasil kerja tergugat rekonvensisetiap bulan dapat dihitung sebagai berikut : (dari jualan ikan Rp. 450.000,) +(bertani bawang Rp. 250.000,) + (dari bertani lombok Rp. 600.000,), Maka totalpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya dapat ditetapkan sebesar Rp.1.300.000, (satu jua tiga ratus ribu rupiah).

JAKARIAH YASIN; Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; 3. M. ALI YASIN ; Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; 4. M. SAID YASIN; Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; 5.

JUHARI MAHMUD; Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ; 7. ACE MAHMUD ; Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, Yang dalamtingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M. ALI, SH.

YASIN WAKA Alias AMA SAID; Umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan bertani dan bertempat tinggal di Desa Huu, KecamatanHuu, Kabupaten Dompu ; 162. JAKARIAH YASIN ; Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbertani dan bertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu ; 3. M.ALIYASIN ; Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ;4. M.

ACE MAHMUD ; Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu,Yang dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaM. ALI, SH.

YASIN WAKA Alias AMA SAID; Umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan bertani dan bertempat tinggal di Desa Huu, KecamatanHuu, Kabupaten Dompu ; 2. JAKARIAH YASIN ; Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbertani dan bertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu ; 3. M.ALIYASIN ; Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu ;4. M.

pemikahan tersebut, penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istriselama 2 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhanpenggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat beijalan cukup harmonisnamun setelah perkawinan mencapai 2 tahun mulai terjadi perselisihan karena tergugattidak tahan tinggal di rumah orang tua penggugat karena tergugat tidak mau bekeyaseperti mengambil air di sumur dan bertani

Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri selama 2 tahun dirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa penggugat dengan tergugat selalu cekcok karena tergugat tidak mau bekeja.Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih.Sebabnya karena tergugat tidak mau lagi tinggal di rumah orang tua penggugat karenatergugat tidak mampu bertani bersama dengan orang tua penggugat dan tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tidak dikatahui

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat menikah tanggal 7 Januari 2007.Penggugat dan tergugat hidup rukun dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun dantelah dikaruniai satu orang anak.Bahwa penggugat dengan tergugat selalu cekcok karena tergugat tidak mau bekeja.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih.Penyebabnya karena tergugat tidak mau lagi tinggal di rumah orang tua penggugat karenatergugat tidak mampu bertani

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sering diwamaiperselisihankarena tergugat tidak tahan tinggal di rumah orang tua penggugat karena tergugat tidakmau bekeija /bertani.

Bahwa benar penggugat dengan tergugat sering berselisih karena tergugat tidakmau lagi tinggal di rumah orang tua penggugat karena tergugat tidak mampubekerja/ bertani. Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal karenatergugat meninggalkan penggugat sudah 2 tahun tanpa ada kabar beritanya..

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007 Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Termohonmenuntut dipenuhi belanja diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon kerjanya bertani yang penghasilannya tidak menentu danPemohon telah berusaha kerja selain bertani dengan harapanbisa memenuhi kebutuhan sehari hari, namun Termohon tidak maubersabar bahkan Termohon telah dinasehati agar bersabar tapiTermohon tetap tidak mau bersabar

mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Termohonmenuntut dipenuhi belanja diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon kerjanya bertani

yang penghasilannya tidak menentu danPemohon telah berusaha kerja selain bertani dengan harapan bisamemenuhi kebutuhan sehari hari, namun Termohon tidak maubersabar bahkan Termohon telah dinasehati agar bersabar tapiTermohon tetap tidak mau bersabar; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanFebruari tahun 2007, Termohon pulang kerumah orangtuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6 bulanMenimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalakoleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut

Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Februari tahun 2007 sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohon menuntutdipenuhi' belanja diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohonkerjanya bertani

yang penghasilannya tidak menentu) dan Pemohontelah berusaha kerja selain bertani dengan harapan bisa memenuhikebutuhan sehari hari, namun Termohon tidak mau bersabar bahkanTermohon telah dinasehati agar bersabar tapi.

PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 48 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, Kabupaten PakpakBharat,.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:PEMOHON Il, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat. Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I,bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor:2/SK/Padt.P/2012/PA.Sdk tanggal 24 September 2012 juga bertindak untukdan atas nama;1. TERMOHON Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Selanjutnya disebut sebagai Termohon Il.2.

TERMOHON Ill, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,Pendidikan SMP, Selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor:36/Padt.P/2012/PA.Sdk3. TERMOHON IV, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan SMP, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat.

Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :FotoCopy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080628, tertanggal 27 April 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai secukupnya, diberi tanda ( P.1)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pemohon telah pulamenghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama :1.SAKSI PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani

SAKSI PEMOHON DAN TERMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada PEMOHON dan TERMOHON Isebagaisalah seorang anak PEMOHON dan TERMOHON ; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari TERMOHON yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 18 Juli 1964 yang dilaksanakan diKecamatan Sitellu tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat

Samosir, agamaKristen, pekerjaan Bertani, semula PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ; 1. KAMURA SITUMORANG ALS. AMA NI TORDING, jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Tele, DesaPartungko Naginjang, Kec. Harian, Kab. Samosir, agamaKristen, pekerjaan Bertani, semula TERGUGAT I, sekarangdisebut sebagai TERBANDING I ;SARI PUDDIN SITUMORANG ALS.

Samosir, agamaKristen, pekerjaan Bertani, semula TERGUGAT II, sekarangdisebut sebagai TERBANDING II ; 3. GALAN TARIHORAN, jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal MHariara Pintu, Desa PartungkoPartungko .....Naginjang, Kec. Harian, Kab. Samosir, agama Kristen,pekerjaan Bertani, semula TERGUGAT III, sekarang disebutsebagai TERBANDING ITI ; . LISTER BAKARA ALS.

Samosir, agamaKristen, pekerjaan Bertani, semula TERGUGAT IV, sekarangdisebut sebagai TERBANDING IV ; DANPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SAMOSIR CQ.

GITING SINAGA, pekerjaan: bertani, alamatDesa Sosor Tonga Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Seluruh Ahli waris dari almarhum RUMANIM br.SINAGA, yaituA. Seluruh Ahli Waris Alm. BonarSaragih, yaitu:1. ELSE BR. OPPUSUNGGU (isteri);2. RIBUT SARAGIH (anak);3. DEMAN SARAGIH (anak);4. NURMIAN SARAGIH (anak) ;5. MELITA SARAGIH (anak) ;6. SOSTER SARAGIH (anak);7. JELITA SARAGIH (anak);8. NORITA SARAGIH (anak);9.

OTTI SARAGIH, pekerjaan bertani,beralamat di Nagori Maligas TongaKecamatan Tanah Jawa, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebutTergugat IIT;C. ERBIN SARAGTIH, pekerjaan bertani,beralamat di Kelurahan TanjungPinggir Kecamatan SlIantar Utara KotaPematangsiantar, selanjutnya disebutTergugat IV ;D. Ahli waris Alm.

BUNGALA SARAGIH yaituROSDIANA SARAGIH, pekerjaan bertani,beralamat di Nagori Jawa TongaKecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri Tersebut,1. Telah Membaca dan meneliti Gugatan tertanggal 05Maret 2015 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 13 Maret 2015 dibawah Nomor:14/Pdt.G/ 2015/PN.Sim;2.

Melati Kebon Kec.Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam; Pekerjaan : Bertani;

Melati KebonKec.Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani; Terdakwa Maju sendiri ke persidangan dan tidak didampingi olen PenasehatHukum;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2014 s/d 05 Februari 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Februari 2014 s/d 17Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2014 s/d 25 Maret 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d 11 April2014;5.

Nama : GIHON HUTABARAT ;Tempat Lahir : Sei Baru ;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 21 Januari 1975 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GIHON HUTABARAT ;Tempat Lahir : Sei Baru ;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 21 Januari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Pematang Durian, Desa Naga Kisar,Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani

LAHAM MUNTHE, Lakilaki, Umur 49 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;. ASAN MUNTHE, ~ Lakilaki, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;.

ABDUL MUNTHE, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugalt III;. TOMY MUNTHE, Lakilaki, Umur 21 + #42Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;.

WAHID MUNTHE, Lakilaki, Umur 42 #4Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;. BUYUNG MUNTHE, Lakilaki, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;.

NASIR NAIBAHO, Lakilakii, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan Batu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;10. JULFAN NAIBAHO, Lakilaki, Umur 31 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun IllSaraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab.

MUHAMMAD SAHAM NASUTION, Lakilaki, Umur 28 Tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, AlamatDusun II Saraan Desa Rombisan Kec. Aek Natas Kab. Labuhan BatuUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIll;14. JULIANTO, Lakilaki, Umur 42 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat Dusun III Saraan Desa RombisanKec. Aek Natas Kab.

Hotang Siallagan) Jenis KelaminLakilaki, tempat tanggal lahir : Ambarita, tahun 1942 umur : 76 tahun,Pekerjaan: Bertani, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, tempattinggal di Sihaporas Bolon, Desa Sihaporas Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara sebagai salahseorang Ahli waris dari alm. Hotang Siallagan), selanjutnya disebutSQDAQAI........000:cceeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeaaaeaaaaeeseeeeeeeneeeeees PENGGUGAT 2. ANGGARANI SIALLAGAN, (ahli waris Alm.

Hotang Siallagan), JenisKelamin : Lakilaki, Tempat tanggal lahir: Siallagan 18 Agustus 1947,umur : 71 tahun, Pekerjaan: Bertani , Kebangsaan : Indonesia, Agama :Kristen, tempat tinggal di Huta Sihapuran Il, Desa Siallagan Pindaraya,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utarasebagai salah seorang Ahli waris dari alm.

DAMANIK, (isteri atau AHLI WARIS dari ISMAIL SIALLAGANalias Mail), Jenis Kelamin : Perempuan , umur 76 tahun, Pekerjaan :Bertani , Kebangsaan : Indonesia, Agama Kristen, tempat tinggal di DesaSiallagan Pindaraya Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir , ProvinsiSumatera Utara dan selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT I;2.

PORMAN SIRINGO RINGO, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur: 46 tahun,Pekerjaan: Bertani, Kebangsaan : Indonesia, Agama: Kristen, tempat tinggaldi Desa Siallagan Pindaraya, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir ,Provinsi Sumatera Utara, dan selanjutnya disebutSCD AQ Al 22 nn nn nnn nnn nn nn nn enema nn nnn nn nen ne nen enna nen ene anne ne neneneTURUT TERGUGAT ;8.

PANDAI PUTRI ANA HUTABARAT, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur: 41tahun, Pekerjaan: Bertani, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, tempattinggal di Desa Siallagan, Pindaraya, Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara (dan selanjutnya disebutSebagal TURUT TERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VI dan Turut Tergugat danTurut Tergugat II diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1.

Peranginangin, umur 78 tahun, pekerjaan bertani,beralamat di Desa Mulawari, Kecamatan Tigapanah,Kabupaten Karo, sebagai Terbantahl;. Perlaban Peranginangin, umur 64 tahun, pekerjaan bertani, beralamatdi Jalan Kotacane, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sebagai Terbantah I1;. Minah br. Sembiring, umur 59 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDesa Suka Dame, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, sebagai Terbantah III;.

Limin Sitepu, umur 59 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di DesaRumamamis, Kecamatan Barusjahe, KabupatenKaro, sebagai Terbantah IV;.

Bahwa awalnya perkawinan penggugat dan tergugat berjalan bahagia, namun kinikebahagian tersebut telah sirna disebabkan karena tergugat tidak bisa tinggal dirumah orangtua penggugat karena tergugat tidak bisa bertani, begitu pula sebaliknya sebab tergugatmalas bekerja, tergugat hanya bergaantung pada orang tuanya, sehingga penggugat tidakpernah diberikan uang belanja, oleh tergugat, malahan uang penggugat yang habis dipakaibelanja, hal tersebut menyebabkan terjadi cekcok terus menerus.6.

telah bersumpah lalu memberikan kesaksian sebagai berikut:Saksi Kesatu :, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai sepupu penggugat;e Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidup rukun 7 bulan dantidak dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak bisa tinggal dirumah orang tua penggugat, karenatidak bisa bertani

bertekad bercerai dengan tergugat.Saksi kedua :, telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, ia adalah saudara kandung penggugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidup rukun 7 bulandan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak bisa tinggal dirumah orang tua penggugat, karenatidak bisa bertani

bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama 7 bulan dirumah orangtua penggugat;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat tidak bisa tinggal dirumah orang tuapenggugat bertani

dan tidak membelanjai penggugat, sehingga tidakada harapan akan rukun kembali,Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di muka, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus;e Bahwa adapun sebab perselisihan dan pertengkaran tergugat tidak mau bertani dantidak membelanjai penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal

Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H. Hudari seluas 1,5 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H.

Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H. Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H.

Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H.

1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamSurat Keterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dariSyahrian kepada Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009;Riduan seluas 4 Hektar atas lahan yang telah dikuasainya sejaktahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamSurat Keterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari Riduankepada Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009;Riduan seluas 2,97 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasejak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamSurat

kepada Tergugat pada tanggal 10 Desember 2009;Asrani seluas 1,66 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasejak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan tertuang dalamHal. 28 dari 83 hal.