Halaman 9 dari 13keterangan kedua saksi Para Pemohon saling bersesuaian yaituPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Hukum Islam, padatanggal 13 Maret 1985, di Teluk Kijing , Kecamatan Lais MusiBanyuasin, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYakub, dengan dua orang saksi yaitu Masru bin Semenan dan Zazili binSari Wangi , dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah, pada saat Pemohon melamar

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSam un Bin Sukro dan Pemohon II bernama Rofi ah Binti Rasid; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 06 Juni 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Sepupu Pemohon II bernama KUSEN binSARI

BUDI HAMSAR Als BUDI BinSARI ;.

BUDI HAMSAR Als BUDI BinSARI ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000.00, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari SELASA TANGGAL 13NOVEMBER 2018, oleh kami WELLY IRDIANTO, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZAL FIRMANSYAH, SH.,MH. dan ADE IRMA SUSANTI, SH.

masalahperkawinan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa pada tanggal 05 Januari 1985 Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan di Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama XXXXXXXXXXXengan mahar berupa uang Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayartunai, serta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdurrahman Sidik binSari

SUNARI tempat, tanggal lahir : Porong, 37 tahun dan Nama Pemohon II :NGATINI bin SARI tempat, tanggal lahir : Malang, 28 tahun, dan karenanyaHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgpara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SOLIKIN bin SUNARItempat, tanggal lahir : Porong, 37 tahun dan Nama Pemohon II: NGATINI binSARI

MUHAMAD ODIK alias SELLA BinSARI pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira jam 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Terminal TanjungPriok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

MUHAMAD ODIK alias SELLA BinSARI pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira jam 18.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gerbang LoketMasuk Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, melakukan permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Menjatuhkan Talak satu ( bain syughroh ) dari Tergugat(SUWANAN BinSARI) kepada Penggugat (FITMA NUR JAYANTI Binti SUNARTO);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUDIN alias UDIN binSARI SAPUTRA dan terdakwa ROHIDIN alias PRIM bin RAMDAN berupapidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun dikurangi masapenahanan para terdakwa.3.

nomor barang bukti2566/2020/0F, dan sisa barang bukti setelah diperiksa berat netto 3,8865gram.barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi dari TIM TAT BNNP DKIJakarta tanggal 08 Desember 2020 NomorREKOM/87/XII/TAT/HK.04/2020/BNNP DKI tentang Hasil PelaksanaanAsesmen DAlam Proses Hukum, atas nama FAHRUDIN alias UDIN binSARI

RUDI BinSARI;Bahwa Saksi mengetahui apa yang telah dilakukan oleh Adik KandungSaksi bersama dengan temantemannya;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Saksi mengetahui apa yang dilakukan oleh Adik Kandung Saksi danTerdakwa dari pihak kepolisian karena sepeda motor milik Saksi disita;Bahwa Saksi tidak mengetahui sepeda motor Saksi dibawa oleh Terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa Sepeda motor tersebut masih dalam masa kredit;Bahwa sikap Adik Kandung Saksi sehariharinya

RUDI BinSARI adalah merupakan barang Narkotika yang Positif mengandung METAMPHETAMIN dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Hasil Pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru (BPOM) dengan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian pada hariKamis tanggal Sembilan Belas bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Puluh dansesual dengan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.01.941.3.2020.K.261, selanjutnya

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut antara GUNTORO (Alm.) binSARI (Alm.) berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun dan JUMINAH (Alm.)binti TARI (Alm.) bersetatus Perawan dalam usia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah JUMINAH (Alm.) binti TARI (Alm.)bernama TARI (Alm.) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSUWITO (Alm.) dan NGATEMER (Alm) dengan mas kawin berupa uangRp. 5, (lima rupiah) tunai..

Unsur "Setiap Orang";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara iniadalah setiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagai subyek/pelaku tindakpidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yangdidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalah Terdakwa ISUPRIYANA Bin CIPTO SUMARTO dan Terdakwa IT JUMADI Als ATAN BinSARI, yang mana selama pemeriksaan perkara ini

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang telah dilegalisi Kantor PosBangkinang yang isinya sudah diterima dari Supriyana Bin Cipto Sumarto,banyaknya uang Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untukpembayaran sepetak lahan garapan seluas + 1,8 Ha di wilayah RT.O1 RW. 01Dusun Sukajadi Desa Gunung Sari yang menerima Jumadi Alias Atan BinSari; 1 (Satu) lembar foto copy PETA POLIGON TRANSMIGRASI SKP.A yangdikeluarkan oleh Kepala Sub Direktorat Pendaftaran tanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidan alias Zaidan binSari) dengan Pemohon Il (Elisa bin Sahrul) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2004 di Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llr;3.

karena pencarian atau karena mendapat upah,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ARIFIN bin MUHAMAD NASIR telah bekerjasebagai Kondektur Akas Asri jurusan Banyuwangi Maduradan Madura Banyuwangi sudah sekitar 10 ( sepuluh )tahun yang bertugas menarik karcis untukpemberangkatan bus dari awal sampai akhir tujuan,sedangkan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin ABDUL MAJID telahberkerja sebagai petugas Korektor Akas Asri sejaktanggal 1 September 2004 dan saksi SUGENG HARIYADI binSARI

Tanggal 19 Maret 2015 No. 40/.Pid.B/2015/PN.Blora tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa NUR IBNU WAHYU ARIYANTO AlsIPUNG Bin SARI SANTOSO beserta seluruh lampirannya.telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangantelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NUR IBNU WAHYU ARIYANTO Als IPUNG BinSARI

Teddy Saputra binSari ;Menimbang, bahwa bukti bukti P12 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P

IRFAN NASRI BINSARI) terhadap Penggugat (SANTIKA BINTI MUKADDAS);3.

Rohmat BinSari, mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dan membenarkan barangbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NGATEMAN bin WARDI, GIANTO binSARI dan DARIMAN bin MELI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.B/2015/PN.Kpn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pertimbangan Penuntut Umum adalah perbuatan Terdakwabertentangan dengan Program pemerintah tentang pemberantasanNarkotika;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun pada tanggal 24November 2020 telah memutuskan dan Menyatakan Terdakwa RIKOIRAWAN bin SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum serta Menjatuhkan pidana terhadap RIKO IRAWAN binSARI

Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaraperjudian yang dilakukan oleh terdakwa beserta saksi KUSYADI BinSARI REJO, saksi WAHYU HERMAWAN Bin TUPARMAN, saksiENDRO KURNIAWAN SANTOSO Bin SAYONO, saksi SARDIYANTOAlias SARDI Bin KAMIJO, saksi DEDY SULISTYAWAN Alias PENYU BinNGUMAR, saksi ANTON FITRIYADI Bin NGADENAN dan saksi KELIKPURNOMO Bin KUSYADI.

Setelah saksi KUSYADI mengijinkan,kemudian terdakwa langsung mengadakan permainan judi dadu kepada siapasaja yang ingin ikut serta dalam bermain judi dadu otok tersebut denganmenggunakan peralatan dadu yang dibawanya dirumah saksi KUSYADI BinSARI REJO.