Nomor 63 K/Ag/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi , Abu Bakar BinTohir Baagil, dan Pemohon Kasasi II, Luluk Binti Oemar Baagil, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan

tersebut diantar ke rumah dinas Terdakwa diUPTD Pendidikan Pagerageung, di Desa / Kecamatan Pagerageung, KabupatenTasikmalaya; 7722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dan Terdakwa menerangkan pula bahwasampai saat ini, Terdakwa belum mengembalikan mobil tersebut kepada saksi TatangSupriatna alias Ujang Bin Tohir W dan oleh karenanya Tatang Supriatna alias Ujang BinTohir

D.1496 VL dari saksi Tatang Supriatna alias Ujang BinTohir W selama (satu) bulaan dengan uang sewa Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); Menimbang, bahwa hal itu berarti bahwa mobil tersebut adalah milik saksi TatangSupriatna alias Ujang Bin Tohir W atau setidaktidaknya milik orang lain, yang bukanmilik Terdakwa; 22 ono nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur III : sesuatu barang yang samasekali milik orang lain, telah terbukti; Mengenai unsur IV : Barang itu ada dalam tangannya

D.1496 VL dari saksi Tatang Supriatna alias Ujang BinTohir W selama (satu) bulaan dengan uang sewa Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah); Menimbang, bahwa perbuatan sewa menyewa bukanlah perbuatan tidaklahdilarang peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka mobil tersebut berada pada penguasanTerdakwa bukanlah karena kejahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian pula maka unsur IV : barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, telah terbukti; Menimbang, bahwa

Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR,terdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa II.DONI SAWIRAN bin ABDULRAHMAN dan terdakwa IV.HENDRI DINATA bin ISMAIL (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pemerasan,melanggar Pasal 368 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILBAMBANG HERMAWAN PUTRA binTOHIR

Setibanyadi dalam posko Sumber Kunang Expo tersebut ternyata sudah menunggu terdakwaIL.BAMBANG HERMAWAN PUTRA bin TOHIR dan langsung meminta uang kepadasaksi korban HERWADI bin MAT HASIM dan EDISON bin ZUANDI dengan alasanuntuk uang keamanan akan tetapi saat itu oleh saksi korban tidak diberi dengan alasansudah tidak memiliki uang lagi namun terdakwa LBAMBANG HERMAWAN PUTRA binTOHIR tidak mau tahu dan mengancam akan merusak kendaraan saksi korban lalu saat ituterdakwa II.SAARI bin A.KADIR, terdakwa

Moch Ibrahim alias Samsul Hadi BinTohir menikah dengan ibu Hj Siti Muaricha binti Moh Amin pada tanggal 9Januari 1981 DI Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo dengan Nomor Register 277/2/I/19813. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan di karunia 4 orang anakyang bernama Hj Lianus Sholikna, H M Farid Hidayatullan , M AfifHidayatullah dan Yuni Putri Rohmatillah4. Bahwa Bapak Pemohon H.

terjadi pada harisabtu tanggal 6 April 2019 sekira pukul 0,1,40 Wib dirumah yangterletak dijalan tanjung raya gang Sederhana indah kelurahan Dalambugis Kecamatan pontianak Timur dan saksi sebelumnya tidak kenaldengan orang yang saksi tangkap karena akan Mengambil barangTanpa ljin dirumah Orang Tua saksi setelah dikantor PolsekPontianak Timur dan diberitahu oleh petugas kepolisian bahwa orangyang saksi tangkap Karena Akan mengambil Barang Tanpa jinDirumah Orang Tuanya adalah Terdakwa ISRONI Als RONI BinTOHIR

mengcongkel pintudapur rumah orang tuanya , Suami saksi Langsung berteriak kepadaorang tersebut apa yang kamu Kerjakan dan orang tersebut kaget dantakut hingga orang tersebut langsung menyerang suami saksi hinggaterjadi pergumulan antara suami saksi dengan orang tersebut danyang saksi lakukan setelah suami saksi bergumul dengan orangtersebut saksi membangunkan Penghuni yang ada dirumah Mertuasaksi agar membantu suami saksi untuk mengamankan Orange Bahwa saksi Menerangkan Akibat Perbuatan ISRONI Als RONI BinTOHIR

Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama Anang binTohir yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, yang telah di nazegellenHal 3 dari 9 Hal Penetapan No. 43/Pdt.P/2021/PA.Pkboleh kantor POS, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.3;Bahwa disamping bukti surat diatas untuk menguatkan dalipermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhamad Idwar binTohir) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1965 telahdilangsungkan pernikahan antara seorang lakilaki bernama Achmad binTohir dengan seorang perempuan bernama Hadidjah binti Sukail menurutagama Islam di Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebonyang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Cirebon;2.

Nor Azizah binti Abdullah P.Er denagn calon suaminyaditolak KUA Kecamatan Tlogosari;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Holid dan Hotimatul Khori,saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Nor Azizahbinti Abdullah P.Er belum berumur 19 tahun, anak Pemohon tidak bekerja dananak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Wasik binTohir

Bahwa saya mengetahui jika pelaku pencurian terhadap sepeda motor sayaadalah PAHRI Bin TIHIR karena pada saat kejadian tersebut saya sempatmelihat wajah pelaku yang tidak menggunakan topeng dan pelaku langsungmemukul saya dengan kayu ketika saya sedang mengendarai sepeda motor ;Bahwa terdakwa menggunakan sebuah kayu karet yang bulat yangpanjangnya sekitar meter untuk memukul kepala saya dan juga pelakumenggunakan senjata tajam jenis golok ;Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut terdakwa PAHRI BinTOHIR

Bin KARDI PURWANTO :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap PAHRI BinTOHIR dalam perkara pencurian dengan kekerasan tersebut bersamarekanrekan saya ;Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 11.00 wib yang terjadi diDusun Muara Salak Didesa Beringin Jaya Kec.Hulu SungkaiKab.Lampung Utara ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni IRFAN HARIADI BINTOHIR yang bersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenaiidentitas dirinya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman

kilo gram) dan sisahnya masih banyaktertinggal dilokasi PT.LLONSUM MAWAR MERAH yang tidak terangkut akibatkeburu ketahuan anggota keamanan kebun.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan Pencurian Buah kelapa sawittersebut dengan Menggunakan alat berupa 1 ( satu ) Unit mobil merk DaihatsuHelen warna putih tanoa nomor polisi, dan Terdakwa melakukan PencurianBuah kelapa sawit tersebut bersama dengan Saksi Irfan Hariadi Bin Tohir danNanang (DPO).Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama Saksi Irfan Hariadi BinTohir

dan Nanang (DPO) melakukan Pencurian Buah kelapa sawit tersebutdengan cara yaitu Terdakwa bertugas sebagai sopir mobil sedangkan SaksiIrfan Hariadi Bin Tohir dan Nanang (DPO) bertugas sebagai orang yangmemanen buah dari pohon kelapa sawit dan mengumpulkan nya dijalan yangposisinya masih dalam kebun areal Blok B/C 495 kemudian Irfan Hariadi BinTohir dan Nanang (DPO) Memuat /menaikan buah tersebut keatas mobil yangTerdakwa kendarai hingga semuanya terangkut keatas mobilMenimbang, bahwa maka unsur

Pemohon tertulisXXXXXXXXXX / Jombang, 01 Juli 1956, padahal yang sebenarnya adalahXXXXXXXXXX / Jombang, 01 Juli 1956, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.8, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX BINTOHIR ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.8, telah memenuhi ketentuan Pasal 165

Said binTohir juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.17, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti Surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BUSTOMI BINTOHIR) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK SANTOSO BinTOHIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

pihak yang memiliki kepentingan hukum (persona standi inJudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan syariat Islam dan pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah atau sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yang bernama Alimudin binTohir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Iwan Rohman BinTohir) terhadap Penggugat (Trisnawati Binti Sopyan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Krsserta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Anak dan Saksi Il binTOHIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P....., telan bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugatmempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Abdullah binTohir (Saksi 1) dan Abdul Kohar bin Samad (saksi II);Menimbang, bahwa saksi dan saksi II yang diajukan Penggugattersebut adalah Kepala Dusun dan Imum Gampong, sehat jasmani danHal. 6 dari 10 hal. Put. No.344/Pdt.G/2019/MS.

ojjeigh sl Oli CubsArtinya: Dan apabila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang,maka hakimlah yang menikahkannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkehandak menikahbertempat tinggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah, maka berdasarkan ketentuan Pasal18 ayat 4 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah ditunjuksebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan Imam Supeno binTohir