Ditemukan 12782 data
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
28 — 9
Pembanding/Terdakwa : RIDWAN ALIAS IWAN ALIAS BONGKAR Diwakili Oleh : Herdia SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SHPerk : PDM 112/MKS/Ep/09/2015Sebagal berikut :22o ene nnn een nner en een enn nnn ne enema nn naennnnneneneenesKesatu :Primairwonn Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RIDWAN alias IWANalias BONGKAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.5.
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor : 1567/Pid.B/2015/PN.Sengkang, tanggal 23 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR itersebut diatas tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa dalam dakwaan Pertama Primairr ;Membebaskan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR , oleh karena itudaridakwaab....
........dakwaan Pertama primar ;Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dalam dakwaanpertama Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa
Hal ini patut diterapkan pada kasus/ perkara dari terdakwa Ridwan aliasIwan alias Bongkar yang harusnya dibebaskan dari hukuman, karena nyata dalamfakta persidangan tidak sama sekali menyentuh korban apalagi membunuhnya.3.
101 — 76
Perdata- ANWAR HASAN (Pembanding)- KOPERASI TENAGA KERJA BURUH BONGKAR MUAT (TKBM) PERMATA (Terbanding)
SALINANPUTUSANNomor 29/PDT/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANWAR HASAN, Kewarganegaraan Indonesia, umur 50 tahun, pekerjaanpetani/perkebunan, agama Islam, alamatDesa Tangkiang, Kecamatan KintomKabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai :PEMBANDING SEMULA PENGGUGATMELAWANKOPERASI TENAGA KERJA BURUH BONGKAR
2018/PT PALkalinnya Koperasi didirikan dengan akta pendinan nomor 49 tanggal 11 Agustus2008;Bahwa selaku Ketua Koperasi TKBM Permata pelabuhan Tangkiang Penggugattelah mengadakan Rapat Anggota Tahunan pada akhir kepengurusan yaitu padaTahun Buku 2011 dimana Rapat Anggota Tahunan tersebut menerima LaporanPertanggungjawaban Pengurus dan disahkan dengan keputusan O02/KOPTKBM/PMT/PT/V1 1/2011 tanggal 2 Juni 2012 selanjutnya mengangkat kembaliPenggugat sebagai Ketua Pengurus Koperasi Tenaga Kerja Buruh Bongkar
//2014/PN.Lwktanggal 02 Juli 2015 kemudian dikuatkan oleh putusan Mahakamah Agung R.nomor : 410 K/PID/2016 tanggal 29 Juni 2016 adalah putusan berkekuatanhukum tetap maka nyataiah Penggugat tidak bersalah atau tidak terouktmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana yang laporkan olehTergugat;Bahwa sebagai Ketua Koperasi TKBM Permata pelabuhan Tangkiang Penggugatmendapat upah dari Tergugat yang dihitung berdasarkan per 1 kapal bongkarmuat Rp. 2.000.000, dimana dalam sebulan 1 sampai 4 kapal bongkar
Terdakwa:
FRANSISKUS PEKA MITEN alias BONGKAR
38 — 20
- Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN Alias BONGKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan berulang kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000.00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
Butarbutar, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS PEKA MITEN alias BONGKARNama lengkap : Fransiskus Peka Miten Alias Bongkar. Tempat lahir : Malamouk. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 17 Juni 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Gurabessy RT.002 RW.002 Kelurahan RemuUtara Kota Sorong. Agama : Kristen Katolik. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Fransiskus Peka Miten Alias Bongkar ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;.
Menyatakan Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN Alias BONGKAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainmelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 Jo Pasal 76D UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITENAlias BONGKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS PEKA MITEN alias BONGKAR padaTahun 2020 sekitar pukul 15.00
saat itu memang saksi belum tahu mengenai kejadianini;Bahwa setelah kejadian ini sikap dan perilaku anak korban dalamkesehariannya, Dia mulai sering suka diam, melamun dan malas belajar; Bahwa Jujur saksi tidak bisa memaafkan perbuatan terdakwa ini dansaksi berharap proses hukum terhadap terdakwa tetap berjalan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa FRANSISKUS PEKAMITEN Alias BONGKAR
140 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)SAMUDERA NUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN DKK VS ABDUL GAFAR, Drs. S.H., M.H., H.,
) Pelabuhan Martapura Baru pada Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera Nusantara PelabuhanBanjarmasin, berkedudukan di Jalan Cempaka Raya Nomor 6,RT 25, RW 3, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;H.
MUHAMMAD YUSUF, sebagai Wakil Ketua Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RIJANI LUFTI, S.E., sebagai Sekretaris Unit Usaha PengerahJasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin, berkedudukan
Nomor 1485 K/Pdt/2020Pengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;H.
SYARKANI, sebagai Seksi Hubungan Masyarakat UnitUsaha Pengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Barupada Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Samudera Nusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukandi Jalan Cempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RACHMAD HIDAYAT, sebagai Seksi Keamanan Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan
KOPERASITENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDERANUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN, 2. SAMLAN, S.E., 3. H.Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 1485 K/Pdt/2020MUHAMMAD YUSUF, 4. RIJANI LUFTI, S.E., 5. H.M. EFFENDI, 6. H.SYARKANI, 7. RACHMAD HIDAYAT, 8. SYAIFULLAH, 9. M. JUMBRI,10. MAHMUDIN tersebut;2.
Terbanding/Penggugat : Ferry Yohansyah.
128 — 28
Pembanding/Tergugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel. Panjang
Terbanding/Penggugat : Ferry Yohansyah.PUTUSANNomor 85/PDT/2020/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkaraantara :KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT PELABUHANPANJANG (Kop. TKBM Pel. Panjang),berkedudukkan di JI. Laks.
Bahwamenurut hemat Majelis tingkat banding dipergunakan kwitansi resmi denganlogo koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang danHalaman 4 dari 6 hal.
Norhayati Daeng Baji
Tergugat:
1.Hamsar
2.TENAGA KERJA BONGKAR MUAT TKBM KOMURA
70 — 12
Penggugat:
Norhayati Daeng Baji
Tergugat:
1.Hamsar
2.TENAGA KERJA BONGKAR MUAT TKBM KOMURATENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) KOMURA, beralamat diJalan Pelabuhan, Kelurahan Karang Mumus, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRakka, HS, S.H.
Muat Komura, maka Nursulak bukanlah yang berhakmewakili TKBM yang berjumlah + 1.200 orang yang berhak mewakiliKoperasi TKBM Komura Samarinda;Bahwa dengan ikut digugatnya Tenaga Kerja Bongkar Muat Komura berartiPenggugat telah menggugat seluruh personal TKBM atau anggota KoperasiTKBM Samudera Sejahtera karena Tenaga Kerja Bongkar Muat Komuraadalah merujuk pada Person atau anggota yang merupakan owner dariKoperasi TKBM yang sama sekali tidak memiliki hubungan hukum denganperjanjian yang didalilkan
oleh Penggugat;Bahwa terdapat 2 hal yang berbeda antara Tenaga Kerja Bongkar MuatKoperasi TKBM Samudera Sejahtera (kKomura) dengan Koperasi TKBMdimana Tenaga Kerja Bongkar Muat diartikan sebagai para pekerjapelabuhan atau orangorang yang melaksanakan pekerjaan untuk kegiatan"bongkar barang" dari atas kapal ke pelabuhan, atau orang yangmelaksanakan pekerjaan untuk "muat barang" dari pelabuhan ke ataskapal yang mana menurut Keputusan Menteri Perhubungan No.
Pelindo IV selain itu pula kegiatan bongkar muat yangmenggunakan alat Floating Crane tidak lagi dikerjakan oleh TKBM KomuraSamarinda serta berkurangnya bongkar muatan lainnya selama pandemic.Hal ini sangat berpengaruh pada pendapatan/penghasilan yang diterimaTergugat, sehingga berkurangnya rutinitas dan besaran yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat bukanlah disebabkan adanya kelalaian tapisematamata di sebabkan oleh faktor keadaan yang mana di alami pulaoleh semua TKBM/Anggota Koperasi TKBM
Tika (Suami Penggugat) sebagaianggota unit VI dalam melaksanakan bongkar muat pada PelabuhanSamarinda/ TKBM Komura Pelabuhan Samarinda;2.
NURYADI DKK
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel Panjang
104 — 80
Penggugat:
NURYADI DKK
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Pelabuhan Panjang Kop TKBM Pel Panjang
Tergugat:
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TANI INDAH RAYA KONAWE
53 — 0
., ME.AK
Tergugat:
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) TANI INDAH RAYA KONAWE
Koperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat
Tergugat:
Kepala Kantor Kesyahbandaraan Dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV Marunda
140 — 73
Penggugat:
Koperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat
Tergugat:
Kepala Kantor Kesyahbandaraan Dan Otoritas Pelabuhan Kelas IV Marunda
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, 2. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PT. MERATUS, 3. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PELINDO, 4. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) ALKEN 5. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) MITRA USAHA JAYA, 6. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) JAYA KUSUMA, 7. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BILL, 8. PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BGR dan 9.
PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PELNI tersebut;
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, beralamat di Jalan Pengalemba Nomor telepon 491718 (Kompleks Pelabuhan); VS ISNA MAHDJAN
PUTUSANNomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)SAMUDRA PELABUHAN PANTOLOAN, beralamat diJalan Pengalemba Nomor telepon 491718 (KompleksPelabuhan);PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)PT.
MERATUS, beralamat di Jalan Yos Sudarso, KelurahanTalise, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)PELINDO, beralamat di Jalan Pelabuhan Pantoloan, KelurahanPantoloan, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)ALKEN, beralamat di Jalan Pasar Tua, Kelurahan Ujuna, KotaPalu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)MITRA USAHA JAYA, beralamat di Jalan PelabuhanPantoloan, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)JAYA KUSUMA, beralamat di Jalan Diponegoro danPelabuhan Pantoloan, Kota
Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)BILL, beralamat Jalan Pelabuhan Pantoloan, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)BGR, beralamat di Jalan Suharso, Kota Palu;PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM)PELNL beralamat di Jalan Pelabuhan Pantoloan, Kota Palu;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014.Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VHI danTergugat IX;melawanISNA MAHDJAN, Pekerjaan Karyawan
Hal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014.2 Bahwa pertimbangan Judex Juris yang menyatakan Tergugat II, Il, IV, V, VI,VII, VII dan IX tidak memberikan pekerjaan langsung adalah tidak benar dantidak berdasar hukum;3 Bahwa faktanya dari keterangan saksisaksi yang diperiksa dalam persidanganadalah Tergugat I sebagai wadah pengelola koperasi Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM) yang seluruh anggotanya dipekerjakan oleh Tergugat II, III, IV,V, VI, VII, VIII dan IX;4 Bahwa dari hasil pekerjaan bongkar
PIMPINAN PERUSAHAAN BONGKAR MUAT(PBM) MITRA USAHA JAYA, 6. PIMPINAN PERUSAHAANBONGKAR MUAT (PBM) JAYA KUSUMA, 7. PIMPINANPERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BILL, 8 PIMPINANPERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) BGR dan 9. PIMPINANPERUSAHAAN BONGKAR MUAT (PBM) PELNI tersebut;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 175 K/Pdt.SusPHI/2014.2 Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu Nomor 13/G/2013/PHI.
129 — 20
-DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), DKK-lawan-PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) Cabang Panjang
Handling tersebut, oleh karena setiap perusahaan bongkar muat yang tergabung10dalam Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (Penggugat) apabila melakukankegiatan bongkar muat barang telah mengeluarkan biayabiaya sesuai dengan Undangundang dan Peraturan yang berlaku antara lain :1 Uang Dermaga.2 Uang Penumpukan Barang.3.
Pelabuhan Indonesia I, II, III, dan IV (Persero) dapat bekerjasamadengan Perusahaan Bongkar Muat yang memperoleh penunjukan dari Pemilik Barangdengan prinsip saling menguntungkan dan memperhatikan sarana, prasarana, dankeahlian serta pengalaman perusahaan bongkar muat yang bersangkutan.6 Bahwa dalil atau keterangan Penggugat dalam gugatan point 9 yang menyatakan bahwasetiap Perusahaan bongkar muat yang tergabung dalam Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat17Indonesia (Penggugat), apabila melakukan kegiatan
Apakahsebagai badan usaha yang memberikan jasa pelayanan bongkar muat bagi pengguna jasapelabuhan atau sebagai pengguna jasa pelabuhan dalam hal ini Pemilik Kapal, PemilikBarang dan Penumpang (yang sudah ditentukan dalam Pasal 2 Ayat (2) Peraturan MenteriPerhubungan Nomor : PM 15 Tahun 2014).8 Bahwa di dalam Pasal 1 butir 11 Peraturan Pemerintah Nomor : PM 60 tahun 2014 tentangPenyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang dari dan ke kapal disebutkansecara tegas bahwa Perusahaan Bongkar Muat
(PBM) adalah Badan Usaha yangmelakukan kegiatan bongkar Muat barang dari dan ke kapal di Pelabuhan.
Pelabuhan Indonesia I, II, III dan IV (persero) dapat bekerja sama denganPerusahaan Bongkar Muat yang memperoleh penunjukan dari pemilik barang denganprinsip saling menguntungkan dengan memperhatikan sarana prasarana, dan keahlian serta pengalaman perusahaan bongkar muat yang bersangkutan.
Tergugat:
PENGURUS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA NUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN
35 — 6
H
Tergugat:
PENGURUS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA NUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN
129 — 70
KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
Muat (TKBM) di Pelabuhan, yangmenyebutkan :Pasal 1 angka 2 menyatakan : Tenaga kerja bongkar muat yangselanjutnya disebut TKBM adalah pekerja yang memeuhi persyaratanadministratif dan teknis tertentu bekerja dibidang kegiatan bongkar muatyang dikelola dalam wadah Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat(Koperasi TKBM) ;Pasal 2 ayat (2) menyatakan : Koperasi TKBM di Pelabuhan dibentukdari, oleh dan untuk TKBM yang pembentukannya berdasarkanperaturan perundangundangan perkoperasian, dengan nama KoperasiTKBM
Tenaga Kerja Bongkar Muat.
Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.6.10.Bahwa, sesuai dengan Pasal 2 SKB Koperasi Tenaga Kerja Bongar Muat(TKBM) di Pelabuhan, yang dapat melakukan kegiatan usaha bongkarmuat di pelabuhan hanya Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat, dan dalambentuk kesamaan kegiatan bongkar muat di pelabuhan dan dengan namaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) ;Sehingga Koperasi yang mempunyai lingkup kegiatan jasa tenaga kerjabongkar muat, maka terikat dengan ketetuan dengan nama KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat
AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI)Kendari Dengan Koperasi Karyawan Karya BahariTKBM Pelabuhan Kendari, No. 01/KTKBM/IIV/2012,Tentang Tarif Bongkar Muat Peti Kemas, Upah TKBMDan Jasa Koperasi TKBM, Tahun 2012, PelabuhanKendari, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Kesepakatan bersama DPC. AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMIl)Kendari Dengan Koperasi Karyawan Karya BahariTKBM Pelabuhan Kendari, No.
muat;Bahwa, yang mendasari Koperasi Tunas Bangsa Mandiri bisa beroperasikarena Kegiatan bongkar muat dipelabuhan, yang pertama bahwa ketika kitaakan usaha di dalam tenaga kerja bongkar muat/pengerah tenaga bongkarmuat sesuai dengan Keputusan Menteri Nomor 60 dan sesuai SK dua dirjendan satu deputi maka harus ada wadah dan wadah yang dipakai untukmelakukan bongkar muat dipelabuhan adalah koperasi meskipun di dalamkeputusan menteri nomor 60 boleh perusahaan terbatas atau yayasan, tapipada umumnya
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), Dkk vs PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) CABANG PANJANG, Dkk
MuatIndonesia Lampung dan Anggota Assosiasi Perusahaan Bongkar MuatIndonesia Lampung yang aktif beroperasi di Terminal D Pelabuhan PanjangBandar Lampung.
Tidak dapat menerima dan menolak ke 3 (tiga) opsi yang ditawarkanoleh Tergugat tersebut, dengan alasan karena hal tersebut dapatmenghilangkan fungsi perusahaan bongkar muatinisendiri yang manatugas pokoknya adalah mengerjakan bongkar muat barang dari dan kekapal (Stevedoring, Cargodoring, Receiving/ Delivery);b.
Stevedoring dapat dikerjakan oleh Perusahaan Bongkar Muat NonPT. Pelindo Il Cabang Panjang dengan ketentuan dikenakan sharehandling sebesar Rp3.500,/Ton;b.
Perusahaan bongkar muat yang bekerja diluar terminal curah keringkode D dikenakan kontribusi sebesar Rp1.500,/ton;Pada pertemuan tersebut tidak terjadi kesepakatan dimana Para Penggugatmenolak biaya Share Handling tersebut, oleh karena setiap perusahaanbongkar muat yang tergabung dalam Asosiasi Perusahaan Bongkar MuatHalaman 4 dari 20 hal.Put.
pada tanggal 13 Juli 2012;Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 telah diadakan mediasi tentangPelayanan bongkar muat barang di Pelabuhan Panjang antara ParaHalaman 6 dari 20 hal.Put.
PT Kreasi Bangsa Dinamika
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat
Turut Tergugat:
1.Dewan Pengurus Wilayah Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Sumatera Utara
2.Hariadi
3.4. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Syariah Medan,
68 — 27
Penggugat:
PT Kreasi Bangsa Dinamika
Tergugat:
Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat
Turut Tergugat:
1.Dewan Pengurus Wilayah Assosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia Sumatera Utara
2.Hariadi
3.4. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Syariah Medan,
47 — 19
Agus Dwi Santoso Pelda NRP 2196023 2830875 Turmuat Bongkar I Ton II Dermaga Kingai Denjasaang VI-44-13 Bekangdam VI/Mlw
PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPAN PUTUS ANNomor :61K/PM I07/AD/ VII / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Dwi SantosoPangkat /NRP : Pelda /21960232830875Jabatan : Turmuat Bongkar Ton II Dermaga KingairDenjasaang VI4413Kesatuan : Bekangdam VI/MlwTempat
Terdakwa:
Andi Ririn Syahril Alias Bongkar Bin Andi Baso Haskar
53 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andi Ririn Syahril Alias Bongkar Bin Andi Baso Haskar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Terdakwa:
Andi Ririn Syahril Alias Bongkar Bin Andi Baso HaskarNama lengkap : Andi Ririn Syahril Alias Bongkar Bin Andi BasoHaskar2. Tempat lahir : Bone3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 November 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Poros Tran Sulawesi Desa Wawontoaha Kec.Wiwirano Kab. Konawe Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Andi Ririn Syahril Alias Bongkar Bin Andi Baso Haskar ditangkap padatanggal 16 Oktober 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa ANDI RIRIN SYAHRIL Alias BONGKAR BinANDI BASO HASKAR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 114Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDI RIRIN SYAHRIL Alias BONGKAR Bin ANDI BASOHASKAR pada hari Jumat tanggal 16 Oktober
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU :KEDUABahwa terdakwa ANDI RIRIN SYAHRIL Alias BONGKAR Bin ANDI BASOHASKAR pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar jam 12.00 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Jalan KambojaKelurahan Langgikima Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau
Menyatakan Terdakwa Andi Ririn Syahril Alias Bongkar Bin AndiBaso Haskar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual danmembeli Narkotika Golongan yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
MOH. RIZAL MANABA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SYARIFUDDIN, S.Pd Alias SYARIF Bin HAMZA USMAN
2.JUNUDIN Alias UDIN Bin ZAINUDIN
3.IRWAN Bin H. MARHABANG
57 — 43
Salinan Surat KEMENKOP UKM RI Nomor : B 387/SM.2/HK.04.01/IX/2022, tanggal 20 September 2022 beserta data Online Sistem (ODS);
- 1 (satu) Rangkap Surat Keputusan Nomor : 001/RALB/KTBM/II/2022, tanggal 3 Februari 2022;
- 1 (satu) Rangkap Berita Acara RALB Tahap II Pergantian Pengurus dan Pengawas Koperasi Tunas Bangsa Mandiri tanggal 3 Februari 2022;
- 1 (satu) Rangkap Penjelasan Dana Invoice, tanggal 14 Desember 2022;
- 12 (dua Belas) Rangkap Berita Acara Bongkar
Saro Dale Tama sbb:
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 012/BABM/KTBM/KDI/II/2022 dengan Invoice Nomor : 013/INV/KTBM/II/2022 tanggal 27 Februari 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 043/BABM/KTBM/KDI/III/2022 dengan Invoice Nomor : 044/INV/KTBM/III/2022 tanggal 24 Maret 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 054/BABM/KTBM/KDI/III/2022 dengan Invoice Nomor : 055/inv/ktbm/iii/2022 tanggal 28 Maret 2022;
- Berita Acara
Bongkar Muat Nomor : 143/BABM/KTBM/KDI/V/2022 dengan Invoice Nomor : 144/INV/KTBM/V/2022 tanggal 15 Mei 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 152/BABM/KTBM/KDI/VI/2022 dengan Invoice Nomor : 153/INV/KTBM/VI/2022 tanggal 05 Juni 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 157/BABM/KTBM/KDI/VI/2022 dengan Invoice Nomor : 158/INV/KTBM/VI/2022 tanggal 24 Juni 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 159/BABM/KTBM/KDI/VII/2022 Dengan Invoice Nomor
: 160/INV/KTBM/VII/2022 Tanggal 08 Juli 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 164/BABM/KTBM/KDI/VII/2022 dengan Invoice Nomor : 165/INV/KTBM/VII/2022 tanggal 30 Juli 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 167/BABM/KTBM/KDI/VIII/2022 dengan Invoice Nomor : 168/INV/KTBM/VIII/2022 tanggal 23 Agustus 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 173/BABM/KTBM/KDI/IX/2022 dengan Invoice Nomor : 174/INV/KTBM/IX/2022 tanggal 9 September 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 181/BABM/KTBM/KDI/IX/2022 dengan Invoice Nomor :182/INV/KTBM/IX/2022 tanggal 28 September 2022;
- Berita Acara Bongkar Muat Nomor : 158/BABM/KTBM/KDI/X/2022 dengan INVOICE Nomor : 186/INV/KTBM/X/2022 tanggal 07 Oktober 2022;
Dikembalikan kepada Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri;
6.
Terdakwa:
IRPAN SAPUTRA Alias BONGKAR Ak MUKHLIS Alm
8 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa IRPAN SAPUTRA alias BONGKAR Ak MUKHLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana
Terdakwa:
IRPAN SAPUTRA Alias BONGKAR Ak MUKHLIS Alm
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.SOFIAN S ALS CEMONG BIN SUWANTO.
2.RANDI SEPTIADI ALS ARLONG BIN MULYONO SYAM.
110 — 46
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetatakan barang bukti berupa ;
- Uang tunai sebesar Rp 85.000
- Uang tunai 10.0000
- 60 (enam puluh) lembar kupon parkir bongkar
muat Rp 10.000
- 78 (tujuh puluh delapan) kupon parkir mobi bongkar muat Rp 10.000 warna merah muda
- 21 (dua puluh satu) lembar kupon parkir bongkar muat Rp 10.000 karang taruna tunas jaya warna hijau
- 6 (enam) lembar kupon parkir mobil bongar muat Rp 10.000 karang taruna tunas jaya
- 17 (tujuh belas) lembar kupon parkir mobil bongkar muat Rp 10.000 karang taruna tunas jaya warna biru
- 8 (delapan) lembar kupon parkir mobil bongkar muat Rp 10.000 karang
Menyatakan barang bukti :a Uang tunai sebesar Rp 85.000a Uang tunai 10.0000Dirampas untuk Negara 60 (enam puluh) lembar kupon parkir bongkar muat Rp10.000 78 (tujuh puluh delapan) kupon parkir mobi bongkar muat Rp10.000 warna merah muda 21 (dua puluh satu) lembar kupon parkir bongkar muat Rp10.000 karang taruna tunas jaya warna hijau 6 (enam) lembar kupon parkir mobil bongar muat Rp 10.000karang taruna tunas jaya 17 (tujuh belas) lembar kupon parkir mobil bongkar muat Rp10.000 karang taruna tunas
jaya warna biru 8 (delapan) lembar kupon parkir mobil bongkar muat Rp10.000 karang taruna tunas jaya warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan4.
AZHARI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp 85.000 Uang tunai 10.0000 60 (enam puluh) lembar kupon parkir bongkar muat Rp10.000 78 (tujuh puluh delapan) kupon parkir mobi bongkar muat Rp10.000 warna merah muda 21 (dua puluh satu) lembar kupon parkir bongkar muat Rp10.000 karang taruna tunas jaya warna hijau 6 (enam) lembar kupon parkir mobil bongar muat Rp 10.000karang taruna tunas jaya 17 (tujuh belas) lembar kupon parkir
muat Rp 10.000, 78 (tujuh puluh delapan) kuponparkir mobi bongkar muat Rp 10.000 warna merah muda, 21 (dua puluh satu)lembar kupon parkir bongkar muat Rp 10.000 karang taruna tunas jaya warnahijau, 6 (enam) lembar kupon parkir mobil bongar muat Rp 10.000 karangtaruna tunas jaya, 17 (tujuh belas) lembar kupon parkir mobil bongkar muat Rp10.000 karang taruna tunas jaya warna biru dan 8 (delapan) lembar kuponparkir mobil bongkar muat Rp 10.000 karang taruna tunas jaya warna kuningdirampas untuk dimusnahkan
Menetatakan barang bukti berupa ;7 Uang tunai sebesar Rp 85.0007 Uang tunai 10.0000Dirampas untuk Negara 60 (enam puluh) lembar kupon parkir bongkar muat Rp10.000 78 (tujuh puluh delapan) kupon parkir mobi bongkar muat Rp10.000 warna merah muda 21 (dua puluh satu) lembar kupon parkir bongkar muat Rp10.000 karang taruna tunas jaya warna hijau 6 (enam) lembar kupon parkir mobil bongar muat Rp 10.000karang taruna tunas jaya 17 (tujuh belas) lembar kupon parkir mobil bongkar muat Rp10.000 karang taruna
Dirampas untuk Negara