Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasar datar dadan dahar damar danar
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26052015_Narkotika
Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rusdy
62 — 7
  • MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;Bahwa ketika Terdakwa di rumah Nana, asma Nana sedang kumat,sehingga Nana minta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan titipankue dadar gulung ke Koperasi Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ABukittinggi di Biaro, dan akan diberikan melalui Muray untuk Mukhtar;Bahwa kue tersebut diletakan dalam keranjang merah yang dibungkusdengan plastik asoy warna hitam, kemudian dibungkus lagi oleh Nanadengan plastik asoy warna biru;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwasanya
    MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi;Bahwa ketika Terdakwa di rumah Nana, asma Nana sedang kumat,sehingga Nana minta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan titipankue dadar gulung ke Koperasi Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ABukittinggi di Biaro, dan akan diberikan melalui Muray untuk Mukhtar;Bahwa kue tersebut diletakan dalam keranjang merah yang dibungkusdengan plastik asoy warna hitam, kemudian dibungkus lagi oleh Nanadengan plastik asoy warna biru;Bahwa ketika bingkisan kue diperiksa oleh
    Narkotika Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Medan No.Lab: 229/NNF/2015, tanggal 15 Januari 2015 yang diperiksaoleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt terhadap barang buktinarkotika yang diduga narkotika dalam bentuk daun dan biji kering atas namaTerdakwa Rusdy Pgl Rus adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa menerangkan tidak mengetahuikeberadaan paket ganja dibawah keranjang kue dadar
    gulung yangdiantarkannya ke Koperasi Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Bukittinggi,akan tetapi Terdakwa mengakui bahwasanya timbangan digital adalah milikTerdakwa yang akan dijualnya kepada Mukhtar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatsebenarnya Terdakwa mengetahui keberadaan paket ganja dibawah keranjangkue dadar gulung tersebut, karena tidak masuk akal apabila Terdakwa menjualtimbangan digital Kepada Mukhtar, namun ia tidak tahu ada paket ganja yangdibawanya, sedangkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
  • 4 dari 12 Halamanyang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut itu, Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Putri Kembang Dadar
    Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempatkediaman di Jalan Putri Kembang Dadar Kelurahan Bukit LamaKecamatan Ilir BaratI Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 ;Bahwa Ketika menikah dahulu Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon berstatus janda ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/IX/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — Koptu Wani Sopian
30 — 16
  • Putri Kembang Dadar Lorong Tanjung Pulai No.5 Rt.51 Rw.01Kel.
    Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib, tanpamembawa surat ijin jalan dari satuan Terdakwa berangkat dari Mannamenuju Palembang dengan menggunakan kendaraan umum Bus SinarSekundang dan pada tanggal 3 juni 2013 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa tiba dirumahnya dijalan Putri Kembang Dadar No.5 Rt.51Rw.01 Kel. Bukit Besar Kec. Bukit Besar Kota Palembang Prov. Sumseldan menyaksikan isterinya terbaring lemas menahan sakit diatas tempattidur.d.
    Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan satuan pada tanggal 3 Juni2013, Terdakwa pergi kerumahnya dijalan Putri Kembang Dadar Lorongtanjung Pulai Palembang untuk menemui isteri Terdakwa yang sakit(hamil diluar indung) dan sampai dirumah tanggal 4 juni 2013.3. Bahwa sebagai prajurit TNI Terdakwa mengetahui untukmeninggalkan Satuan harus ada ijin dari Komandan Satuan dengan caramengisi buku corp raport.4.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 24_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 5 Juni 2013 — _PADANA
66 — 19
  • Put No. 24/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 19.00 wita, saatsaksi sedang berada dirumah saksi di Kampung Watujaji, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, saksi YULIANUS KEO Alias IUS memberitahukan kepada saksi denganmengatakan Mama kayu putih milik kita, orang sudah sensor dengan kopi dadar hancurditindis oleh kayu puth, kemudian saksi menjawab kalau begitu besok datang jemputmama, kita pergi periksa lokasiBahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17
    MILOberkatalagi kalau begitu saya cari dulu suami sayaBahwa, sekitar jam 11.00 wita BERNADETHA GEME MILO datang menemui saksi lagi,kemudian BERNADERTA GEME MILO berkata Hale babo memang benar saya punyasuami dan NIKOLAUS PAJO sudah salah tebang kau punya pohon kayu putih, kita duaomong damai, biar suami saya tidak ada, saya telpon suami saya tidak ada, dicari jugatidak dapat, omong sajakita dua, biar balok yang suami saya tebang dengan NIKOLAUSPAJO kembali ke Mama DETHA dan semua kehancuran kopi dengan dadar
    Put No. 24/PID.B/2013/PN.BUW.LOWA, selanjutnya saksi korban menceritakan berkata saksi dengan bahawa IUS tadiisteri THOMAS MUDHA (BERNADETHA GEME MILO) datang menemui mama mauminta maaf dan mau ganti rugi pohon dadar dan pohon kopi yang rusak akibat ditindisoleh pohon kayu putih yang ditebang oleh THOMAS MUDHA dan NIKOLAUS PAJO,kemudian balok kayu puth tersebut mereka mau kasih kembali lalu saksi menjawabfergantung mama saja mana baiknya, setelah itu saksi koroan menyuruh saksi untukmengantar saksi
    saksi dan menemui saksi korban;Bahwa, setelah itu BERNADETHA GEME MILO mengatakan kepada saksi korbandengan bahasa Hale DETHA, kemarin kau dari rumah milik saya kah lalu saksi korbanmenjawab iya, saya kerumah kau kemarin, tapi hanya ketemu kau punya anak saja,saya bilang ke kau punya anak, kasih tau kau punya bapak, ketemu dirumah MamaRINABahwa, kemudian BERNADETHA GEME MILO berkata lagi Hale babo, kita dua omongbaikbaik saja, selanjutnya saksi korban menjawab Tidak babo, saya punya kopi danpohon dadar
    GEME MILO berkatakepada saksi korban dengan bahasa Hale babo, benar kayu putih yang Om THOMASMUDHA dan NIKOLAUS PAJO tebang adalah kayu putih milik kau punya, kita omongbaik saja, balok usuk kayu putih tersebut kita kasih kembali saja sama kau, kita omongkerusakan kopi dadar saja, lalu saksi korban menjawab Habis kau punya suami mana,kemudian BERNADETHA GEME MILO berkata lagi Hale kita omong baik kita dua saja,kita omong damai kita dua saja, selanjutnya saksi korban menjawab Saya terima kaupunya
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 367/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
23 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadar Bin Maman)dengan Pemohon Il (Halimah Binti Arden) yang dilaksanakan padatanggal 03 Pebruari 1983 M, di di Desa Bahitom Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 27 Februari 2014 — M. SYAIFUDIN ILMI bin AMIR HASAN;
28 — 3
  • DADAR bin TUKACIL (Alm).e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam DA 7156 TN danSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa M. SYAIFUDINILMI Als. ILMI bin AMIR HASAN.e 1 (satu) lembar SIM A. An. H. IDERAM, No. SIM : 651218180040;Dikembalikan kepada H. IDERAM Als. PIF bin H. HANAFIAH.e 1 (satu) lembar SIM C. An. M. SYAIFUDIN ILMI, No. SIM : 920118171047.Dikembalikan kepada terdakwa M. SYAIFUDIN ILMI Als.
    DADAR bin TUKACIL (Alm) dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknnya sebagai berikut :halaman 9 dari 21 halamanPerkara Nomor 13/ Pid.B /2014 /10Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi adalah penumpang mobilSuzuki Carry Pick Up KT 8437 AM yang dikemudikan saksi H. Ideram;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 15.00 wita,ketika saksi sedang menemani pengemudi mobil Suzuki pick up dengan No.PolKT 8437 AM saksi H.
    DADAR bin TUKACIL (Alm).e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam DA 7156 TN danSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa M. SYAIFUDINILMI Als. ILMI bin AMIR HASAN.e 1 (satu) lembar SIM A. An. H. IDERAM, No. SIM : 651218180040;Dikembalikan kepada H. IDERAM Als. PIF bin H. HANAFTIAH.e 1 (satu) lembar SIM C. An. M. SYAIFUDIN ILMI, No. SIM : 920118171047.Dikembalikan kepada terdakwa M. SYAIFUDIN ILMI Als.
    DADAR bin TUKACIL (Alm).e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam DA 7156 TN danSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa M. SYAIFUDINILMI Als. ILMI bin AMIR HASAN.e 1 (satu) lembar SIM A. An. H. IDERAM, No. SIM : 651218180040;Dikembalikan kepada H. IDERAM Als. VIF bin H. HANAFTIAH.e 1 (satu) lembar SIM C. An. M. SYAIFUDIN ILMI, No. SIM : 920118171047.Dikembalikan kepada terdakwa M. SYAIFUDIN ILMI Als.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadar bin Amaq Imah) kepada Penggugat (Minah binti Mawardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0703/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Agus Alki bin Dadar Haedar Alm) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Abdul Ghoni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4051/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADAR BIN AUD) terhadap Penggugat (JUJU KOMALASARI BINTI JUHANA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
BATIN MANGKU ALS MAD BIN M. HASAN
42 — 38
  • tahun 2018 yang beralamat di Dsn 002Sumedang Kampung Mataram Udik Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah atau setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu Anak (Korban) MALIKHA Binti YANTO yang berumur 13 (Tiga Belas) tahunlahir pada tanggal 17 Juni 2005 (Berdasarkan Surat Keterangan Lahir No.440/069/KIA/Pkm/2006 dari Puskesmas Jati Dadar
    Kecamaatan Bandar MataramAn MALIKHA yang ditandatangani oleh Kepala Puskesmas Jati Dadar),melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaBATIN MANGKU alias MAD Bin M HASAN berawal ketika anak (korban)MALIKHA binti YANTO yang sedang bermain ayunan dibawah pohon manggadisamping rumah Terdakwa BATIN MANGKU alias MAD Bin M HASAN, TerdakwaBATIN MANGKU alias MAD Bin
    setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu Anak (Korban) MALIKHA Binti YANTOyang berumur 13 (Tiga Belas) tahun lahir pada tanggal 17 Juni 2005 (BerdasarkanSurat Keterangan Lahir No. 440/069/KIA/Pkm/2006 dari Puskesmas Jati DadarKecamaatan Bandar Mataram An MALIKHA yang ditandatangani oleh KepalaPuskesmas Jati Dadar
    Halaman 8 dari 36 halamanperkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan,atau membujukanak yaitu Anak (Korban) MALIKHA Binti YANTO yang berumur 13 (Tiga Belas)tahun lahir pada tanggal 17 Juni 2005 (Berdasarkan Surat Keterangan Lahir No.440/069/KIA/Pkm/2006 dari Puskesmas Jati Dadar Kecamaatan Bandar MataramAn MALIKHA yang ditandatangani oleh Kepala Puskesmas Jati Dadar), untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1093/Pid.B /2014/ PN. Plg
Tanggal 4 September 2014 — Bunyamin Alias Wak Abah bin Mas Ahmad Adam
76 — 17
  • Atas perbuatan terdakwa, saksi JimmyChaniago telah mengalami kerugian sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratusjut rUpiah), n nemo == Dan DakwaanKeduaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor : 1093/Pid.B/2014/PN.PlgBahwa ia terdakwa BUNYAMIN Alias WAK ABAH Bin MAS AHMADADAM pada tanggal 12 Oktober 2010 sampai dengan 21 April 2011 atausetidak tidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun2011, bertempat di Jalan Putri Kembang Dadar Blok C No 03 Rt 52 Rw 16Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir
    bekerja sama bagi bangundengan orang lain, selanjutnya proses permohonan sertifikat di BPN saksibatalkan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jimmy Chaniago mengalamikerugian sebesar Rp.311.500.000, (tiga ratus sebelas juta lima ratus riburupiah).Atau Dakwaanwannnnn Bahwa ia terdakwa BUNYAMIN Alias WAK ABAH Bin MAS AHMADADAM pada tanggal 12 Oktober 2010 sampai dengan 21 April 2011 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun2011, bertempat di Jalan Putri Kembang Dadar
    Jimmy Chaniago Bin Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya diBAP Penyidik adalah benar;e Bahwa, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenipuan / penggelapan / membuat surat palsu atau memalsukan suratdan yang menjadi korban adalah saksi;e Bahwa, terjadinya peristiwa tersebut adalah pada bulan Mei 2013sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Putri Kembang Dadar Blok C No 03 Rt52 Rw 16 Kel.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • Mengadili

    1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gapur bin Jakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Dadar) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
1.VITA NIRMALA S.PD binti H. ZAINAL ABIDIN GAFFAR
2.YULI SILVIANA binti H. ZAINAL ABIDIN GAFFAR
3.HENDRA SASTRAWINATA, SE bin H. ZAINAL ABIDIN GAFFAR
4.AYU PUSPASARI, SH binti H. ZAINAL ABIDIN GAFFAR
5.ALIMRON DWI PUTRA, SE bin H. ZAINAL ABIDIN GAFFAR
27 — 8
  • Zainal Abidin Gaffar, tempat dan tanggallahir Palembang, 19 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan Putri Kembang Dadar, No. 105,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.PLGRt. 052, Rw. 016, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan IlirBarat , Kota Palembang. sebagai Pemohon IVAlimron Dwi Putra, Se Bin H.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERI RAHMAT TAUFIK bin ULEH) terhadap Penggugat (WINDI ATIKA binti DADAR)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (IWAN RIPANDI Bin DADAR) kepada Penggugat (NURMAYA Binti SALIM) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Penggugat dan Tergugat 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama : anak (perempuan), lahir pada 18 September 2005, yang saat initinggal bersama Penggugat; anak II (pDerempuan), lahir pada 04 Januari 2009; anak III (lakilaki), lahir pada 04 Desember 2014;Yang saat ini tinggal bersama Tergugat Bahwa anak yang pertama tingga bersama Penggugat sedangkan anakkedua dan ketiga berada dalam pengasuhan Tergugat Bahwa saksi melihat kedua anak tersebut tidak pernah belajar, dan hanyamakan dengan telur dadar
    menikah Penggugat dan Tergugat 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama : anak (perempuan), lahir pada 18 September 2005, yang saat initinggal bersama Penggugat; anak II (pDerempuan), lahir pada 04 Januari 2009; anak III (lakilaki), lahir pada 04 Desember 2014;Yang saat ini tinggal bersama TergugatBahwa anak yang pertama tingga bersama Penggugat sedangkan anakkedua dan ketiga berada dalam pengasuhan TergugatBahwa saksi melihat kedua anak tersebut tidak pernah belajar, dan hanyamakan dengan telur dadar
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2030/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muh Ramdan bin Dadar Gandara) terhadap Penggugat (Fifit Siti Febrianti binti Cecep Somantri) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di daerah Jalan Putri Kembang Dadar tidak jauh dari alamatTermohon di atas sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganselayaknya suami istri namun belum dukarunia keturunan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa sejak tahun 1994 sampai dengan sekarang Tergugat tidak merubahsifatnya yang ringan tangan kepada Penggugat tanpa alasan yang jelassehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat ;Bahwa pada tanggal 11 Januari tahun 2019 Tergugat kembali inginmemukul penggugat tetapi tidak terjadi dikarenakan anak Penggugat danTergugat memeluk Penggugat padahal hal tersebut dikarenakan Penggugathanya memasak Telur dadar, sambal tempe dan sambal ikan teri yang manaTergugat mengatakan
    tinggalterakhir dirumah sendiri yang beralamat di ;Kabupaten Karimun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak setahun yang lalu, rumah tangga merekamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran yang pernah Saksi dengar hanya karenagaragara Penggugat memasak teluar dadar
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat masih bermalas malasan dan tidak mau berubah, lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan pergi kerumah orang tua Tergugatdikampung Jati Dadar sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan tidak saling memperdulikan lagi;8.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Mei tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan pergi kerumah orang tua Tergugat dikampung Jati Dadar, selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi danTergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya;6.