., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy, danFitria Saccharina Putri, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 732/Padt.G/2021/PA.Pkbdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Muharam 1443 Hijriah, oleh kami ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy, danFitria Saccharina Putri, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Dwi Indrati,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy.

PENETAPANNomor 1276/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :YESSYN MURSIT bin SRUKDIN umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Bumirejo Rt.01 Rw.07 DesaBumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danFITRIA RIANG KUSUMA Binti SUKIMAN umur 28

dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat dan bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende), oleh karenanya haruslahdinyatakan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai landasan yuridisformal sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yaitu Zubaedah Minabari danFitria

Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor.1608CPK0106201203446 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten OKU Timur,tertanggal 01 Juni 2012, atas nama WAYAN PANCA AKSAME danFITRIA WULANDARI. (Bukti surat bertanda P1) ;2.

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijan 1442 Hijriah, oleh kami ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijan 1442 Hijriah, oleh kami ImanHerlambang Syafruddin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam

., danFitria Saccharina Putri, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi olen Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.1, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 516Pat.G/2021/PA.Pkbdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim

SYAHRI RAMADHANI danFITRIA SARI; == 222222 2222Memerintahkan kepada Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil& KB, Kabupaten Tabalong di Tanjung, segera setelah diperlihatkan penetapan iniagar mendaftarkannya pada daftar yang telah tersedia untuk itu dan menerbitkan aktakelahiran atas nama anak Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datang menghadapsendiri di persidangan; Menimbang, bahwa surat permohonan

Hasan sebagaiwali dari kKedua anak pemohon bernama Jumriani Binti Faisal danFitria Ramadani binti Faisal .Membebankan segala biaya perkara yang timbul sSesuai peraturanYANG CLlAKU... 2... 6. cece cece cece e cence cee cee cee cae eee eee cee cee eee eee eee see eee tense eae eesSUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat

Keluarga, Akta Kelahiran Dan Kartu Penduduk tersebuttertulis tanggal 10 Juli 1999, sehingga Pemohon melalui surat permohonannyabermohon kepada Pengadilan agar Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk (KTPEL)dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tersebut dapat diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.7 dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: BETY YUNIZAR danFITRIA

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENINtanggal 13 JULI 20150leh kami ARLEN VERONICA, SHselaku Hakim KetuaMajelis danFITRIA SEPTRIANA,SH dan RINO ARDIAN WIGUNADI,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh M.

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy, danFitria Saccharina Putri, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 745/Padt.G/2021/PA.PkbRini, S.H.1., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,dto.Nita Risnawati, S.Sy.Hakim Anggota,dto.Fitria

., selaku Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, SH.M.Hum, danFITRIA H GINTING, SH. M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, pada hari KAMIS tanggal 4SEPTEMBER 2014 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut,dengan dibantu oleh KOMARIYAH, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SARIBUDINING DYAH, SH.

2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya dengan membiarkan dan tidak mengurusi sertatidak memberi nafkah kepada Penggugat hinggga sekarang, sudah kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya, oleh karenanya Tergugat dapat dianggap telah melanggar sighat talikyang telah ia ucapkan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan (membuktikan) dalil (alasan) gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTARYO bin SUMEDI, danFITRIA

., danFitria Saccharina Putri, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy, danFitria Saccharina Putri, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.L, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Nita Risnawati, S.Sy.