;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KHOTIMAH Binti DARWOTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, atas nama SITIKHOTIMAH Binti DARWOTO Nomor 470/272/414.405.02/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggulangin Kecamatan MontongKabupaten Tuban tanggal 25 Juni 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.5.;6.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, atas nama SITIKHOTIMAH Binti DARWOTO Nomor 472/271/414.410.03/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggulangin Kecamatan MontongKabupaten Tuban tanggal 25 Juni 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.6;7.

Fotokopi ljazah atas nama SIT KHOTIMAH Binti DARWOTO, NomorDNDp/O6 2267374, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanPemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 28 Mei 2018, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

:MUXpU Dn, zni PPjY PAhpU 1AArtinya : Menolak kemudratan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon sebagaimanapetitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untukdikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama SITI KHOTIMAH Binti DARWOTO untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR;Menimbang, bahwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOTIMAH Binti DARWOTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama TOTOK SATRIYO Bin SUKAHAR.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumliah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

DARWOTO, bertempat tinggal di Lembur Sawah, Nomor 56,RT 001/RW 016, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Iwan Kartiwa,S.H., dan Kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum PadaKantor Hukum Iwan Kartiwa & Rekan, beralamat di JalanJoyodikromo, Nomor 287, RT 09/RW 07, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 April 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Darwoto) mendapatkan:Uang Pesangon :2x9xRp2.893.074,00 : Rp52.075.332,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp2.893.074,00 : Rp14.465.370,00Uang Penggantian Hak sebesar 15% >Rp 9.981.105,00Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 786 K/Pdt.

Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat atas nama Mulus sebesar Rp24.840.000 (dua puluhempat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah), dan Penggugat atasnama Darwoto sebesar Rp41.400.000 (empat puluh satu juta empat ratusribu rupiah);Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUTARMI binti WIRYO SUTARJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Tempel RT. 02 RW.06 Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;DARWOTO

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (DARWOTO bin GIMAN) terhadapPenggugat (SUTARMI binti WIRYO SUTARJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 222202 on nen nnn nn ene e ene nnee5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

(baterai) telkom laludiletakkan disebelah kanan pagar telkom, kemudianselanjutnya mengambil accu baterai' telkom yang lain,namun sebelum berhasil mengambil accu (batterai) lainnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Didik Prasetyodan saksi Wahyu Rohmat dan saksi Darwoto, selanjutnyaterdakwa dan teman temannya melarikan diri denganmeninggalkan 1 (satu) unit mobil avanza yangdipergunakan sebagai sarana ke tempat tower elkomtersebut.

Karanganyartelah terjadi pencurian tower XL Axiata; Bahwa benar saksi mendapat telpon darioperator pusat yang mengatakan bahwa = alarmdoor open di tower XL Kebakkramat menyala ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Wahyurohmat dan Darwoto melakukan pengecekan =; Bahwa setelah saksi cek ternyata terdapatbaterai telkom seri FT 10012 12 VOLT warnahitam merk power fit berada disebelah baratpagagar tower XL Axiata , gembok kerangkengrekd fayer rusak serta kabel baterai tower XLtelah putus ; Bahwa selanjutnya

Saksi DARWOTO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2011sekira jam 01.20 wib bertempat di Tower XLAxiata di Dk. Kebaksari Rt 05 Rw Ol, Ds.Kebak, Kec.Kebakkramat, Kab.

Karanganyartelah terjadi pencurian tower XL Axiata; Bahwa benar saksi mendapat telpon darioperator pusat yang mengatakan bahwa= alarmdoor open di tower XL Kebakkramat menyala ; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Wahyurohmat dan Darwoto melakukan pengecekan ; Bahwa setelah saksi cek ternyata terdapatbaterai telkom seri FT 10012 12 VOLT warnahitam merk power fit berada disebelah baratpagagar tower XL Axiata , gembok kerangkengrekd fayer rusak serta kabel baterai tower XLtelah putus ; Bahwa selanjutnya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TOIM Bin NARJO) kepada Penggugat (NURNGAIDAH Binti DARWOTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Sumbang ;-------------------------------------5.

PUTUSANNomor : 1255/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = S ses == esse SSSNURNGAIDAH Binti DARWOTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di DesaKedungmalang RT. 03 RW.

lo Wh gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (TOIM Bin NARJO) kepada Penggugat(NURNGAIDAH Binti DARWOTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TOIM Bin NARJO)kepada Penggugat (NURNGAIDAH Binti DARWOTO) dengan uang iwadlsebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4, Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Darwoto (orangtua pemohon) Nomor : 3315132107072885, tanggal 21 September2016, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Banda Aji Laksana(pemohon), diberi tanda P 3;4. Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Banda AjiLaksana (pemohon) diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 532/27/X/1990 tanggal 8 Oktober1990 atas nama pasangan suami istri Darwoto dengan Supingah, diberitandaP5;6.

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif pasal sebagai berikut;DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa SUPRIYADI Als UCUP Bin SAMSUMIN dengan saksi LeoChandra (penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Febmari 2013 sekitar jamHal. 2 Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.Sgt19.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2013 bertempat dikontrakanmilik H Darwoto

Saksi FEBRY WAHYUDI BIN H.MURYANTOBahwa keterangan saksi pada pokoknya sama dengan keterangan saksi Srilwan dan Aries karena dalam satu tim dalam penangkapan terdakwa Supriyadialias Ucup;Bahwa benar pada hari Senin tanggal18 Februari 2013 sekitar pukul 17.00 WIBKasat Dir Narkoba mendapat informasi dari masyarakat bahwa di bedeng milikH,Darwoto sering dijadikan tempat pesta sabusabu;Bahwa ketika saksi sampai di tempat kontrakan H.Darwoto yang terletak dikampung Tegal Rejo Kel.Sungai Baru Kec.Muntok

DARWOTO BIN SASTROSUDARMO, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 18.30WIB di kampung Tegal Rejo Rt.001 rw.002 Kel.Sungai Baru Kab.

Darwoto yang kemudian mau membuka pintuHal. 15 Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.Sgtrumah kontrakan yang di tempati terdakwa Supriyadi dengan kunci cadangan danstelah dibuka ternyata memang rumah tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa setelah terdakwa Supriyadi datang bersama dengan saksi Leo Chandra, lalusaksi Sri lwan Al Azhar menyuruh terdakwa Supriyadi untuk membuka pintu rumahkontrakan yang ditempatinya.

Darwoto sertaketerangan terdakwa Supriyadi dan dihubungkan dengan alat bukti surattentang hasi! Laboratorium Forensik, terungkap fakta hukum yaitu: Bahwa pada hari Senin, tanggai 18 Februari 2013 pukul 17.00 WIB dirumah kontrakan H. Darwoto di Kampung Tegal Rejo RT. 002/RW 001 Kec.Muntok Kab.

Darwoto Kp.

Darwoto barulah Terdakwabahwa Shabushabu itu miliknya, sedangkan pada keterangan SaksiH. Darwoto bin Sastrosudarmo yang menerangkan bahwa justru saksiyang mendengar dari mulut Terdakwa saat diinterogasi oleh polisi adamengakui bahwa benar shabushabu tersebut miliknya yang dibeli dariSdr. Edi, dimana kemudian atas seluruh keterangan saksisaksi tersebut,dimuka persidangan Terdakwa menyangkal dan membantahnya;.

Darwoto yang terletak di Kampung Tegal Rejo Kelurahan Sungai Baru,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, saksisaksi dari petugasKepolisian telah terlebih dahulu membuka rumah dalam bentuk bedengtersebut dengan menggunakan kunci dari pemilik rumah yaitu H.

Darwoto hanya menunggu diluar? Bukankah tidak memerlukanwaktu lama bagi petugas yang terlatih untuk menjangkau ventilasi itu?Apalagi saat melakukan penggeledahan yang kedua, petugas dalam waktuyang tidak terlalu lama bisa menemukan barang bukti yang posisinya sullitdijangkau? Bagaimana halnya dengan sosok bos Terdakwa yaitu Sdr.

TURUT TERGUGAT VI Binti DARWOTO. (Turut Tergugat V1)c.. (TERGUGAT ). d. (Turut Tergugat VII ) e., Meninggal sejak kecil.f. MAJI, (Turut Tergugat VIII).g., (Turut Tergugat IX).2.2. , Menikah dengan KASTAMIN Bin RAJIMIN, keduanya sudahmeninggal, Mempunyai 1 (satu) orang anak sebagai ahli warispenggantinya, bernama : a. PENGGUGAT IV, (Penggugat jv. 2.3. = ==, (Penggugat ). 2.4. PENGGUGAT Il, (Penggugat II) 2.5.PENGGUGAT III, (Penggugat III)3.

TURUT TERGUGAT VI Binti DARWOTO. (Turut Tergugat V1) g. . (TERGUGAT ). TURUT TERGUGAT VII, (Turut Tergugat VII ). i. ANI SITRIOWATI Binti ASMAuI, (Turut Tergugat VIII ). I: ANIS SULKAH Binti ASMAuI, (Turut Tergugat IX ).

Mawar No.14,Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Handphone Smart phone merkSamsung Galaxy Note 3 warna hitam , 1 (satu) buah Handphone Smartphonemerk Samsung Galaxy Note 4 warna hitam milik saksi DARWOTO, 1 (satu)buah Handphone Oppo warna hitam milik saksi RANDI ANANDA PUTRA, 1(satu) buah Phone 5 warna hitam 64 GB, Hand phone Black Bery Onix 2

Menderita kerugiansebesar Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah), saksi ANDRI PRIADImenderita kerugian sebesar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) . saksi RANDIANANDA PUTRA menderita kerugian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah)saksi DARWOTO menderita kergian sebesar Rp. 12.000.000, (Du belas jutarupiah) sehingga total kerugian seluruhnya sebesar Rp.32.000.000, (Tiga puluhdua juta rupiah) atau setidaktidaknya mendekati jumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Mawar no. 14 Baciro, Gondokusuman, Yogyakartabarang milik saksi berupa 1 buah laptop merk Hp, 1 Hp merk NokiaAsaa warna hitam seri 501 berikut Sim Cardnyahilang;Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut di letakkan didepanTV dalam kamar dalam keadaan sedang di cas.Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang sekira jam 06.00 WIBdibangunkan oleh saksi DARWOTO..Halaman 7 dari25 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016./PN.

Mawar No.14, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Handphone Smartphone merk Samsung Galaxy Note 3 warna hitam , 1 (Satu) buahHandphone Smartphone merk Samsung Galaxy Note 4 warna hitammilik saksi DARWOTO, 1 (satu) buah Handphone Oppo warnahitam milik saksi RANDI ANANDA PUTRA, 1 (satu) buah Phone 5warna hitam 64 GB, Hand phone Black Bery Onix 2 warna putih , 1(satu) Camera DSLR Canon Type 60 D beserta STNK sepeda motorHonda Supra X 125 No.Pol Z5760KG

, saksi NAASHIRIL HAQ dan miliksaksi ANDRI PRIYADI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsur keduamengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi.Ad. 3 Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hokumMenimbang berdasarkan keterangan saksi saksi dan ketarangan ParaTerdakwa dipersidangan terbukti Para Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa ada izin dari pemiliknya dalam hal ini adalah milik saksi RANDIiANANDA PUTRA, saksi DARWOTO, saksi NAASHIRIL HAQ dan milik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwoto bin Supardi) dengan Pemohon II (Sami binti Sandari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2010 di Kecamatan Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Darwoto Bin Supardi) telah menikah pada tanggal 10November 2010 di Desa Gelang, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Pemohon Il (Sami Binti Sandari), tempat kediaman terakhir dihal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jrkediaman Pemohon di Dusun Lanasan, RT. 004 RW. 021, Desa Gelang,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember Pemohon ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darwoto bin Supardi) danPemohon II (Sami binti Sandari) yang dilangsungkan pada tanggal 10Nopember 2010 di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwoto bin Supardi) denganPemohon II (Sami binti Sandari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember2010 di Kecamatan Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan ;hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

SAMIDI (Pemohon Il) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DusunKlagen, RT.03, RW. 05, Desa Dawung, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban denganWali Ayah Pemohon II bernama Bapak Samidi, dan yang menikahkan BapakFatkul Bahri ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah bapak Darwoto

DARWOTO BIN SONO, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Dusun Klagen RT 04 RW 03 Desa Dawung KecamatanPalang Kabupaten Tuban;Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak mereka belum menikah,karena saksi adalah tetangga para pihak ;Bahwa saksi mengetahui pada pelaksanaan akad nikah/pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

DARWOTO BIN SONO, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Dusun Klagen RT 04 RW 03 Desa Dawung KecamatanPalang Kabupaten Tuban;Bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak mereka belum menikah,karena saksi adalah tetangga para pihak ;Bahwa saksi mengetahui pada pelaksanaan akad nikah/pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan

penikam atau senjata penusuk tanpa ijin yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam21.00 wib di depan salon Rt 06 Desa Pujon Kecamatan Kapuas TengahKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada membawa senjata tajamtersebut, saat itu saksi sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yangditingkatkan di wilayah hukum polsek Kapuas Tengah, saksi melakutankegiatan tersebut bersama dengan Bripkar Hardiansyah, Aiptu Darwoto

kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 21.00wib di depan salon Rt O06 Desa Pujon Kecamatan Kapuas Tengah KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi Brigadir Fitria Wardana mengetahui bahwa terdakwa adamembawa senjata tajam tersebut, saat itu saksi Brigadir Fitria Wardanasedang melaksanakan kegiatan kepolisian yang ditingkatkan di wilayahhukum polsek Kapuas Tengah, saksi Brigadir Fitria Wardana melakutankegiatan tersebut bersama dengan Bripka Hardiansyah, Aiptu Darwoto

,Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyanto dan Brigadir Hansen S.B;Bahwa saat itu saksi Brigadir Fitria Wardana bersama dengan BripkaHardiansyah, Aiptu Darwoto, Aipda Novian Rahman, Bripka Ricky Yuniyantodan Brigadir Hansen S.B sedang melaksanakan kegiatan kepolisian yangditingkatkan diwilayah hukum Polsek Kapuas Tengah, saat itu ada melihatada orang sedang berjalan kaki dari Cafe Puspita Ayu mengarah jalanDamang Ethel Rabu dengan gelagat mencurigakan dan setelah sampaididepan salon Rina kelihatan

telahterpenuhi.Menimbang, bahwa dari ketarangan saksisaksi, keretangan terdakwadan barang bukti maka paka pokoknya Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana membawa senjata penusuktanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwa, bahwa kejadiannya pada hari Jumattanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 21.00 wib di depan salon Rt 06 Desa PujonKecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,bahwa saat itu saksi Brigadir Fitria Wardana bersama dengan BripkaHardiansyah, Aiptu Darwoto

DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
1.RACHMAT PUJIYANTO Als RACHMAT DARWOTO
2.GIAN WILLA LAKSANA Als KEPLE Bin JUNI HARYANTO

Nama Darwoto Bin Sudarso, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Jogoyudan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang; bahwasaksi adalah teman dekat dengan Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon : Usman dan tanggal lahir : Lumajang, 05 November1963 sedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon : Usman Alidan tanggal lahir : Lumajang, 05 Januari 1962; bahwa2.

tanggal 13Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPronojiwo, Kabupaten Lumajang, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua majelisdiberi tanda P. 4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yang benar dalampermohonan tersebut adalah nama Pemohon : Usman Ali dan tanggal lahir : Lumajang,05 Januari 1962;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing Darwoto

tersebutsambil membawa uang logam pecahan Rp 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak969 Keping, uang logam pecahan Rp 500, (lima ratus rupiah) sebanyak 1keping, uang logam pecahan Rp 100, (seratus rupiah) sebanyak 1 Kepingdan 1 (satu) buah merk Samsung Galaxy Type Tab 3 kemudian saksi korbanFONI ARSEL melihat terdakwa dan berteriak maling.. maling dan terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi korban bersama dengan saksi AGUSDARWOTO, Selanjutnya terdakwa diserahkan oleh saksi korban FONIARSEL dan saksi AGUS DARWOTO

Saksi AGUS DARWOTO menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira Jam 05:00 Wibtelah terjadi pencurian dirumah makan zamzam masakan padang Jl.Pagelaran Kp. Kreteg Rt. 004/003 Kel. Padasuka Kel. Padasuka Kec,Ciomas Kab. Bogor milik saksi FONI RASEL Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Senin tanggal13 April 2020 sekira Jam 05:00 Wib dirumah makan zamzam masakanpadang Jl. Pagelaran Kp. Kreteg Rt. 004/003 Kel. Padasuka Kel.Padasuka Kec, Ciomas Kab.

sepengetahuan atauseizin saksi korban FONI ARSEL kemudian terdakwa keluar dari dalamkamar tersebut sambil membawa uang logam pecahan Rp 1.000, (Seriburupiah) sebanyak 969 Keping, uang logam pecahan Rp 500, (lima ratusrupiah) sebanyak 1 keping, uang logam pecahan Rp 100, (seratusrupiah) sebanyak 1 Keping dan 1 (satu) buah merk Samsung GalaxyType Tab 3 kemudian saksi korban FONI ARSEL melihat terdakwa danberteriak maling.. maling dan terdakwa berhasil ditangkap oleh saksikorban bersama dengan saksi AGUS DARWOTO

kamartersebut sambil membawa uang logam pecahan Rp 1.000, (Seribu rupiah)sebanyak 969 Keping, uang logam pecahan Rp 500, (lima ratus rupiah)sebanyak 1 keping, uang logam pecahan Rp 100, (seratus rupiah) sebanyak 1Keping dan 1 (satu) buah merk Samsung Galaxy Type Tab 3 kemudian saksikorban FONI ARSEL melihat terdakwa dan berteriak maling.. maling danterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi korban bersama dengan saksi AGUSDARWOTO, Selanjutnya terdakwa diserahkan oleh saksi korban FONI ARSELdan saksi AGUS DARWOTO

(tiga puluh ribu rupiah) tidak ditemukan ;" benar selain dirinya ada orang lain yang mengetahui jalannya tindakgedana yaitu saksi Darwoto Bin Ngadiran ; Behwa benar atas terjadinya tindak pidana pencurian saksi korban menderitaSerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)seksi AHMAD IBNU JURNANI Bin SUPARMAN ;x Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan benar ;~ Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekira pukul 09.00 WIB telah melakukan tindak pidana

Aprinolokusumo Bin Suryo Kusumo darihasil uang curian ; Bahwa benar maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan maksud untukmemiliki atau menguasai tas beserta lainnya ;i MOH RODHI Bin SUPARDI (dibacakani DARWOTO Bin NGADIRAN (dibacakanMenimbang, bahwa dipersidangan jaksa/penuntut umum telah mengajukang bukti berupa : (satu) tas warna hitam kombinasi merah yang bertuliskan Victory berisikan : tah hiian cahanvai 14 hnunokiue kemasan hiiau :KTP An.

SAMIRIN DARWOTO danpejabatpejabat eksekutif antara lainDrs. H. IMAM MUHADI,MBA.MM dan Drs.SOEBIANTORO, MsSi selakuSekda Kab. Blitar. Pada saat itu Sdr.H. SAMIRIN DARWOTO selakuKetua DPRD Kabupaten Blitartelah meminta kepada Drs.

SAMIRIN DARWOTO,kemudian pada tanggal 11 Maret2004, Sdr. KRISANTO, SE.MM(Kabag Keuangan) memerintahkanSdr. TITIK WISMIATI PembantuPemegang Kas agar menyiapkandana sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yangdiambilkan dari Pos AnggaranBiaya Pembinaan dan PemrosesanKeuangan untuk biaya penyusunanAPBD tahun 2004 dengan SPMGNomor : 439 tanggal 11 Maret2004.

SAMIRIN DARWOTO danpejabatpejabat eksekutif antara lainDrs. H. IMAM MUHADI,MBA.MM dan Drs.SOEBIANTORO, MsSi. Padakesempatan itu. Ketua DPRDKabupaten Blitar Sdr. H. SAMIRINDARWOTO meminta kepadaSekretaris Daerah Kabupaten Blitaragar kepada DPRD Kab. Blitardiberikan dana untuk biayapenyusunan APBD Tahun 2004.Bahwa dari hasil pertemuan yangbertempat di Pendopo KabupatenBlitar antara unsur Pimpinan DPRDKabupaten Blitar yang dihadiriantara lain oleh H.

, Rp. 200.000.000, untuk Samirin Darwoto,Rp. 100.000.000, untuk Mahmud Z., sedangkan yang Rp.90.000.000, saksi tidak ingat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, apabila pos ada di SekretariatPemkab.

Soenandi.Gatot Darwoto, Spd.Endar Suparno, SH.Suwito Soren Satoto.Drs. Karyono.H. Nasrodin.Achmad nur.Drs. H. Ahmad Zamrodji.drh. H. Widodo YS.

Bahwa selanjutnya saksi mencari disekitar tempat tersbut namun saksitidak menemukannya lalu saksi laporan kepada saksi Darwoto Bin Tarjaniselaku Ketua Rukun Tetangga (RT) setempat kemudian saksi kemballimencari sepeda motor tersebut bersama saksi Darwoto tetapi saksi tidakjuga menemukannya selanjutnya saksi di antar pulang oleh saksiDarwoto.

Bahwa benar selanjutnya saksi mencari disekitar tempat tersbut namunsaksi tidak menemukannya lalu saksi laporan kepada saksi Darwoto BinTarjani selaku Ketua Rukun Tetangga (RT) setempat kKemudian saksi kembalimencari sepeda motor tersebut bersama saksi Darwoto tetapi saksi tidak jugamenemukannya selanjutnya saksi di antar pulang oleh saksi Darwoto.

Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di rumah milik Kakak Kandungnya(Bapak Darwoto

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Janurai tahun 2015, Tergugatmemutuskan pergi dari rumah orangitua Penggugat dan memilih tinggal dirumah milik Kakak Kandungnya sendiri (Bapak Darwoto) dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.Selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;6.

ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbertengkar dengan orang tua Penggugat, sehingga tidak kuatdengan omongan mertua dan Penggugat diajak tinggal bersamadi rumah kakak Tergugat tidak mau ; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak bulan Januari tahun2015, Tergugat memutuskan pergi dari rumah orangtuaPenggugat dan memilih tinggal di rumah milik Kakak Kandungnyasendiri (Bapak Darwoto