1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EFRIN JAYADI BIN A ZAILI) terhadap Penggugat (MINCE AGUSTIN BINTI M ZAIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus

EFRIN Bin NASRUL (DPO) memukuli korban denganmenggunakan tangannya, Sdr. LUKMAN Bin LAKON (DPO) memukuli korban denganmenggunakan kayu bulat dengan panjang 50 cm (lebih kurang lima puluh centimeter) danSdr. ICI Bin BASAR (DPO) juga menggunakan kayu bulat untuk memukuli korbanMUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI.Bahwa setelah itu dari depan rumah korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDIdiseret hingga sampai ke depan pagar rumah saksi ASRIM Bin H. M.

EFRIN Bin NASRUL (DPO) memukulikorban dengan menggunakan tangannya, Sdr. LUKMAN Bin LAKON (DPO) memukulikorban dengan menggunakan kayu bulat dengan panjang 50 cm (lebih kurang lima puluh2Dcentimeter) dan Sdr. ICI Bin BASAR (DPO) juga menggunakan kayu bulat untukmemukuli korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI.Bahwa setelah itu dari depan rumah korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDIdiseret hingga sampai ke depan pagar rumah saksi ASRIM Bin H. M.

EFRIN Bin NASRUL, Sdr.LUKMAN Bin LAKON dan Sdr. ICI Bin BASAR (8 orang tersebut belum tertangkap/DPO), mengakibatkan korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI meninggal dunia,berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.1 / 21 / RSUDPBM / IV / 2014 dariRumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih yang ditandatangani pada tanggal 11 April2014 oleh Dr. Venny Kweeniawan yang melakukan pemeriksaan, sebagai berikut :LAPORAN PEMERIKSAANA. PEMERIKSAAN UMUM1. Label : Tidak Ada.2.

EFRIN Bin NASRUL (DPO) memukuli korbandengan menggunakan tangannya, Sdr. LUKMAN Bin LAKON (DPO) memukuli korbandengan menggunakan kayu bulat dengan panjang 50 cm (lebih kurang lima puluh centimeter) dan Sdr. ICI Bin BASAR (DPO) juga menggunakan kayu bulat untuk menganiayakorban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI.Bahwa setelah itu dari depan rumah korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDIdiseret hingga sampai ke depan pagar rumah saksi ASRIM Bin H. M.

EFRIN Bin NASRUL (DPO) memukuli korbandengan menggunakan tangannya, Sdr. LUKMAN Bin LAKON (DPO) memukuli korbandengan menggunakan kayu bulat dengan panjang 50 cm (lebih kurang lima puluh centimeter) dan Sdr. ICI Bin BASAR (DPO) juga menggunakan kayu bulat untuk memukulikorban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDI.Bahwa setelah itu dari depan rumah korban MUDARNO Als DARNO Bin SUPARDIdiseret hingga sampai ke depan pagar rumah saksi ASRIM Bin H. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyudi Ifah Putra bin Agus Muntholib) terhadap Penggugat (Efrin Mis Indrati binti Joko Achyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyok Eko Susanto bin Eko Suprayitno) terhadap Penggugat (Efrin Dahliana binti Joko Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efrin Ahmaniyanda Bin Cik Aman) dengan Pemohon II (Lala Mustika Binti Sodikin) yang dilaksanakan di Dusun II Desa Tanjung Medang, Kecamatan Kelekar, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 April 2020;

3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Efrin Dani alias Eprim Dani Bin Sua alias Sua) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Wiji Rahayu Binti Robangun alias Robingun) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

SETYO UTOMO (Terdakwa);Pengawas harian : SUKOYO;Pengawas M/E : DJASMAN;Operator komputer : EFRIN;Adm/keuangan : ANITA RACHMALINA;Bahwa pada kenyataannya pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawas tersebuthanya dikerjakan oleh terdakwa dan SUKOYO tanpa melibatkan Personil PTCENTRUM CIKINI CREASI sebagaimana daftar personil dalam SuratPerjanjian/Kontrak yaitu :Bahwa Terdakwa (PT CENTRUM CIKINI CREASI) telah menyelesaikankegiatan dan menyerahkan Laporan Nomor : 157/GI/V/2005 tentangpengadaan Renovasi rumah

EFRIN sebagai operator komputer ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, KARSIDIK, SE., MM. selakuPembantu Kuasa Pengguna Anggaran telah membayar pekerjaan pengawasansebesar Rp 58.217.000,00 melalui rekening PT CENTRUM CIKINICREASI ;Bahwa Terdakwa memberikan imbalan sebanyak 5% dari hasil tagihanproyek (uang yang masuk ke rekening PT CENTRUM CIKINI CREAST)kepada Ir.

SETYO UTOMO (Terdakwa);e Pengawas harian : SUKOYO;e Pengawas M/E : DJASMAN;e Operator komputer : EFRIN;e Adm/keuangan : ANITA RACHMALINA;Bahwa pada kenyataannya pekerjaan Jasa Konsultasi Pengawas tersebut hanyadikerjakan oleh Terdakwa dan SUKOYO tanpa melibatkan Personil PTCENTRUM CIKINI CREASI sebagaimana daftar personil dalam SuratPerjanjian/Kontrak yaitu :Bahwa Terdakwa (PT CENTRUM CIKINI CREASI) telah menyelesaikankegiatan dan menyerahkan Laporan Nomor : 157/GI/V/2005 tentang pengadaanRenovasi

EFRIN sebagai operator komputer.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2005, KARSIDIK. SE., MM. selaku PembantuKuasa Pengguna Anggaran telah membayar pekerjaan pengawasan sebesar Rp58.217.000,00 melalui rekening PT CENTRUM CIKINI CREASI.Bahwa Terdakwa memberikan imbalan sebanyak 5% dari hasil tagihan proyek(uang yang masuk ke rekening PT CENTRUM CIKINI CREASI) kepada Ir.SOPAR HARISON BUTARBUTAR.Hal. 13 dari 31 hal. Put.

Youngky Firmanto, M.Com bin Efrin Tysgu) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dyah Matarianti Pratiwi binti dr. Iman Toto Kartorahardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

M EFRIN FANANI ;

6. 1(satu) buah kunci mobil Toyota Unser 1.8 LGX dengan No.

M EFRIN FANANI ; 1(satu) buah kunci mobil Toyota Unser 1.8 LGX dengan No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhamad Efrin bin Efenditerhadap Penggugat Irma Septiani binti Irvan Suryadi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu

Dawami);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Efrin

Memberi izin kepada Pemohon (EFRIN ALDINO BIN TEDDY ROSMANAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASRIYAH BINTI DULMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Efrin Prasetyobin Dirin) untuk menjatuhkan talak satu RajI kepada Termohon (Finda Vidiastutibinti Mujtahidin) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagian dalam mediasi tanggal 29 November 2022 yang isi pokoknya sebagai berikut:

3.1

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kelvin Rangga Prasetya bin Efrin Prasetyo, lahir tanggal 24 April 2016 berada dalam hadlonah/asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu atau mengajak anak tersebut;

3.2.

Bukti P3 dan P4 berupa Akta Nikah Nomor 104 atas nama Tri Febriyantayang menikah dengan Anastasia Efrin Wijayanti;b. Bukti P6, berupa Akta Kelahiran, dengan No. 34/1984/ atas nama TriFebriyanta;c. Bukti P7, berupa Paspor Nomor X325843 atas nama Tri Febriyanta;diperoleh keterangan bahwa nama Pemohon dilahirkan dan menikah denganmenggunakan nama Tri Febriyanta;Menimbang, bahwa berdasarkan:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakWILDAN IRWANCA Bin EFRIN WIDIANSYAHterbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan eksploitasi secara ekonomi atau seksual terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 76i Jo Pasal 88 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tetang Perlindungan Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap AnakWILDAN IRWANCA

Bin EFRIN WIDIANSYAHberupa Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) hari;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roby Verdian Efrin, SH bin Efendi) terhadap Penggugat ( Angela Ricenty Johan, SE binti Suardi Johan ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Efrin (L), umur 7 tahun;C. Sisil (P), umur 5 tahun;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun 2019 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat tidak terima Penggugat terlalu sibuk di luardengan temanteman Penggugat, sehingga Tergugat seringemosional, memukul Penggugat dan menghancurkan perabot rumahtangga;b. Penggugat mengakui dirinya menjalin hubungan denganlakilaki lain;4.

Pasal 32 sampai dengan Pasal 37 Kitab undangundang HukumAcara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon yaitu bukti P2 tentang Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Para Pemohon dan Mualim H. disebutkan padatanggal 17 Juli 2019 Para Pemohon dimintai keterangan di Polsek KebunsariMadiun, setelah itu tidak tahu ke kos Para Pemohon masingmasing menyitabarangbarang milik Para Pemohon, berdasarkan keterangan SaksiMuhammad Musli Syah dan Saksi Efrin

Para Pemohon di Kantor Polres Pemohon Il menceritakan petugasHalaman 36 dari 45, Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Lmj101520253035kepolisian Polres Lumajang memasuki tempat kost Pemohon II namun Saksitidak mengetahui apakah ada yang dibawa dari tempat kost Pemohon Il,terhadap alat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Hakim berpendapatbukti P2 merupakan pernyataan sepihak dari Para Pemohon tanpadidukung oleh alat bukti lain, sedangkan pengetahuan Saksi MuhammadMusli Syah dan Saksi Efrin Diana tentang

tindakan Termohon mendatangitempat kost Para Pemohon bukan berdasarkan pengetahuannya sendirimelainkan diperoleh dari cerita Para Pemohon saat Saksi Muhammad MusliSyah dan Saksi Efrin Diana menjenguk Para Pemohon di Kantor PolresLumajang sehingga keterangannya merupakan testimonium de auditusehingga tidak mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SeptdionoPrakoso dan Irwan Lukito Hadi selaku penyidik pembantu, Saksisaksimembenarkan telah masuk ke dalam

bukti guna kepentinganpenyidikan atau penuntutan dan atau peradilann dalam hal serta menurutcara yang diatur dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 1 angka 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana disebutkan penahanan adalah penempatantersangka atau terdakwa di tempat tertentu oleh penyidik, atau penuntutumum atau hakim dengan penetapannya, dalam hal serta menurut carayang diatur dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad MusllSyah dan Saksi Efrin