Memberi izin kepada Pemohon untuk mencoret nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahitran Pemohon dari: EFRAIN YAN HALOMOAN dicoret dan diganti menjadi: EFRAIN HALOMOAN; ----------------------------3.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilanNegeriTanjungpinanguntukmenyampaikansehelaiSalinanPenetapaninikepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mencoret nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari: EFRAIN YAN HALOMOAN dicoret dan diganti menjadi: EFRAIN HALOMOAN pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: DUARATUS EMPATPULUH EMPAT/TP/TPI/2003 tanggal 25 Februari 2003; ---------4.

EFRAIN HALOMAN ( Pemohon )

,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor: 2172021704860001, tertanggal 31 Mei 2012; Bahwa Pemohon ingin mencoret nama Pemohon yang tertulis dalam SuratKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: DUARATUS EMPATPULUHEMPAT/TP/TPV2003 tertanggal 25 Februari 2003 dari: EFRAIN YANHALOMOAN dicoret dan diganti menjadi: EFRAIN HALOMOAN; Bahwa pemohon ingin untuk mencoret nama pemohon pada Akte KelahiranPemohon karena Untuk mengambil sertifikat

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mencoret nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahitran pemohon, dari: EFRAIN YAN HALOMOANdicoret dan diganti menjadi: EFRAIN HALOMOAN; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tanjungpinang untuk mencoret nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari: EFRAIN YAN HALOMAN dicoret dandiganti menjadi: EFRAIN HALOMAN pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: DUARATUS EMPATPULUH EMPAT/TP/TPI/2003tertanggal 25 Februari 2003 dengan memperlihatkan salinan penetapanresmi dari Penetapan ini; 4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mencoret nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahittan Pemohon dari: EFRAIN YAN HALOMOANdicoret dan diganti menjadi: EFRAIN HALOMOAN; 3.

Memerintahkan kepadaPaniteraPengadilanNegeriTanjungpinang untukmenyampaikansehelaiSalinanPenetapaninikepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjungpinang untuk mencoret nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari: EFRAIN YAN HALOMOAN dicoret dan digantimenjadi: EFRAIN HALOMOAN pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: DUARATUS EMPATPULUH EMPAT/TP/TPV2003 tanggal 25Februari 2003; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon Mario Efrain Rawung sebagai wali dari anak yang bernama Adrian Ernest Troy Rawung lahir di lahir di Banyumas, 25 Oktober 2005 (umur 16 tahun 5 bulan) sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2065/KEC/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak pemohon yang

belum dewasa bernama Adrian Ernest Troy Rawung, laki-laki lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Oktober 2005 (16 tahun 6 bulan) khusus untuk menjaminkan harta waris/peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan SHM No: 02348, terletak di Desa Banteran, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 00114/Banteran/2016 tanggal 08 Desember 2016, Luas : 98 m2 atas nama pemegang hak Mario Efrain Rawung ;

EFRAIN PINEM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan

RAMSES PINEM dan EFRAIN PINEM

.: EFRAIN PINEM.: Lau Tawar.: 22 Tahun/10 Oktober 1990.: Lakilaki.: Indonesia.Kecamatan TanahKabupaten Dairi.: Islam.: Petani.Pinem,Pinem,Halaman dari ... halaman.

EFRAIN PINEM itusendiri, tetapi mengenai TerdakwaTerdakwa sebagai pelaku perbuatan tersebut ataubukan, baru akan dipertimbangkan kemudian. Dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Pinem melihat abangnya yaitu Terdakwa Ramses Pinem sehinggaTerdakwa Efrain Pinem ikut serta menolong abangnya Ramses Pinem menunjang danmemukuli tubuh saksi Ismail Ginting dan saksi Peringeten Ginting secara berulang kali;Menimbang, bahwa oleh karena keterlibatan Efrain Pinem memukul danmenendang saksi korban bukan bersumber dari niat yang sama diantara Ramses Pinemdengan Efrain Pinem dan bukan sebagai tujuan dari kedua Terdakwa, maka unsursecara bersamasama melakukan kekerasan belum terpenuhi secara

Pinem sehingga muncul niat Terdakwa Efrain Pinem untuk menolongabangnya Terdakwa Ramses Pinem maka Terdakwa Efrain Pinem pun turut sertamelakukan pemukulan secara bergantian kepada saksi korban, sehingga jelas bahwaHalaman 17 dari 19 halaman.

RAMSES PINEM dan Terdakwa 2.EFRAIN PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama MelakukanPenganiayaan;4 Menghukum Terdakwa 1.

EFRAIN THORION

Menyatakan terdakwa STEVANUS PATTIWAEL Alias EFRAIN Alias BAPA EF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

EFRAIN als.BAPA EF

Efrain asl. Bapa Ef, bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu. dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Stevanus Pattiwael asl.

Efrain asl.Bapa Ef dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalamtahanan;3 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio J No.

Efrain asl. Bapa Ef, dari hasil pemeriksaan dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri dalampemeriksaan identitas terdakwa, tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdiajukan (error in persona) dipersidangan.

Efrain asl.

mengenai barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan,;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merigikan korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Mengingat pasal 378 KUHP serta pasalpasal lain dalam perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa STEVANUS PATTIWAEL Alias EFRAIN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Harim Efrain dengan Tergugat Asny Inthe yang dilangsungkan di Lamasi Timur Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor 261/DUK-CAPIL/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Luwu, tanggal 31 Desember 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

PERDATA- Penggugat :HARIM EFRAIN- Tergugat :ASNY INTHE

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Harim Efrain, Pekerjaan Swasta, Alamat Kampung Bulmu Distrik ElelimKabupaten Yalimo, memberikan kuasa kepada Nurwahidah,S.H.

/JETT/KS/XII/2010antara Harim Efrain dengan Asny Inthe tanggal 28 Desember 2010, buktiT.2;3. Foto copi Karu Tanda penduduk atas nama Tergugat Asny Inthe NIK.9171035804710002, bukti T.3;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Harim Efrain dengan TergugatAsny Inthe yang dilangsungkan di Lamasi Timur Kabupaten Luwu ProvinsiSulawesi Selatan pada tanggal 28 Desember 2010 sesuai dengan AktePerkawinan Nomor 261/DUKCAPIL/XII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Luwu, tanggal 31 Desember 2010 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Pembanding/Tergugat : ASNY INTHE
Terbanding/Penggugat : HARIM EFRAIN

O2 RW. 01Kelurahan Sentani Kota Distrik Sentani Kabupaten Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Nopember 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor W30.U1/1260/HK.02.04/X1/2019 tertanggal 12 Nopember 2019, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding/semula Tergugat;LAWANHarim Efrain, Pekerjaan Swasta, Alamat Kampung Bulmu Distrik Elelim KabupatenYalimo, memberikan kuasa kepada Nurwahidah, S.H.

Dan atau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aeqou et Bono);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jayapura mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghal inwal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor 203/Pdt.G/2019/PN Jap tanggal 8 Januari 2020 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat Harim Efrain

EFRAIN ONI HENDRIK, S.Pd vs BUPATI HALMAHERA UTARA

Objek Sengketa;1.Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor : 824.471/BKD,PP/KEP/PD2013, tanggal 14 Noveber 2013 tentang Penempatan Efrain OniHendrik, S.Pd, dari Kepala Sekolah SMP Kristen Pediwang KecamatanKao Utara, Kabupaten Halahera Utara menjadi Guru pada SMP 1Loloda Utara, Kecamatan Loloda Utara, Kabupaten Halmahera Utara;Nota Dinas dari Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Halmahera Utara No. 420/83/2014 tanggal 22 Januari 2014tentang Surat Tugas Marthensien Frangklien Sanggel,

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halahera Utara Nomor :824.4/71/BKD,PP/KEP/2013 tanggal 14 November 2013 tentangPenempatan Efrain Oni Hendrik, S.Pd, dari Kepala Sekolah SMP KristenHalaman 6 dari 12 Halaman Nomor 183 K/TUN/2015Pediwang Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara menjadiGuru pada SMP 1 Loloda Utara, Kecamatan Loloda Utara, KabupatenHalmahera Utara;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera UtaraNomor: 824.4/71/BKD,PP/KEP/2013 tanggal 14 November 2013 tentangPenempatan Efrain Oni Hendrik, S.Pd, dari Kepala Sekolah SMP KristenPediwang Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara menjadiGuru pada SMP 1 Loloda Utara, Kecamatan Loloda Utara, KabupatenHalmahera Utara;4.

Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan Bupati HalmaheraUtara Nomor : 824.4/71/BKD,PP/KEP/PD/2013 Tanggal 14 November 2013tentang Penempatan Efrain Oni Hendrik, S.Pd. dari Kepala Sekolah SMPKristen Pediwang Kecamatan Kao Utara Kabupaten Halmahera Utaramenjadi Guru pada SMP Negeri 1 Loloda Utara Kecamatan Loloda Utara,Kabupaten Halmahera Utara;2.

Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan BupatiHalmahera Utara Nomor : 824.4/71/BKD,PP/KEP/PD/2013 Tanggal 14November 2013 tentang Penempatan Efrain Oni Hendrik, S.Pd. dariHalaman 9 dari 12 Halaman Nomor 183 K/TUN/2015Kepala Sekolah SMP Kristen Pediwang, Kecamatan Kao Utara,Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SMP Negeri 1 LolodaUtara, Kecamatan Loloda Utara, Kabupaten Halmahera Utara;2.

EFRAIN ALEXANDER KALALO lawanDireksi Perusahaan PT. Indonesia Permai di Ambon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Efrain F.

Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
EFRAIN F. HENDRIK RUMBIAK

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 158/Pid.B/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNPNama lengkap : Efrain F.

Menyatakan Terdakwa Efrain F. Hendrik Rumbiak bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana tercantum dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mnk3.

ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Efrain

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Efrain F.

Menyatakan Terdakwa Efrain F. Hendrik Rumbiak tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EFRAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

:Disita dari Saksi MUHAMAD AMIN :Bukti Transfer ;Rekening koran;Percakapan Whatsapp ;Tetap terlampir dalam berkas perkaraDisita dari Terdakwa EFRAIN1 (satu) buah handphone merek Xiaomi warna hitam dengan nomor panggil 0812188019341 (satu) buah kuitansi pembelian Hp Xiaomi second Imei : 3009 , tanggal 01 Desember 2020;Struk pembelian jam tangan merek alexander cristy senilai Rp. 747.000,1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie type Classic Steel warna gold hitam;1 (satu) buah

RIZKI HARAHAP,SH2.DANANG DERMAWAN,SH.MHTerdakwa:EFRAIN

AKBP EFRAIN PADINDIK, BA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR,DK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : AKBP EFRAIN PADINDIK, BA Warga Negara Indonesia,pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Perumahan Nusa TamalanreaIndah, Jalan Cemara 3 Blok GL Nomor 7Makassar te eee eee eee dalam inidiwakili oleh kuasa hukumnyabernamaNegara Indonesia, Pekerjaan

DIREKSI PERUSAHAAN PT INDONESIA PERMAI di AMBON VS EFRAIN ALEXANDER KALALO

MENGADILI

Dalam Pokok Perkara/konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon/Tergugat Rekonpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi ( Wenas Rudi Bintang bin Efrain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Penggugat Rekonpensi (Jamilah binti M.

Pemohon:
Wenas Rudi Bintang bin Efrain
Termohon:
Jamilah binti M. Jurah

SALINAN PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Wenas Rudi Bintang bin Efrain, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di PT.

Memberi izin Pemohon (Wenas Rudi Bintang bin Efrain) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Jamilah binti M. Jurah) di depansidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Undangundang nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon/Tergugat Rekonvensi;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Pokok Perkara/konpensiMemberi izin kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi ( Wenas Rudi Bintangbin Efrain

EFRAIN POY alias EFA dan Terdakwa III.

EFRAIN POY alias EFA 3. OSKAR NDOLU alias US

EFRAIN FOY EFA dan Terdakwa Ill. OSKARNDOLU kemudian Terdakwa II. EFRAIN FOY EFA memukulwajah korban berulangulang kali dengan menggunakantangan terkepal dan Terdakwa Ill.

EFRAIN FOY EFA dan Terdakwa III. OSKARNDOLU kemudian Terdakwa II. EFRAIN FOY EFA memukulwajah korban berulangulang kali dengan menggunakantangan terkepal dan Terdakwa Ill.

EFRAIN FOY EFAmemukul wajah korban berulangulang kali denganmenggunakan tangan terkepal dan Terdakwa III.

EFRAIN FOY EFA memukul wajah korban berulangulang kali dengan menggunakan tangan terkepal danTerdakwa Ill.

EFRAIN FOY EFA dan Terdakwa III. OSKAR NDOLUkemudian Terdakwa II. EFRAIN FOY EFA memukul wajah korbanberulangulang kali dengan menggunakan tangan terkepal danTerdakwa Ill.

Penggugat:
1.PENIAS D
2.EFRAIN
Tergugat:
PT KARYA PERDANA BARU

Lau, saksi pernah tinggal satukampung dengan Efrain Lau; Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan Efrain Lau sekitarpertengahan bulan Juli tahun 2019, saksi sedang mengerjakan rumahlayak huni milik saksi, tibatiba Efrain Lau datang dan mengatakanbahwa ada uang swadaya tidak?

lalu Efrain Lau mengatakan kalaubegitu kita pergi pinjam uang nanti sore setelah iris tuak datangkerumah saksi, setelah itu Efrain Lau pergi;Halaman 22 dari 61 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Rno Bahwa sekitar pukul 17.00 wita saksi langsung berjalan kakimenuju rumah Efrain Lau di Dusun Besiloit, Desa Mundek, pada saatsaksi sampai Efrain Lau sedang menunggu saksi lalu mengajak saksipergi meminjam uang di Desa Oebela; Bahwa yang saksi temui bersama Efrain Lau di Desa Oebelauntuk meminjam uang adalah

Belandina Henukh; Bahwa setelan sampai sekitar pukul 20.00 wita dirumahBelandina Henukh kemudian Efrain Lau memanggil Belandina Henukh,kemudian Belandina Henukh keluar menjumpai Efrain Lau diterasrumahnya, kemudian Efrain Lau dan Belandina Henukh berbisik namunsaksi tidak dengar karena jarak saksi dengan mereka sekitar 5 (lima)sampai 6 (enam) meter, tibatiba saksi melihat suami Belandina Henukhbernama Filipus Balla datang dan duduk dekat Efrain Lau; Bahwa saksi mendengar Efrain Lau mengatakan bahwa

Efrain Lau mengajak saksi berjalan menuju rumah tingkat(rumah korban) yang pintu rumahnya sudah tertutup yang beradadisamping SD Oebela; Bahwa saksi dan Efrain Lau disekitar rumah korban tersebut,Karena pintu rumah tertutup kemudian Efrain Lau mengajak saksiberjalan menuju kesamping rumah bagian barat (bersebelahan denganpagar SD) untuk mengintip apakah ada orang atau tidak didalam rumah; Bahwa saksi bersama Efrain Lau mengintip kearah rumahkorban, Efrain Lau mengintip lewat jendela kaca lalu mengatakan

Efrain Lau kasih beta berapa?

Menyatakan bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama:---------------------------------- Efrain Disyan Gusti Karambut, laki-laki, lahir di Tahuna tanggal 22 Agustus 2003 berada di bawah kekuasaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa;----------------------------------------------5.

Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah melangsungkan perkawinan di Tahuna tanggal29 April 2004 Akta Perkawinan Nomor: 40/B/2004;2D, Sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan kami telah memperoleh 1 (satu)orang anak bernama: Efrain Disyan Gusti Karambut, lakilaki lahir di Tahuna pada tanggal 22Agustus 2003 saat mi berada dengan Penggugat;Awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, baikbaik, penuh kasihsayang dan harmonis, namun kami tidak dapat mempertahankan

perkawinan Penggugat dan Tergugat diuraikandengan perceraian; == 2= $= === 22222 222 222 === ==Berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon bapak Hakim yang memeriksa perkara ini memberi suatuPutusan sebagai berikut: === = 22 oo nnn nnn nnn nnn onMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Tahuna padatanggal 29 April 2004 akte perkawinan Nomor40/B/2004 putus dengan perceraian;Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Efrain

;Ash dan foto kopi Kutipan AKta Kelahiran Nomor401/Ist/2004 atas nama Efrain Disyan GustiKarambut, diberi tanda bukti P.3.; Ash dan foto kopi Kartu Keluarga atas nama Desius Karambut, diberi tanda bukti P.4.

sudah dimeteraikan kemudian di kantorPos, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi YULIANTI KAENGKE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah melangsungkan perkawinan di Tahuna tanggal29 April 2004 Akta Perkawinan Nomor: 40/B/2004;Sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan kami telah memperoleh 1 (satu)orang anak bernama: Efrain

Menyatakan bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama: Efrain Disyan Gusti Karambut, lakilaki, lahir di Tahuna tanggal 22 Agustus 2003 berada dibawah kekuasaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa;5.

sebanyakRp20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), mari saya (Efrain Lau)angkat lu supaya lihat mama tua dulu yang mana sebenarnya,selanjutnya Efrain Lau mengangkat saksi ke atas jendela denganmemegang pinggang saksi untuk mengintip mama tua di dalamrumah yang akan dibunuh; Bahwa saksi Efrain Lau lalu menurunkan saksi dan mengatakanbahwa nanti uang Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) itu kitabagi dua namun saksi mengatakan kepada Efrain Lau bahwa Sayatidak berani; Bahwa selanjutnya saksi dan Efrain

Bahwa sekitar bulan Mei 2019 saksi Efrain Lau datang ke rumahTerdakwa untuk meminjam uang dan Terdakwa menceritakan kondisikesehatan Terdakwa kepada saksi Efrain Lau lalu saksi Efrain Laumengatakan mungkin Terdakwa kena suwanggi dari korban MarinceNdun kemudian saksi Efrain Lau mengatakan mama kasi saya uangnanti saya yang atur, kemudian karena Terdakwa ingat katakata darisaksi Marten Luther Adu untuk membunuh korban Marince Ndun danTerdakwa nanti dijanjikan akan dinikahi oleh saksi Marten Luther

Adu,maka Terdakwa mau supaya saksi Efrain Lau membunuh korban MarinceNdun;7.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Efrain Lau untuk ikutdengan suami Terdakwa yaitu saksi Filipus Balla dengan alasan membelies di rumah korban Marince Ndun, sehingga saksi Efrain Lau diboncengoleh saksi Filipus Balla ke rumah korban Marince Ndun;8. Bahwa tidak lama kemudian saksi Efrain Lau bersama saksiFililpus Balla kembali ke rumah Terdakwa kemudian saksi Efrain Laumengatakan bahwa tidak berani lalu Terdakwa mengatakan kalau /utakut cari lu pung kawan;9.

Lau dimana saksi Efrain Lau melakukantindak pidana tersebut oleh karena saksi Efrain Lau mendapatkan perintah dariTerdakwa dan juga saksi Marten Luther Adu dimana pada saat akan melakukanpembunuhan, saksi Efrain Lau bertemu dengan saksi Marten Luther Adu yangmengatakan kepada saksi Efrain Lau supaya nanti setelah membunuh korbanMarince Ndun, saksi Efrain Lau tidak mengatakan nama saksi Marten LutherAdu supaya jangan sampai ada orang yang curiga, selanjutnya setelah saksiEfrain Lau menembak korban

., Tergugat: 1.AGUSTINUS LATURETTE, 2.EFRAIN LATURETTE, 3.JUNUS LATURETTE, 4.MATHEOS LATURETTE

Para Ahli Waris Almarhum EFRAIN LATURETTE yaitu:MARTHINUS LATURETTEFRANCE LATURETTESeluruhnya beralamat di Tanapol, Kecamatan Seram Bagian BaratKabupaten Seram Bagian Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugatll / Tergugat lll Intervensi;Halaman 1 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Msh3.

Laturette/Kali Kuning Barat dengan Efrain Laturette dan M. LaturetteBerdasarkan Akta Jual Beli No.7/CSB/1993, yang dibuat dihadapan PPATDrs.J.Leatemia dan disaksikan oleh Pemerintah Desa Piru;Bahwa terhadap jual beli yang dilakukan antara ayah Penggugat (LedrikLaturette), Efrain Laturette (orang tua Tergugat Il) dan Junus Laturette(orang tua Tergugat Ill) dengan Ny.

JohanaSahalessy/Laturette (Penggugat Intervensi) yang dibeli dari ayah PenggugatIntervensi (Ledrik Laturette), Efrain Laturette (orang tua Tergugat Il) danJunus Laturette(orang tua Tergugat Ill) seluas 15.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan M. Laturette Selatan dengan M. Laturette dan Jalan Raya Timur dengan Kel. Laturette/Kali Kuning Barat dengan Efrain Laturette dan M. LaturetteBerdasarkan Akta Jual Beli No.7/CSB/1993, yang dibuat dihadapan PPATDrs. J.

Leatemia dan disaksikan oleh Pemerintah Desa Piru;Bahwa terhadap jual beli yang dilakukan antara ayah Penggugat (LedrikLaturette), Efrain Laturette (orang tua Tergugat Il) dan JunusLaturette(orang tua Tergugat Ill) dengan Ny.

Jonana Sahalessy/Laturette yang dibelidari ayah Penggugat (Ledrik Laturette), Efrain Laturette (orang tua Tergugat II)Halaman 67 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Mshdan Junus Laturette (orang tua Tergugat Ill) seluas 15.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan M. Laturette Selatan dengan M. Laturette dan Jalan Raya Timur dengan Kel. Laturette/Kali Kuning Barat dengan Efrain Laturette dan M.