., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta di bantu oleh EMMYHalaman 2 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.BDG.NOVA ELIZAR, SH.MH., Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,CHRISNO

,Drs AMIN SEMBIRING, SH.MH., Panitera Pengganti,EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,Halaman 3 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.BDG.

dikuatkan olehketerangan saksisaksi yang saling mendukung dan berkesesuaian yaitu:e Saksi Syahrizal, yang pada pokoknya menerangkan: yang menjualtanah itu Saniam (adik Murad Sutan Mantari/nenek PUK Il) kepadaNurman Sutan Rajo Ameh satu perumahan hareanva satu rupiah dansatu suku (vide Berita Acara Lanjutan persidangan hari Rabu tanggal20 Juni 2012 halaman 29), yang notabenenya sengaja dihilangkanserta tidak dimunculkan dalam salinan putusan Pengadilan NegeriLubuk Basung incasu perkara a quo;11e Saksi Elizar

Saksi Elizar yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Murat St. Mantari;e Bahwa saksi tahu Murat St. Mantari meninggal tahun 1974 (vide buktiP.2);e Bahwa seingat saksi pada saat Murat St. Mantari meninggal saksipada waktu itu sedang hamil anak ke 6 (enam);e Bahwa saksi yakin Murat St. Mantari meninggal tahun 1974;e Bahwa saksi tahu Murat Sutan Mantari dikuburkan di Kampung(Tabek Gadang);e Bahwa saksi tahu sebelum meninggal Murat St.

Putusan No.2155 K/Pdt/20131414keterangan "fiktif dari saksi yang PUK ajukan (saksi Elizar), dalam putusanPengadilan Negeri Lubuk Basung in casu perkara a quo, sekaligusmembuktikan bahwa keterangan saksi tersebut sengaja ditambahtambah,padahal saksi Elizar ini hanya menerangkan tentang tahun kematian MuratSt. Mantari (vide bukti P.2), serta bagaimana hubungan PUK (ParaPenggugat) dengan Murat St.

Mantari, bukan mengenai objek perkaraseperti keterangan saksi Elizar yang ditambahkan dan termuat dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung jn casu perkara a quo halaman 41sampai halaman 43;Bahwa dari apa yang telah dikemukakan di atas, telah cukup terbukti dalamperkara ini, bahwa Judex Facti in casu perkara a quo, telah memberikanbeberapa pertimbangan hukum dengan tidak memberikan pertimbanganyang cukup (onvoldoende gemotiveerd), telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum pembuktian

Ernawati adalah mamak dan kemenakan;Bahwa kemudian keterangan Saksi Penggugat (saksi Elizar) yangtidak ada tertuang dalam berita Acara persidangan hari Rabu tanggal11 Juli 2012, tetapi dimunculkan dalam putusan Pengadilan NegeriLubuk Basung in casu perkara a quo sehingga nampak jelasketerangan saksi tersebut sengaja ditambahtambah, padahal saksiElizar ini hanya menerangkan tentang tahun kematian Murad St.Mantari (vide bukti P.2), serta hubungan Para Penggugat denganMurat St.

., ditunjuk untuk memeriksa ili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pad QS dalam persidangantuayang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Haki ~ jelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu olenfEM A ELIZAR,SH.MH., PaniteraPengganti, tetapi tanpa hadirnya pihak; erperkara.xwswor SH.MH., Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH.MH.,H. SJOFIAN MOCHAMMAD,SH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.

., dan Syafaruddin SH, masing masing sebagai hakim anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30September 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh Emmy Nova Elizar, SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri pihak pihak berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA KETUAH.MUZAINI ACHMAD,SH.MH., PARLINDUNGAN NAPITUPULU,SH.MHum.

., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wee Rp. 10.000, Redaksi ou... eeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya proses lainnya ..........

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 Agustus 2021 Nomor431/PEN/PDT/2021/PT.BDG. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 29September 2021 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti, tetapi

,PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wee Rp. 10.000, Redaksi on... eeeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya proses lainnya .......... Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDG

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elizar bin Azhar ) dengan Pemohon II (Iska Diani binti Horas ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 April 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Taming Batahan, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

Alviansyah bin Elizar, lahir pada tanggal 17 Oktober 2009;2. Aqila Maizara Ulva bin Elizar, lahir pada tanggal 23 Januari 2014;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elizar bin Azhar )dengan Pemohon II (Iska Diani binti Horas ) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 04 April 2009, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Taming Batahan, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elizar bin Azhar ) denganPemohon II (Iska Diani binti Horas ) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 04 April 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong TamingBatahan, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

., sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, S.H.,MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri olehPembanding/Penasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H., AMAN BARUS, S.H., M.H.,PURNOMO RIJADI, S.H., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.Halaman 4 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.

ELIZAR ALIAS DOSOL (DPO), Sadr.AKBAR ALIAS BABAY (DPO), Sdr. KANCIL, Sdr. ENI ALIAS ENDIL (DPO),pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2020 sekitar jam 02.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Jl. Ir. H.Juanda depan rumah No.308 Kel. Dago Kec.

ELIZAR (DPO), dan Sdr. AKBARALIAS BABAY (DPO) menyusul Sdr. DENI (DPO), Sdr. KANCIL (DPO) danSdr. VEGA (DPO) mengejar kelompok GBR. Kemudian sesampainya saksi RIZAL RAMDANI beserta kelompokMoonraker lainnya di lokasi kejadian Jl. Ir. H. Juanda depan rumah No.308Kel. Dago Kec. Coblong Kota Bandung, sepeda motor yang digunakan Sadr.TONI, Sdr.

ELIZAR ALIAS DOSOL(DPO), Sdr. AABAR ALIAS BABAY (DPO), Sdr. KANCIL, Sdr. ENI ALIASENDIL (DPO), pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2020 sekitar jam02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020,bertempat di Jl. Ir. H. Juanda depan rumah No.308 Kel. Dago Kec.

ELIZAR alias DOSOL, Sdr. AKBAR alias BABAY, Sdr. KANCIL,Sdr.

ELIZAR alias DOSOL, Sdr. AKBAR alias BABAY, Sadr.KANCIL, Sdr.

Elizar binti Mansur Malin Basa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Karya LestariRT 002 RW 002, Kepenghuluan Mumugo, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il beserta SaksiSaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adnan bin Syahrin) denganPemohon Il (Elizar binti Mansur Malin Basa) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 14 Juni 2015;3.

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan telah memenuhi maksudketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan isbatnikah (pengesahan perkawinan) Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Adnanbin Syahrin) dengan Pemohon Il (Elizar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan bin Syahrin) denganPemohon II (Elizar binti Mansur Malin Basa) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2015 di Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir.3.

., putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ny. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI S, SH., Ny.PASTI SEREFINA SINAGA, SH.MH.,SOEBAGIO WIROSOEMARTO, SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.

,ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal23 JUNI 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti, tetapi tanpahadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARTONO. A. MURAD, SH.,MH., H. WAHIDIN, SH.,MH.

., PANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 169/Pdt/2015/PT.Bdg.EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, RedaksSi oo... ceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ...........0:008 Rp. 139.000.,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 169/Pdt/2015/PT.Bdg.

., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti,tetapi tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH., H. NERIS, SH.MH.,H. SJOFIAN MOCHAMMAD,SH. PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 6 Juli 2021 Nomor120/PDT/2021/PT PDG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh Elizar, S.H.

,M.HHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PTPDG.130 Panitera Pengganti,Elizar,S.H.,M.H135Perincian Biaya Perkara :1. Materai Putusan ............. Rp. 10.000,002. Redaksi Putusan............. Rp. 10.000,003. Biaya PIrOSES ..........cee Rp. 130.000,00140 SJL IAUG sreserrsceniensrnesewt scores Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT25 PDG.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Edwan Elizar Bin Khairuddin ) terhadap Penggugat ( Maya Kuspita Sari Binti Tumingan );
4.

MelawanEDWAN ELIZAR Bin KHAIRUDDIN, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan teknisi, dahulu Beralamat d/a Ibu Azariahdi Dusun Kauman, Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Repuplk Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mendengar kesimpulan Penggugat.DUDUK

Menjatuhkan talak satu khul.i Tergugat; (Edwan Elizar Bin Khairuddin)kepada Penggugat; (Maya Kuspita Sari binti Tumingan) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Edwar Elizar bin Khairuddin) terhadapPenggugat (Maya Kuspita Sari binti Tumingan);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdanguntuk dicatat dalam daftar yang

., ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMUDZAKIR, SH., Ny. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI S, SH.,Ny. PASTI S. SINAGA, SH. MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MEL.

Stb.Saksi IlNama : Sahril Elizar Ginting bin Teguh Ginting, umur 53 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Pekan Sawah, Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat , di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun

bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Zulkifli Surbakti bin Robahmin Surbakti) dengan Pemohon Il(Nurmala Br Sembiring binti Taliod Sembiring) terbukti secara menyakinkanbahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, di manaPemohon adalah sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai isteri dariPemohon ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Tukimanbin Nawiasa dan Sahril Elizar

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi yang bernama Tukiman bin Nawiasa danSahril Elizar Ginting bin Teguh Ginting; menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, menikah secara Islam pada tanggal 24 Maret2004 di Dusun IX Pekan Sawah, Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan

Stb.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama Tukiman bin Nawiasa dan Sahril Elizar Ginting bin Teguh Gintingmengenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga dan saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Pemohon Il,kedua saksi adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Afrizal; Bahwa selanjutnya saat itu juga saksi dan saksi Cris Elizar menuju kerumah terdakwa 1. Moh. Afrisal dan di rumah terdakwa juga adaterdakwa II; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 25 (dua pulihlima ) butir yang telah dibungkus 3(tiga) Tik Plastik kecil masing masingberisikan 2 (Dua) tik masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir , dan 1 (Satu)tik beriskan 5 (lima) butir yang ditaruh didalam bungkus kosong rokokgudang garam yang dibawa oleh terdakwa 2.

Afrizal, selanjutnya saat itu jugasaksi Puguh Dwi S dan saksi Cris Elizar menuju ke rumah terdakwa 1. Moh.Afrisal dan di rumah terdakwa I juga ada terdakwa II, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 25 (dua pulih lima ) butir yang telah dibungkus 3(tiga)Tik Plastik kecil masing masing berisikan 2 (Dua) tik masing masing berisi 10(Sepuluh) butir , dan 1 (Satu) tik beriskan 5 (lima) butir yang ditaruh didalambungkus kosong rokok gudang garam yang dibawa oleh terdakwa 2.

Afrizal, selanjutnya saat itu juga saksi Puguh Dwi S dan saksiCris Elizar menuju ke rumah terdakwa 1. Moh.

Afrizal, selanjutnya saat itu juga saksi Puguh Dwi S dan saksiCris Elizar menuju ke rumah terdakwa 1. Moh. Afrisal dan di rumah terdakwa juga ada terdakwa Il, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 25 (duapulih lima ) butir yang telah dibungkus 3(tiga) Tik Plastik kecil masing masingberisikan 2 (Dua) tik masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir , dan 1 (Satu) tikberiskan 5 (lima) butir yang ditaruh didalam bungkus kosong rokok gudanggaram yang dibawa oleh terdakwa 2.

Afrizal, selanjutnya saat itu juga saksiPuguh Dwi S dan saksi Cris Elizar menuju ke rumah terdakwa 1. Moh. Afrisal dan dirumah terdakwa juga ada terdakwa Il, dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 25 (dua pulih lima ) butir yang telah dibungkus 3(tiga) Tik Plastik kecilmasing masing berisikan 2 (Dua) tik masing masing berisi 10 (Sepuluh) butir , dan1 (Satu) tik beriskan 5 (lima) butir yang ditaruh didalam bungkus kosong rokok gudanggaram yang dibawa oleh terdakwa 2.

., ditunjuk untuk memerikSe engadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diuca me ari RABU tanggal 28 OKTOBER 2015, dalam persidangan yan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri pdibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., OQpihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA se HAKIM KETUAS TtdDJERNIH SITANGG MH., DR. (HC) SATRIA US. GUMAY,SH.,es PARDEDE, SH.MH., PANITERA PENGGANTITtdggota tersebut danti, tetapi tanpa hadirnyaEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.

,M.H dan Inang Kasmawati, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 07Desember 2020 Nomor 243/PDT/2020/PT PDG untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dihadiri oleh Elizar, S.H., M.H.

Rohendi,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Elizar, S.H., M.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 134.000,00150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor: 243/PDT/2020/PT PDG.40Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor: 243/PDT/2020/PT PDG.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 2 Juli 2021 Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, serta Elizar, S.H., M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Padang, tanpa dihadiri kKedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Inrawaldi, S.H., M.H Mirdin Alamsyah, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PDG.25Cepi

Iskandar, S.H., M.H195 Panitera Pengganti,Elizar, S.H., M.H.200 Perincian Biaya Perkara :1.